נטפרי לא מוכנים לחסום אתרי מחלוקת
-
@WWW אמר בנטפרי לא מוכנים לחסום אתרי מחלוקת:
@yonig20 לפי הקצב, תוך כמה שעות ודאי תבין...
מקוה שלא, כרגע זה עוד בגדר של דיון ליגיטימי... מקוה שלא יגרר למחוזות אחרים...
-
@קלוגר אמר בנטפרי לא מוכנים לחסום אתרי מחלוקת:
@DovidStroh
למה, הם לא הרביצו לאף אחד, נכון?!
ממש שיות תמימות...רק אתמול ראיתי במו עיני, אברך עם מכה איומה בראש , שסיפר שדיבר עם אחד מהחסידים של הרב ההוא, ובתמורה לזה קיבל מכה שיכל למות מזה.
-
@dLive אמר בנטפרי לא מוכנים לחסום אתרי מחלוקת:
@קלוגר
רק שאלה אחת.
את התוכן שיש באתר הזה אפשר להכניס בעיתון חרדי רגיל, והמבקרים יאשרו?
אם הבעיה כ"כ חמורה אז איך אין פרסומים בעיתונות?
למה רק באינטרנט אפשר?הגדרת מעולה! כל עוד ביומונים החרדים זה לא מופיע, אין שום סיבה שזה יהיה פתוח בנטפרי,
-
@dLive
הרבה (ואולי רוב) הדברים הפתוחים בויקיפדיה, לא יעברו מבקר בעיתון חרדי קלאסי. -
@dLive אמר בנטפרי לא מוכנים לחסום אתרי מחלוקת:
@קלוגר
רק שאלה אחת.
את התוכן שיש באתר הזה אפשר להכניס בעיתון חרדי רגיל, והמבקרים יאשרו?
אם הבעיה כ"כ חמורה אז איך אין פרסומים בעיתונות?
למה רק באינטרנט אפשר?זה לא כ"כ קשה, כי ידוע שהשקיעו הרבה כסף במשרדי פרסום, וזה מוכח, ואכמ"ל.
-
@קלוגר
לא קשור. בויקיפדיה יש סינון מלל. -
@קלוגר
הסיבה שויקיפדיה פתוחה כי יש בה תועלת.
אנשים צריכים אותה לעבודתם. וכל הסיבה שיש להם אינטרנט היא בשביל העבודה.
האתר המדובר לא ממש קשור לעבודה, ואנשים לא אמורים לקבל דעות מהאינטרנט (לענ"ד).אגב, זה נכון כמעט לכל אתר שתשווה אותו לאתר המדובר.
ואם מישהו ישווה אותו לאתר חדשות, אז כמו שכתבו למעלה, אולי באמת יפתחו את "כיכר"? -
@yonig20
אתה בחברה טובה.
גם לי אין מושג על מי מדובר.
וטוב שכך.
כל השומר מקלדתו ומחשבו, שומר מצרות נפשו -
@yonig20 אמר בנטפרי לא מוכנים לחסום אתרי מחלוקת:
תגידו, אני היחיד פה שאין לו מושג על איזה אתר/חסידות מדובר?
לי ג"כ אין מושג על איזה אתר מדובר.
-
לאלו שלא הבינו, לא הפסדתם.
לעצם העניין, פותח האשכול התכוון לשני אתרים, ואני התכוונתי לאחד מהם.
השני שהוא התכוון אליו באמת היה אמור להיות חסום. וזה טופל.בכל מקרה, הנושא כאן עלול לגלוש למחוזות לא טובים, ולכן הוא ננעל.
אני מבקש לא לפתוח אשכולות נוספים בנושא.
