לאחר דין ודברים.
רשם הפטנטים החליט. לחייב אותנו להפקיד ערובה של 30,000 במקום 100,000 כפי שהם דרשו.
העורך דין שלנו הגיב לכל טענותיהם.
ועכשיו ממתינים לשלב הבא.
השלב הבא זה חקירה של שני הצדדים אצל הרשם.
ואחרי זה כל צד מגיש סיכום לרשם על החקירה הזאת.
ואחרי זה הרשם נותן החלטה.
אל תגרמו לי לבזבז עוד זמן בלפתח מערכת שתחסום את המשתמש בצורה שהוא לא יוכל להירשם ולהספים את הפרום.
פשוט אל תאכילו את הטרול.
אל תתיחסו אליו אל תתנו לו את מה שהוא רוצה (ליצור ריב ומדון) תתיחסו אליו כאילו הוא אויר. אל תגיבו להודעות שלו בכלל. תדווחו ויטפלו בזה.
אודות טרול אפשר לקרוא פה.
https://he.wikipedia.org/wiki/טרול_(אינטרנט)
@מענטש-אמיתי אמר בהאם נטפרי יכול לחסום אתרי קניות שמוכרים מוצרים מזוייפים:
צריך להיות דף התראה על דיוג, סטייל גוגל, לפני האתר.
אני לא חושב שכדאי דף התראה. אולי הודעה למעלה כמו שיש בויקיפדיה.
@yzahn אמר בבעיית אבטחה:
@ari62 עדיין לא הסתדר?
שלחתי פנייה לנטפרי שהפנו אותי ל-019, שהפנו אותי חזרה לנטפרי... בסוף איכשהו זה הסתדר על ידי ש-019 תיקנו משהו אצלם. (תודה מיוחדת ל@magicode)
מעולה,תודה.
@feder אמר בתקלת סייבר בראוטר B של בזק, בשימוש בנטפרי:
ביום חמישי האחרון קיבלתי טלפון מבזק, ובו הם דיווחו לי כי בשימוש בראטור B של בזק בשילוב עם ספק האינטרנט RL - יש סיכון לפריצת סייבר.
לדבריו בנתב החדש יש רכיב סייבר מובנה, שלא מצליח לפעול בשילוב עם הספק הזה.
הוא הציע שלושה פתרונות
להחליף ספק (לא בא בחשבון, לא עוזב את נטפרי)
להחליף לנתב ישן של בזק (לא בא בחשבון, יש לי הגדרות של טלפוניה ואינטרנט שהוגדרו ע"י טכנאי, ולא רציתי לקלקל מה שלא מקולקל)
להישאר במצב קיים, ולהיות מודע לכך שהרכיב הזה לא עובד.
בחרתי באפשרות השלישית.
האם עוד מישהו קיבל מידע כזה?
האם לאור הנתונים שקיבלתי ההחלטה שלי היתה נכונה?
או שיש פתרון אחר יותר טוב?
כן, גם אני קיבלתי כזה טלפון מזמן, וגם בחרתי באפשרות השלישית.
.png)
