שימוש בAI לבדיקת תמונות

[גילגול]

אפשר להתחיל מבדיקה אם תמונה זהה אושרה בעבר. זה יחסוך מן הסתם לפחות חצי מהעבודה.

[אורח פורח]

זה כבר ככה
מהויקי "סינון התמונות בנטפרי נעשה בצורה ידנית ע"י עובדים גויים שמסננים תמונה אחר תמונה, לפי הפרמטרים של נטפרי (כללים בסיסיים לחסימה: כל תמונת אשה, גם אם צנועה, נחסמת. ילדות עד גיל 9 , אם הן לא עומדות בכללי הצניעות, ותינוקות וילדות עד גיל 3 ללא לבוש כלל. ילדים ומבוגרים חשופים, נחסמים גם הם. כל אלו לא עומדים בפרמטרים והתמונות נחסמות לחלוטין) . סימון סטטוס התמונה מתבצע לפי תוכן התמונה ולא לפי הלינק. כלומר, לאחר שתמונה נבדקת לא מתבצעת שוב בדיקה לתמונה בעלת תוכן זהה (מבחינה דיגיטלית), אף אם היא במיקום ובאתר שונה. אכן כל שינוי גרפי כמו שינוי גודל (בתמונה עצמה ולא ב-CSS) משנה את תוכנה הדיגיטלי של התמונה, וגורם לה להיחשב כתמונה אחרת שצריכה בדיקה בנפרד."

[איש אחד הלך]

@אורח-פורח אמר בשימוש בAI לבדיקת תמונות:

זה כבר ככה
מהויקי "סינון התמונות בנטפרי נעשה בצורה ידנית ע"י עובדים גויים שמסננים תמונה אחר תמונה, לפי הפרמטרים של נטפרי (כללים בסיסיים לחסימה: כל תמונת אשה, גם אם צנועה, נחסמת. ילדות עד גיל 9 , אם הן לא עומדות בכללי הצניעות, ותינוקות וילדות עד גיל 3 ללא לבוש כלל. ילדים ומבוגרים חשופים, נחסמים גם הם. כל אלו לא עומדים בפרמטרים והתמונות נחסמות לחלוטין) . סימון סטטוס התמונה מתבצע לפי תוכן התמונה ולא לפי הלינק. כלומר, לאחר שתמונה נבדקת לא מתבצעת שוב בדיקה לתמונה בעלת תוכן זהה (מבחינה דיגיטלית), אף אם היא במיקום ובאתר שונה. אכן כל שינוי גרפי כמו שינוי גודל (בתמונה עצמה ולא ב-CSS) משנה את תוכנה הדיגיטלי של התמונה, וגורם לה להיחשב כתמונה אחרת שצריכה בדיקה בנפרד."

זה אומר שזה לא ככה בעצם.

[אורח פורח]

@איש-אחד-הלך
" לאחר שתמונה נבדקת לא מתבצעת שוב בדיקה לתמונה בעלת תוכן זהה (מבחינה דיגיטלית)"

[איש אחד הלך]

@אורח-פורח אמר בשימוש בAI לבדיקת תמונות:

@איש-אחד-הלך
" לאחר שתמונה נבדקת לא מתבצעת שוב בדיקה לתמונה בעלת תוכן זהה (מבחינה דיגיטלית)"

בסדר, אם זה זהה בדיוק...

[גילגול]

אפשר לעשות מעקב אחרי הפיקסלים ולראות אם לפי הסדר שלהם הם תואמים לאותו סדר מבחינת הספקטרום של הצבעים על המיקומים של כל אחד מהם וכך לזהות תמונות גם בגדלים שונים.

[DovidStroh]

@גילגול זה לא ממש מעשי... בשביל כל בדיקת תמונה תבדוק מול מיליארד וחצי תמונות כדי לראות אם אחד מהם זהה?

(מה שיש עכשיו זה חתימה דיגיטלי שזה משהו שהוא בדיוק אותו דבר ולכן קל לחפש אבל ההצעה שלך אומר לבדוק מול כל אחד אם יש מצב שזה אותו תמונה)

[nk]

כאשר מדברים על למצוא אותה תמונה בכל רחבי התמונות שקימים במאגרי נטפרי
שהולך וטופח על מנת להטפיח עוד ועוד זה בהחלט לא הגיוני ולא שווה.

לדעתי הוא התכוון א. במאגרי תמונות יש פעמים שני תמונות אותה דבר עם איכות שונה כך שלא צריך לחפש בכל מאגרי נטפרי אלה מדובר בתמונה השכנה/הקרובה שאותה אפשרי לבדוק כפי שאמר ואז זה בהחלט מועיל.

ב
וזה גם ישים באתרי מיכירות.
עליבאבא עליאקספרס אמזון איביי ודומהם.
עליבאבא זה אתר של ספקים במכירות סיטונאיות בלבד.
בעליאקספרס יש חלק נכבד באותם ספקים של עליבאבא
אם אותם מוצרים כך שכאשר מישהו מחפש אוזניות בעליבאבא/עליאקספרס.
אפשר לחפש עם אותה תמונה נמצאת בקטגוריה המקבילה באתר המקביל.

אגב זה נכון גם לגבי אמזון ועליאקספרס אפשר לחפש את אותו מוצר בשנהים וימצאו את אותה התמונה.

רק לפי מה שמגיקוד כתב שכבר עובדים על פיתוח שיזהה לבד תמונות.
רעיונות מהסוג הזה הופכים למיותרים.

[אחד תם]

@nk אם מדובר באותם תמונות ממש (על פי קוד גיבוב)
אז כבר היום זה אוטומטי

ומסתבר שכך זה בעלי באבא ועלי אקספרס

[nk]

ומסתבר שכך זה בעלי באבא ועלי אקספרס

בודאות שזה לא כך.

[a0533057932]

@nk אם זה אותה תמונה
זה כך
אם זה לא אותה תמונה
זה לא כך

[nk]

@a0533057932 אמר בשימוש בAI לבדיקת תמונות:

@nk אם זה אותה תמונה
זה כך
אם זה לא אותה תמונה
זה לא כך

אני יודע זאת בודאות.
אולי בעלי אקספרס זה ככה
בעליבאבא בודאי שלא.
אני שם כל היום.

[a0533057932]

@nk אם שני התמונות הם אותו קובץ יש להם את אותו האש
וממילא פתיחה של אחד פותחת את השני
ואם הם לא אותו האש
אז הם לא אותו תמונה

[גילגול]

@dovidstroh אי אפשר לעשות אינדקס לפי מיקום באחוזים ביחס לתמונה? למשל שבאחוז החמישים ברוחב ובאורך יש פיקסל בצבע #ff5500. אם זה כך המערכת תמשיך לחפש רק תמונות ברצף הזה. אח"כ אם זה באמת יהיה יתאים יהיה אפשר מכאן ואילך להתאים את כל התמונות לתמונה שכבר נבחרה לפי המנגנון שקיים היום.
סך הכל מכיון שמדובר על איתור אותו צבע במדויק סביר שהכמות תצטמצם תוך 3-4 פיקסלים רק למה שבאמת רלוונטי.

[yzahn]

@גילגול יש אלגוריתמים מאוד חכמים שעובדים בסגנון שהצעת או בצורות יותר חכמות.
אני חושב שמי שאחראי על הפיתוח של החלק הזה של נטפרי מודע לאלגוריתמים הקיימים.
אם לא, אז הנה כמה מראי מקומות:

ע"ע https://en.wikipedia.org/wiki/Perceptual_hashing

https://forum.netfree.link/post/104357

https://www.phash.org/

[nk]

@a0533057932

@nk אם שני התמונות הם אותו קובץ יש להם את אותו האש

מה זה את אותו האש?
לא הבנתי.

במקום להתווכח.
חפש מוצר בעליבאבא שהתצוגה מקדימה שלו נשלחת לבדיקה
כנס לדף מוצר למעלה יש באזור החמש תמונות של המוצר.
וכאשר גוללים למטה יש את אותם התמונות בדיוק בגדול.
והם נשלחות לבדיקה.
הרבה פעמים רק הלמעלה פתוח ולא הלמטה.

מה שכן.
ככל הנראה באיקונים יש איזה רובוט שמסנן.
וזאת באופן ודאי.
שכאשר נשלח לבדיקה איקון הוא נפתח ממש מהר.
למרות שיש תור ארוך מאוד במערכת הפניות.
איקונים

[nigun]

@nk אמר בשימוש בAI לבדיקת תמונות:

מה זה את אותו האש?
לא הבנתי.

אתה יודע מה זה האש?

[nk]

@nigun אמר בשימוש בAI לבדיקת תמונות:

@nk אמר בשימוש בAI לבדיקת תמונות:

מה זה את אותו האש?
לא הבנתי.

אתה יודע מה זה האש?

אולי קאש?

[a0533057932]

@nk אמר בשימוש בAI לבדיקת תמונות:

@nigun אמר בשימוש בAI לבדיקת תמונות:

@nk אמר בשימוש בAI לבדיקת תמונות:

מה זה את אותו האש?
לא הבנתי.

אתה יודע מה זה האש?

אולי קאש?

https://www.investopedia.com/terms/h/hash.asp
https://en.wikipedia.org/wiki/Hash_function

[ברצינות]

@גילגול אמר בשימוש בAI לבדיקת תמונות:

@dovidstroh אי אפשר לעשות אינדקס לפי מיקום באחוזים ביחס לתמונה? למשל שבאחוז החמישים ברוחב ובאורך יש פיקסל בצבע #ff5500. אם זה כך המערכת תמשיך לחפש רק תמונות ברצף הזה. אח"כ אם זה באמת יהיה יתאים יהיה אפשר מכאן ואילך להתאים את כל התמונות לתמונה שכבר נבחרה לפי המנגנון שקיים היום.
סך הכל מכיון שמדובר על איתור אותו צבע במדויק סביר שהכמות תצטמצם תוך 3-4 פיקסלים רק למה שבאמת רלוונטי.

ממה שאני יודע, בהקטנת תמונות חלק מהפיקסלים נאבדים, מה שאומר שרצף הפיקסלים בתמונה הקטנה שונה לכאורה במעט ולא בהכרח בעל מאפיינים ברמה כזו שיקשרו אותו לתמונת האב, אא"כ האלגוריתם יודע להתמודד עם טווח צבעים.