בדיקת תמונות בסקייפ??
-
@ברצינות האמת שרק עכשיו קראתי בכלל מה כתוב, לפני זה קראתי רק בראשי פרקים שהם מביאים את הבעיתיות של הבינה המלאכותית.
דווקא נראה שזה משהו הרבה יותר מתקדם מchatGPT, הוא זוכר שיחות ומתעניין בשלום מתקשריו. -
@hagai-w אמר בבדיקת תמונות בסקייפ??:
דווקא נראה שזה משהו הרבה יותר מתקדם מchatGPT, הוא זוכר שיחות ומתעניין בשלום מתקשריו.
יכול להיות שאת כל המאמר כתב בינה מלאכותית
🫢🫨 -
@hagai-w אמר בבדיקת תמונות בסקייפ??:
דווקא נראה שזה משהו הרבה יותר מתקדם מchatGPT, הוא זוכר שיחות ומתעניין בשלום מתקשריו.
אז מה זה? אני לא מכיר כלי כזה.
-
@ברצינות להשקפות וסיגנון חיים אין כרגע סינון ואפי נטפרי לא מסנן כהוגן את GPT גם מתועבה
-
@אחד-תם אמר בבדיקת תמונות בסקייפ??:
@hagai-w אמר בבדיקת תמונות בסקייפ??:
דווקא נראה שזה משהו הרבה יותר מתקדם מchatGPT, הוא זוכר שיחות ומתעניין בשלום מתקשריו.
יכול להיות שאת כל המאמר כתב בינה מלאכותית
🫢🫨מישהו שלח לי למייל (מכאן ההשראה)
אני מודה, גם אני הייתי ספקן זמן רב לגבי מה שידוע כ- “זיוף הנחיתה על הירח”. כל הרעיון נשמע לי הזוי: האם באמת אפשר לזייף מאורע עצום שכזה?
ואז קיבלתי אליי למחשב אוסף של ראיות שהיה לי קשה להתווכח איתן.
קודם כל, התמונות. קשה להתווכח איתן: בתמונה אחת אפשר לראות צלמים בלבוש מלא, על סט של סטודיו עם תפאורה שמדמה את הירח. בתמונה אחרת מראים לנו איך מצלמים את כדור-הארץ ה- ‘עגול’, באמצעות הצבת מצלמה מול כדור גדול במרכז הסטודיו. בתמונה שלישית מדגמן אסטרונאוט עם אביזרי צילום שונים. ברביעית מוצבות המצלמות מעל מפה של זרמי העננים באטמוספירת כדור-הארץ, ומצלמות כלפי מטה כדי לספק את אותן תמונות שמפמפמים לנו שהגיעו מלוויינים. בחמישית אנחנו יכולים לראות את כן המצלמה ששימש ליצירת ‘המכתשים’ על הירח. בשישית אפשר לראות איך האסטרונאוטים באמת זינקו לגבהים על ‘הירח’: באמצעות חבלים.
Image gallery image
אלא שהתמונות הן רק ההתחלה. אליהן היה מצורף מכתב מאדם שהזדהה רק כ- “מנהל בכיר בנאס”א”. תרגמתי אותו לעברית כאן (המקור, באנגלית, בסוף הרשומה) –“אני מנהל בכיר בנאס”א ואני רוצה להתוודות כאן שהנחיתה על הירח ב- 1968 הייתה מזויפת. לא נחתנו על הירח. הכל היה מבוים כאן על פני האדמה. השתמשנו במגוון טכניקות כדי שזה ייראה כאילו נחתנו על הירח, והצלחנו לרמות את העולם.
ראשית, השתמשנו בסטודיו לצילום התיעוד של הנחיתה-לכאורה על הירח. השתמשנו באפקטים מיוחדים כדי שהאסטרונאוטים ייראו כאילו הם הולכים על פני הירח, כשלמעשה הם פשוט הלכו על במה באולפן. השתמשנו גם במודלים מיניאטורים כדי ליצור את האשליה של סביבת הירח.
שנית, השתמשנו במדובבים כדי להקליט את הדיאלוג בין האסטרונאוטים. כך זה נשמע כאילו הם מתקשרים מהירח, כשבמציאות הם רק דיברו אחד עם השני בסטודיו.
שלישית, שחררנו לציבור תמונות וסרטים מעובדים. סילקנו מתוכם כל ראיה שתסגיר את העובדה שהם מזויפים.
רביעית, השתלנו סיפורים במדיה כדי שייראה שיש סיבה הגיונית לכך שלא יכולנו לשחרר יותר תיעוד או תמונות של הנחיתה על הירח. אמרנו שהתיעוד אבד או שהתמונות היו מטושטשות מדיי.
חמישית, השתמשנו במערכות דיסאינפורמציה להפצת מידע כוזב אודות הנחיתה על הירח. אנו מכפישים כל אדם שמדבר נגדנו או שמטיל ספק בגרסה שלנו של המאורעות.
הצלחנו לרמות את העולם במשך יותר מחמישים שנים, אך אני לא יכול לחיות עוד עם השקרים. אני מתוודה עכשיו, בתקווה שהאמת תיחשף סוף-סוף.”
בראי כל אלו, איך אפשר להמשיך להאמין שהנחיתה על הירח באמת התקיימה?
מסתבר שאפשר, ואפילו די בקלות.
האמת היא שזוהי רשימה על זיוף, אבל לא על הנחיתה על הירח (שאין לנו שום סיבה לחשוב שפוברקה), אלא על הקלות בה אפשר לזייף מידע כיום. כל התמונות ששיתפתי בתחילת הרשומה מפוברקות לגמרי. אני בטוח בכך, מכיוון שאני עצמי יצרתי אותן. לא עשיתי זאת בדרך הנהוגה: עם סט צילום עם שחקנים ומצלמות וצלמים מקצועיים. במקום זה, פשוט ביקשתי משני מנועי בינה מלאכותית הזמינים לציבור – Stable Diffusion ודאלי – לייצר עבורי כמה תמונות שמתעדות את זיוף הנחיתה על הירח בסטודיו על כדור-הארץ. נדרשו להם בערך חמש שניות להפקת כל אחת מהתמונות, בעלות סופית של פחות מחצי-דולר לכולן ביחד.
ומה לגבי הווידוי המרגש של המנהל הבכיר בנאס”א? כל הווידוי – מתחילתו ועד סופו – הוא פרי עטו של מנוע הבינה המלאכותית GPT3, שמתמחה במיוחד בחיקוי כתיבה אנושית. ההנחיות שנתתי לו היו פשוטות:
“כתוב וידוי מצד מנהל בכיר בנאס”א, שמתאר בחרטה כיצד נאס”א זייפה את הנחיתה על הירח ב- 1968. הווידוי צריך לכלול פרטים רבים אודות הנחיתה-לכאורה על הירח, ולהסביר איך הם הצליחו לזייף אותה.”
וזהו: שני המשפטים הקצרים הללו הספיקו לבינה המלאכותית כדי לפתח חצי-עמוד של וידוי מפורט.
לכאורה, אין הרבה חדש כאן. לממשלות ולשליטים, אחרי הכל, יש היסטוריה ארוכת-שנים של הפקת מסמכים מזויפים ומחיקת אנשים מתמונות – או יצירת תמונות חדשות יש-מאין. מה ששונה כיום הוא קלות הפקת המידע הכוזב. בעבר, היה צורך במספר רב של אנשים כדי לייצר תמונות חדשות – עם שחקנים, צלמים ועוד. היום צריך לשם כך רק אדם אחד, שיכול להשתמש במנועי בינה מלאכותית שזמינים לכל. הוא יכול לייצר מידע כוזב במהירות ובאיכות שאנשי המודיעין מהדורות הקודמים היו יכולים רק לחלום עליו.
בעולם כזה חשוב יותר מאי-פעם לשמר את יכולת החשיבה הביקורתית שלנו. אפילו תמונות – ובקרוב גם קטעי וידאו – אינן יכולות להוות את הבסיס לקבלת החלטות. במקום זאת, אנחנו צריכים לפתח את ההבנה המערכתית שלנו כחיסון לקונספירציות. מי שמבין שקיימת מערכת עולמית מורכבת לאישור תרופות וחיסונים, למשל, בה חברות התרופות נאבקות ב- FDA ובמשרדי הבריאות הלאומיים, לצד מיליוני מדענים שנאבקים להתפרסם, מבין שהסיכוי שהוסתר מהציבור מידע בנוגע לנזקי החיסונים הינו נמוך מאד.
באופן דומה, גם הבנת המערכת העולמית ב- 1968 מבהירה שהסיכוי שהנחיתה על הירח אכן זויפה הינו קלוש ביותר. באותן השנים, ארצות-הברית וברית-המועצות נלחמו זו בזו על כיבוש החלל. אם ארצות-הברית הייתה מזייפת את הנחיתה על הירח, יריבתה המושבעת הייתה מגלה זאת באופן בלתי-נמנע: שתי המעצמות ריגלו זו-אחר-זו בהצלחה מרשימה. מי שטוען שהנחיתה פוברקה, מצפה מאיתנו להאמין שברית-המועצות לא הצליחה לגייס מידע מ- 400,000 האנשים שהיו מעורבים בפרויקט אפולו 11. הוא גם מנסה למכור לנו טענה שאיש מהם לא היה מוכן לחשוף את דבר הקונספירציה במשך חמישים שנים שלמות, גם הרבה אחרי שהפסיקו לעבוד בנאס”א.
אלו רק שתי דוגמאות לדרך בה חשיבה ביקורתית עוזרת לנו להבדיל בין תיאוריות קונספירציה לבין מאורעות אמיתיים. בעולם בו תמונות, מסמכים ובקרוב גם סרטים יכולים להיווצר בקלות של לחיצת כפתור ומחשבה תועה, אנו חייבים ללמוד וללמד את ילדינו להיזהר מלהאמין באופן עיוור בראיות שמוצגות לפתחיהם. אומרים שתמונה אחת שווה אלף מילים, אבל חשיבה נכונה וזהירה שווה הרבה יותר מזה: היא מכוונת אותנו למילים הנכונות.
-
@hagai-w אמר בבדיקת תמונות בסקייפ??:
@ברצינות האמת שרק עכשיו קראתי בכלל מה כתוב, לפני זה קראתי רק בראשי פרקים שהם מביאים את הבעיתיות של הבינה המלאכותית.
דווקא נראה שזה משהו הרבה יותר מתקדם מchatGPT, הוא זוכר שיחות ומתעניין בשלום מתקשריו.דבר כזה לא היה מעולם, במקרה הטוב הם רק דיברו עם נציגים אנושים שמשתמשים ב-gpt, ידוע שיש כמה חברות של תמיכה נפשית בטלפון והם השתמשו ב-gpt, במקרה הרע, הכל שקר ושום דבר לא קרה.
מי שכתב את זה, ממש אין לו מושג בכלל מה זה בינה מלאכותית, זה באמת מצחיק ועצוב, מצחיק כי זה נראה סרט, ועצוב מאחר וסוג מאמר כזה מעניק לנו אובדן כל קרדיטביליות בעיני הציבור החילוני ויצר מדיניות לנו כאנשים שאינם חיים על כדור הארץ. -
@אורח-פורח אמר בבדיקת תמונות בסקייפ??:
@ברצינות להשקפות וסיגנון חיים אין כרגע סינון ואפי נטפרי לא מסנן כהוגן את GPT גם מתועבה
אני בא מחו"ל, ובחו"ל יהודים עובדים וחיים עם גויים, נמצא שכל יום אנחנו מתמודדים עם השקפות וסגנון חיים שונה לחלוטין. כל יום יהיה לך מישהו שיביא אוכל וישאל אותך למה אתה לא אוכל, תקבל הזמנה לאירועים שלהם. כל יום תדבר עם משהו שידבר איתך על השקפה פסולה, כל חג אתה צריך למצוא קומבינה בשביל לא לעבוד, ועם כל זה אף אחד לא אסר לעבוד עם גויים כי בלי זה אי אפשר להתפרנס, וזה דבר שאפשר להתמודד איתו. לדעתי זה בדיוק אותו דבר עם gpt, זה דבר שעוד מעט בלי זה לא נוכל להתפרנס וזה דבר שאפשר להתמודד איתו.
-
@אורח-פורח אמר בבדיקת תמונות בסקייפ??:
@ברצינות להשקפות וסיגנון חיים אין כרגע סינון ואפי נטפרי לא מסנן כהוגן את GPT גם מתועבה
מי שלא מחפש השקפה ודברים פסולים ב-GPT לא מוצא את זה שם...
-
@ברצינות
גם מי שלא מחפש אותם באינטרנט אינו מוצא אותם בו -
@yp אמר בבדיקת תמונות בסקייפ??:
@ברצינות
גם מי שלא מחפש אותם באינטרנט אינו מוצא אותם בווזו הסיבה שהאינטרנט מותר לצרכי עבודה
-
@yp אמר בבדיקת תמונות בסקייפ??:
@ברצינות
גם מי שלא מחפש אותם באינטרנט אינו מוצא אותם בולא נכון בכלל
ובכל מקרה לא קרב זה אל זה -
@ברצינות אמר בבדיקת תמונות בסקייפ??:
וזו הסיבה שהאינטרנט מותר לצרכי עבודה
אין הכי נמי
אבל בנטפרי יש גדר יותר חזק מכל אינטרנט אחר שמתירים לצורכי עבודה (כגון ולמינים וכו' המופיעים בהפרסומות בהעיתונים החרדיים)
ובגדר זה אין 'לא תתורו' מכל הסוגים גם אם תחפש, אלא אם תבקשנה ככסף וכמטמונים תחפשנהנראה שלפי הנהגת נטפרי עצם האפשרות לכאלו דברים לא תהיה קיימת, ולכן הAI חריג בנוף דנטפרי בכלל
לגבי מה שהגיב כאן מישהו את דעתו האישי בלי לנמק
אני מוכרח לחדד לגבי מה 'לא קרב זה אל זה'
ברור שהתוצר של AI לא מגיע לרמת החומרה של אינטרנט כללי
אבל מצד עצם הטענה של הרב @ברצינות שמי שלא מחפש לא מגיע לזה
עניתי שאותו הטענה ניתן לומר על אינטרנט בכלל -
@yp אמר בבדיקת תמונות בסקייפ??:
אבל מצד עצם הטענה של הרב @ברצינות שמי שלא מחפש לא מגיע לזה
עניתי שאותו הטענה ניתן לומר על אינטרנט בכללממש לא
עצם השימוש בגוגל ללא סינון
חזקה שתראה בעיות של לא תתורו
עקב צורת האינטנרט
משא"כ בצאט -
@yp אמר בבדיקת תמונות בסקייפ??:
@ברצינות אמר בבדיקת תמונות בסקייפ??:
וזו הסיבה שהאינטרנט מותר לצרכי עבודה
אין הכי נמי
אבל בנטפרי יש גדר יותר חזק מכל אינטרנט אחר שמתירים לצורכי עבודה (כגון ולמינים וכו' המופיעים בהפרסומות בהעיתונים החרדיים)
ובגדר זה אין 'לא תתורו' מכל הסוגים גם אם תחפש, אלא אם תבקשנה ככסף וכמטמונים תחפשנהנראה שלפי הנהגת נטפרי עצם האפשרות לכאלו דברים לא תהיה קיימת, ולכן הAI חריג בנוף דנטפרי בכלל
לגבי מה שהגיב כאן מישהו את דעתו האישי בלי לנמק
אני מוכרח לחדד לגבי מה 'לא קרב זה אל זה'
ברור שהתוצר של AI לא מגיע לרמת החומרה של אינטרנט כללי
אבל מצד עצם הטענה של הרב @ברצינות שמי שלא מחפש לא מגיע לזה
עניתי שאותו הטענה ניתן לומר על אינטרנט בכללאחרי כל זה - האם תוכל להסביר בצורה פשוטה:
מי שלא מחפש דברים פסולים, האם הבינה המלאכותית מציגה תכנים בעייתיים יותר בהשוואה לחיפוש גוגל על אותם נושאי חיפוש? -
@ברצינות לא
ומה עם מי שמחפש?
חיפוש גוגל בנטפרי לא יציג לו כלום, הכל מאוקססהאם לדעתך נטפרי יחסמו גם אם יהיה להם דרך לסנן את התוכן שהבוט מביא?
-
@yp אמר בבדיקת תמונות בסקייפ??:
לגבי מה שהגיב כאן מישהו את דעתו האישי בלי לנמק
סליחה...
הרב @a0533057932 היטיב להסביר את מה שהתכוונתי -
@לא-מתייאש אני גם כן בחו"ל אנטוורפן שבבלגיה
יש כזה דבר שאסור להרגיש היימיש עם גוי (אהבת גוי כלשון השו"ע) ועוד כל מיני גדרים שחז"ל עשו
לעבוד כן אבל ממתי בעבודה אתה מדבר על השקפה
משא"כ GPT אתה משתמש למה שאתה רוצה ויש בו בעיה בדיוק כמו בגוי, ויותר כי אני לא מכיר הרבה גוים שמתעסקים עם השקפה. אבל אין לך את הגדרים והמרחק הטבעי שיש בין יהודי לגוי לכן זה יותר בעייתי מהדוגמה הקונקרטית של עבודה משופפת
ומי אמר שהגוי לא משפיע עלינו לרעה ואולי הגיע הזמן לחשבון הנפש? -
@אורח-פורח אמר בבדיקת תמונות בסקייפ??:
@לא-מתייאש אני גם כן בחו"ל אנטוורפן שבבלגיה
יש כזה דבר שאסור להרגיש היימיש עם גוי (אהבת גוי כלשון השו"ע) ועוד כל מיני גדרים שחז"ל עשו
לעבוד כן אבל ממתי בעבודה אתה מדבר על השקפה
משא"כ GPT אתה משתמש למה שאתה רוצה ויש בו בעיה בדיוק כמו בגוי, ויותר כי אני לא מכיר הרבה גוים שמתעסקים עם השקפה. אבל אין לך את הגדרים והמרחק הטבעי שיש בין יהודי לגוי לכן זה יותר בעייתי מהדוגמה הקונקרטית של עבודה משופפת
ומי אמר שהגוי לא משפיע עלינו לרעה ואולי הגיע הזמן לחשבון הנפש?אם נשתמש במודל של GPT שאומן רק על טקסטים שנכתבו על ידי יהודים
האם גם אז תהיה את הבעיה שהעלית? -
@ברצינות לכאורה לא ואז פתרת את הבעיה של השקפה זרה אבל לך תסנן כל כך הרבה מידע
-
@אורח-פורח אמר בבדיקת תמונות בסקייפ??:
@לא-מתייאש אני גם כן בחו"ל אנטוורפן שבבלגיה
יש כזה דבר שאסור להרגיש היימיש עם גוי (אהבת גוי כלשון השו"ע) ועוד כל מיני גדרים שחז"ל עשו
לעבוד כן אבל ממתי בעבודה אתה מדבר על השקפה
משא"כ GPT אתה משתמש למה שאתה רוצה ויש בו בעיה בדיוק כמו בגוי, ויותר כי אני לא מכיר הרבה גוים שמתעסקים עם השקפה. אבל אין לך את הגדרים והמרחק הטבעי שיש בין יהודי לגוי לכן זה יותר בעייתי מהדוגמה הקונקרטית של עבודה משופפת
ומי אמר שהגוי לא משפיע עלינו לרעה ואולי הגיע הזמן לחשבון הנפש?לא אמרתי שאין דברים אסורים בין גוי לבין יהודי,אמרתי שגוי יבוא לשאול אותך כמה שאלות של הקשפה בגלל שאתה יהודי, לא צריך לעבודה, וזה מה שחכמים אמרו "דע מה שתשיב"
חוץ מזה, מה הקשר לחשבון נפש כאן ? אם תלמד קצת היסטוריה,תראה שבמהלך כל הגלויות, היהודים היו הולכים חודשים לארצות זרות כדי להתרפנס, היו נשארים חודשים על אוניות של גוים, היו יושנים באכסניות של גויים, בשו"ע מובא בדיוק מה מותר ומה אסור לאכול אגב, ואף אחד אמר וכתב שזה סימן שצריך לעשות חשבון נפש. האמת שגם יעקב אבינו עבד יותר מ-20 שנה אצל רשע ואף אחד אמר שהיה צריך לעשות חשבון נפש על זה. אם אתה מושפע לרע, נראה שמפני שלא למדת מספיק לפני, וכמעט רק בארץ יש אופציה אחרת לעבוד עם יהודים י"ש שזה וודאי יותר טוב.אתה לא מכיר גויים שמתעסקים עם השקפה? אני כן מה לעשות, וחייב לענות. אוליי אין לנו אותו מושג של מה זה השקפה, כי לא משנה מה התחום, זה דבר נפוץ אצל היהודים שאני מכיר בחו"ל.
