הצעת פתרון לזירוז בדיקת תמונות
-
@IE למעשה הרעיון של בדיקת תמונות ע"י בינה מלאכותית, נבחנה לעומק לפני שעברו לבדיקה אנושית.
זה לא פרקטי מכמה סיבות, וביניהם, יש הרבה תמונות בעייתיות שאין בהם בכלל צבע גוף, כגון תמונות בגווני אפור, אנשים שחומי עור, תמונות שצריך לחסום ולא מטעמי צניעות (אלימות, עבודה זרה וכו').
בקיצער, הרעיון נחמד והוא נטחן עד אשר דק, והוחזר למקום ממנו בא. -
@MacroShadow הגויות יודעות לחסום אלימות ועבודה זרה וכדו'?
-
@ee תתפלא, אבל כן.
הם מקבלים הדרכה מקיפה הכוללת בין השאר כללים ברורים בליווי דוגמאות. -
@נטפריס אמר בלהביט אל עבר העתיד:
הנושא של הבינה המלאכותית מוצה. לא שלא ייתכנו רעיונות, אבל אף אחד מכם לא העלה אחד כזה. המושג בינה מלאכותית הרי הוא לא "רעיון" ואפשר לומר על העלאת הנושא "בוקר טוב". המושג הזה קיים ונבדק ונמצא שאכן יכול לעזור אבל עזרתו היא שולית בצורה קיצונית לצורך בכח אדם. זה נבדק עד תום במסגרת מה שהיה ידוע בזמנו. אם למישהו יש מידע/רעיון חדש מעבר לעצם קיומה של האפשרות הזו, הוא מוזמן לכתוב את הרעיון.
עיקר הקושי הוא אסטרטגי, וזה אומר שצריך להכיר את צורת העבודה ואת המגבלות הטכנלוגיות.להלן האסטרטגיה הקיימת:
- אדם נכנס לאמזון ויש שם תמונה, הדפדפן טוען אותה כדי להציגה
- תוכנת נטפרי מקבלת את הבקשה ומתבוננת בכתובת בה התמונה נמצאת (זה לרוב שונה מהכתובת של הדף בה היא נמצאת)
- אם הכתובת בלתי מוכרת במערכת (לא במסד הנתונים), נשלחת כתשובה תמונה של רשת פיקסלים גסה ללא סימן מים
- אם הכתובת נמצאת: אם היא מוגדרת לפתיחה חופשית, התוכנה שולחת את התמונה המקורית. אם הכתובת מוגדרת כצריכה סינון תמונות (הרוב המכריע) אז תוכנת נטפרי קוראת את תוכן התמונה (פיקסלים).
- במידה והתוכן נמצא קיים ברשימת התמונות שנבדקו כבר (פה יש אלגוריתם קטן למקרה של תוכן כבר נבדק אבל עם מידות שונות), אז אם זה כשר היא נשלחת ואם לא נשלחת תמונת רשת פיקסלים גסה עם סימן מים של חסימה.
- אם היא לא נמצאת, היא נשלחת לתור ממתיני הסינון. בתור זה ישנם כמות אדירה של תמונות. שנבדקות אנושית בקצב של 50,000 בשעה כיום.
הבודקת רUאה מול המסך מטריצה של תמונות רבות בבת אחת והיא יכולה בבאת אחת להכשיר ולפסול את כולם או להחריג בודדות כך שעבדותה מהירה מאוד.
בשלב ההמתנה הזאת הבינה המלאכותית יכולה לעשות: א. לפסול תמונות ש99.9% פסולות ב. לקבץ תמונות דומות להקלה על הבדיקה ג. להכשיר תמונות ש100.0000000000000000000000000000000000% כשרות כמו תרשימי אדריכלות, טקסט, טקסטורות וכדומה.
שלושת הסעיפים הללו נמצאו כבלתי יעילים כיום.
כלומר התועלת שלה היא זניחה ואף שאין לי כלל נתונים אני מרשה לעצמי להניח שבסעיף א. ייחסכו מבדיקה אחוז מהתמונות + הפסד לחסימת שבריר האחוז המוטעה, מסעיף ב. ייחסכו אולי אחוז או שתיים מהזמן ג. פחות מעשירית האחוז.
כעת, ההנחה שבינה מלאכותית היא חינם היא לא מדוייקת בלשון המעטה. העלות היא
- כח אדם של פיתוח (במשכורת לפיתוח האלגוריתמים הללו אפשר להעסיק 500 עובדות. גם אם תמצאו מישהו שיעשה זאת בחינם אין סיבה שהוא יתרום את יכולתו מעבר לשאחרים יתרמו את כספם).
- כח מחשוב (פתיר לטווח הרחוק, עם שפע של מאמצים באסטרטגיה).
-
@MacroShadow לא יאומן ממש אחרית הימים!
-
@ee אתה מזכיר לי, היה דיון בזמנו אם אפשר לדרוש מנוצרים לחסום סמלים נוצריים.
למעשה הוכרע שאין בעיה מכיון שלא אכפת להם דבר מלבד הכסף. דבר המוכיח את עצמו עד היום
-
@MacroShadow אמר בהצעת פתרון לזירוז בדיקת תמונות:
@ee אתה מזכיר לי, היה דיון בזמנו אם אפשר לדרוש מנוצרים לחסום סמלים נוצריים.
למעשה הוכרע שאין בעיה מכיון שלא אכפת להם דבר מלבד הכסף. דבר המוכיח את עצמו עד היוםמעניין, כי סה"כ גם לשיטתם זה לא פגיעה באמונתם... זה לא מחיקה או משו כזה?
-
@MacroShadow אמר בהצעת פתרון לזירוז בדיקת תמונות:
@ee אתה מזכיר לי, היה דיון בזמנו אם אפשר לדרוש מנוצרים לחסום סמלים נוצריים.
למעשה הוכרע שאין בעיה מכיון שלא אכפת להם דבר מלבד הכסף. דבר המוכיח את עצמו עד היוםאני נדהם כל פעם מחדש מעוד חשיפה ולו הקטנה ביותר, שמספרת לנו כמה המוצר שאנו נהנים ממנו, אינו מובן מאליו בכלל, אלף ואחד פרטים שאנחנו המשתמשים לא שמים לב ולא אמורים לדעת עליהם, ומאחורי הקלעים עמדו מספר אנשים קטן שחלמו על דבר מוזר, ועם הרבה סייעתא דשמיא שהצטרפה יחד עם רצון אכפתיות ומסירות למטרה, בנו מאפס לבנה אחר לבנה את הדבר האדיר הזה. אשריכם אנשי נטפרי הצדיקים.
נ.ב. הניחו את ההצטנעות בצד וגלו לנו מידי פעם עוד
-
אכן, התהליך מרתק!
האם יש באנשהו באתר נטפרי תאור איך מתנהלים הדברים?
איך הגיעו דווקא לאוקראינה? מי מסביר להם את הדרישות? איך גוישע קאפ מצליח לקלוט דקויות?כולנו מברכים על התוצאות יום יום, וזוהי חויה מרתקת להסיט מעט את הקלעים ולהבין מהקורה מאחוריהם
-
כידוע הרבה פעמים ה"שבעס גוי" מתגלה כת"ח לא קטן....
-
@ארז-מלבנון לא יודע אם ת"ח...
אבל בתחילה נשים משלנו סיננו תמונות, והיה מדהים לראות לאחר שעברו לגויים, הם החמירו יותר.
אולי בגלל שהלכו לפי הכללים בצורה מרובעת, משא"כ אנ"ש הפעילו שיקול הדעת. -
@MacroShadow אמר בהצעת פתרון לזירוז בדיקת תמונות:
והיה מדהים לראות לאחר שעברו לגויים, הם החמירו יותר.
עכשיו אני מבין איך דברים שעברו ועדה רוחנית של עיתונים חרדים, נחסמים ע"י הגויים
-
רבותי! יש לכם את האפשרות להשמיע את הקול שלכם ולהשפיע ע"י בחירה בקידום רעיון בנטפרי "להקים מסלול של בדיקת תמונות מרובה בתשלום נוסף. למשתמשים שצורכים הרבה תמונות." בכתובת כדלהלן:
https://netfree.link/app/#/tools/feature-request?r=10יש אפשרות עד 3 קולות לכל אחד בסך הכל (אפשר גם לתת כל השלוש לענין אחד)
-
@מאירל אמר בהצעת פתרון לזירוז בדיקת תמונות:
רבותי! יש לכם את האפשרות להשמיע את הקול שלכם ולהשפיע ע"י בחירה בקידום רעיון בנטפרי "להקים מסלול של בדיקת תמונות מרובה בתשלום נוסף. למשתמשים שצורכים הרבה תמונות." בכתובת כדלהלן:
https://netfree.link/app/#/tools/feature-request?r=10יש אפשרות עד 3 קולות לכל אחד בסך הכל (אפשר גם לתת כל השלוש לענין אחד)
אתה הזוי!!!
אבל האמת היא שאהבתי את העקשנות בדברים שאתה רואה לנכון!
חזק ואמץ.
