רעיון: מניעת בדיקה מיותרת של תמונות

[aiib]

@zvizvi אז איפה אנחנו אוחזים בפי 2 ולא בפי 3?
כי לפי דבריך התמונה יורדת ולאחמ"כ נטפרי מורידה אותו אליה ולאחמ"כ התמונה אצלי במחשב יורדת שוב
לא כך?

[5566NEWbrs]

@aiib למשתמש הממוצע, הערכה שלי, תוספת של 0.5%.
צריך לחשב א. כמה אחוז מתוך הגלישה זה תמונות. ב. כמה אחוז מתוך התמונות שפוגשים לא נבדקו.

[magicode]

@5566NEWbrs
יש גם חיסכון.
תמונות חסומות זה חיסכון.
כי התמונה המטושטשת לוקחת ממש קצת זיכרון בגלל שהדחיסה שמה עובדת טוב יותר.

[aiib]

@5566NEWbrs לגבי ב' אני מסכים לגבי א' לא כ"כ בגלל שלדעתי עיקר הגלישה מתבזבזת על תמונות ולא על טקסט. לא כך?

[aiib]

@magicode הדחיסה איפה?

[magicode]

דחיסה של JPG או PNG

[aiib]

@magicode כתבת הדחיסה 'שמה' איפה זה שמה?

[magicode]

בתמונות חסומות

[נטפריס]

אצל מי שהכרטיסיה מושבתת יש חיסכון די בטוח.

[zvizvi]

@נטפריס אמר ברעיון: מניעת בדיקה מיותרת של תמונות:

אצל מי שהכרטיסיה מושבתת יש חיסכון די בטוח.

חיסכון רק בזמן טעינה של דפים ולא חיסכון של נפח תעבורה
מכיון שהכרטיסיה לא שוקלת הרבה, וגם המעט נפח של האייקונים יושבים בקאש ולא נטענים מחדש.

[נטפריס]

@zvizvi אמר ברעיון: מניעת בדיקה מיותרת של תמונות:

@נטפריס אמר ברעיון: מניעת בדיקה מיותרת של תמונות:

אצל מי שהכרטיסיה מושבתת יש חיסכון די בטוח.

חיסכון רק בזמן טעינה של דפים ולא חיסכון של נפח תעבורה
מכיון שהכרטיסיה לא שוקלת הרבה, וגם המעט נפח של האייקונים יושבים בקאש ולא נטענים מחדש.

לא הבנת אותי.
התכוונתי שללא כרטיסיה, בגלל שאין ריענון תמונות, בד"כ התעבורה תהיה קטנה יותר כי ידנית על פי רוב לא מבצעים ריענון ועכ"פ לא באתרים בהם אין בריענון צורך (בגלל הדחיסה האמורה ע"י @magicode ).

[נטפריס]

@האברך תודה!