שידור חי של קול חי
-
אני חושב שהיה בעיה (עמידה בדרישות של נטפרי) ולכן חסמו את השידור.
-
חברים, בשניה שהמנהלים קלטו את הביקוש לדבר, הם פעלו. פתחו את הקישורים, ועקבו אחרי השידור.
פתחו גם את קול ברמה וגם את קול חי.
בקול ברמה לדאבוננו באיזשהו שלב הופיעו לא פחות ולא יותר הסרטות של נשים, מתאים לנטפרי? (או לעליזה בלוף..)
בקול חי, כיהודים חרדים, שותומ"צ, הופיעו רק השדרנים.
לכן זה נסגר וזה נפתח.סיזבזתי על זה 3 נקודות..
שילמת
ג.נ. גם אני שילמתי (6).
-
@aiib אני מוכן לתת לך על חשבוני 3 נקודות כשתצטרך ...
-
@מעלה-ומוריד אמר בשידור חי של קול חי:
חברים, בשניה שהמנהלים קלטו את הביקוש לדבר, הם פעלו. פתחו את הקישורים, ועקבו אחרי השידור.
פתחו גם את קול ברמה וגם את קול חי.
בקול ברמה לדאבוננו באיזשהו שלב הופיעו לא פחות ולא יותר הסרטות של נשים, מתאים לנטפרי? (או לעליזה בלוף..)
בקול חי, כיהודים חרדים, שותומ"צ, הופיעו רק השדרנים.
לכן זה נסגר וזה נפתח.סיזבזתי על זה 3 נקודות..
שילמת
ג.נ. גם אני שילמתי (6).
תודה שחסמתם!!!
אשריכם !אגב, מעניין שבקול ברמה העלו נשים, הרי ידוע שתבעו אותם משפטית ע"ז שלא היו מעלים נשים לשידור
-
בס"ד
האמת שאני לא ראיתי את מה שנכתב כאן, ואם באמת הראו נשים זה חמור מאד, אבל ברגע שראיתי שרק קול ברמה חסום, אז מייד פתחתי את אתר קול ברמה הרגיל כדי להקשיב לשידור החי דרך שם (ללא וידאו) וגם שם היה חסום, אז מייד הבנתי שבחברת נטפרי החשובה יושבים בעלי עניין ואנטרסים שחוץ מלסנן לנו את האינטרנט בצורה עניינית (שאגב אני מאד מעריך ואין לי שום תלונות ובודאי שהם עושים עבודת קודש) הם גם מנסים להתערב בתכנים ולצדד רק בצד כזה או אחר ואולי לתת ביטוי רק לצד כזה או אחר, ולא רק בבחירות אלא גם בעניינים אחרים רק לדוגמא בעניין הרב ברלנד כל סירטון שמדבר בגנות הרב ברלנד נפתח ואושר ואילו כל סירטון שמדבר בעד הרב ברלנד 'לא מתאים לכללים של נטפרי' וחבל מאד שזו ההתנהלות ויש עוד הרבה דוגמאות איך מתערבים בתכנים שאינם קשורים בהכרח לסינון וכשרות האינטרנט, אשמח לקבל תגובות, סליחה שכך כתבתי פשוט זה כואב לי כבר הרבה זמן, ואגב הייתי איתם בהתכתבויות ארוכות מצידי, אבל מצידם כל תשובה היא רק 4 מילים 'לא מתאים לכללים של נטפרי', אם אני לא צודק יותר מאשמח שתגיבו. תודה.
-
@y.k סתם עלילות!!!
השידור החי של קול ברמה עובד- הרגע בדקתי!!!
לגבי הרב שציינת כבר דובר על זה בעבר -זאת הוראת הרבנים שמלווים את נטפרי ולא על נטפרי תלונותיכם אלא על הרבנים. לא מדובר הנושא פוליטי כלל או כלל אלא על נושא רוחני חשוב ביותר לדעת הרבנים. -
ברור שעכשיו זה עובד, אבל באותו זמן של משדר הבחירות זה היה חסום, אבל הכל טוב אין לי שום דבר אישי נגד נטפרי הפוך אני אוהב את האחריות שלהם ושלא יובן ממני שאני בא להתקיף או ח"ו להגיד עליהם משהו לא טוב, רק הייתה כאן הרגשה או אוירה כזאת שהם מנסים להתערב, לדוגמא לגבי אותו רב אם באמת זו הוראת הרבנים אז אין לי בעיה אז שלא יאשרו שום סירטון המדבר בנושא של אותו הרב לא לגנות ולא לשבח, ויש עוד נושאים שאין כאן המקום להעלות אותם, אבל הצד השווה בכולם שיש מישהו שמנסה לצדד רק בצד אחד ומשתיק את הצד השני, אם יש משהו שלא מתאים לכללים אל תביאו בכלל ואם יש משהו שמתאים תביאו את שני הצדדים אין דבר כזב להביא רק צד אחד, תודה.
-
@y.k אתה קצת סותר את עצמך, אם לנטפרי היה משהו נגדם למה עכשיו זה פתוח? מסתבר שבגלל שהיה נשים חסמו את השידור החי ובטעות נכלל גם השידור הקולי.
לגבי אותו אדם הבנתי שהרבנים הורו לפתוח בדווקא את מה שנגדו כדי להתריע -
@y.k השידור החי לשמיעה היה פתוח כל ליל הבחירות.
השידור החי לצפיה, אצלי הוא נחסם בדיוק בנקודה שבה הופיע לי על המסך לא פחות ולא יותר סרטון עם הרבה נשים.
ז"א שמישהו מהמנהלים הקדיש את זמנו באותו ערב לעקוב אחרי השידורים, כדי לשמור לנו על האינטרנט נקי. -
@y.k אמר בשידור חי של קול חי:
בס"ד
האמת שאני לא ראיתי את מה שנכתב כאן, ואם באמת הראו נשים זה חמור מאד, אבל ברגע שראיתי שרק קול ברמה חסום, אז מייד פתחתי את אתר קול ברמה הרגיל כדי להקשיב לשידור החי דרך שם (ללא וידאו) וגם שם היה חסום, אז מייד הבנתי שבחברת נטפרי החשובה יושבים בעלי עניין ואנטרסים שחוץ מלסנן לנו את האינטרנט בצורה עניינית (שאגב אני מאד מעריך ואין לי שום תלונות ובודאי שהם עושים עבודת קודש) הם גם מנסים להתערב בתכנים ולצדד רק בצד כזה או אחר ואולי לתת ביטוי רק לצד כזה או אחר, ולא רק בבחירות אלא גם בעניינים אחרים רק לדוגמא בעניין הרב ברלנד כל סירטון שמדבר בגנות הרב ברלנד נפתח ואושר ואילו כל סירטון שמדבר בעד הרב ברלנד 'לא מתאים לכללים של נטפרי' וחבל מאד שזו ההתנהלות ויש עוד הרבה דוגמאות איך מתערבים בתכנים שאינם קשורים בהכרח לסינון וכשרות האינטרנט, אשמח לקבל תגובות, סליחה שכך כתבתי פשוט זה כואב לי כבר הרבה זמן, ואגב הייתי איתם בהתכתבויות ארוכות מצידי, אבל מצידם כל תשובה היא רק 4 מילים 'לא מתאים לכללים של נטפרי', אם אני לא צודק יותר מאשמח שתגיבו. תודה.
ראשית, לגבי המשדר בקול ברמה אתה טועה ומטעה, שידור האודיו החי בקול ברמה עבד בליל הבחירות, בדקתי זאת בעצמי בזמן אמת, ואף המלצתי למי שביקש לפתוח את הוידאו שיאזין לאודיו. מה לעשות שרפיסות המוחין גורמת לכך שלא די באודיו של שידור בחירות, חובה אף לצפות בפניהם של הבטלנים המקדישים את כל הלילה לטחון שטויות. מילא עדכונים בזמן אמת מידי פעם, נו. אבל זה קרוב להיות מושב לצים של ממש.
שנית, ההאשמה שלך שבחברת נטפרי החשובה יושבים בעלי עניין ואנטרסים שחוץ מלסנן לנו את האינטרנט בצורה עניינית (שאגב אני מאד מעריך ואין לי שום תלונות ובודאי שהם עושים עבודת קודש) הם גם מנסים להתערב בתכנים ולצדד רק בצד כזה או אחר ואולי לתת ביטוי רק לצד כזה או אחר, ולא רק בבחירות אלא גם בעניינים אחרים היא לא יותר מדמגוגיה, שהרי סינון האינטרנט הוא הוא סינון התכנים. אלא מה? לא מתאים לך שתכנים מסויימים סוננו? אהה, ברור זה פעילות של בעלי ענין ואינטרסים. הרק לדוגמא שלך מעיד כמאה עדים מה באמת מפריע לך.
שלישית, יאמר כאן ברורות ללא כחל ושרק אחת ולתמיד, כן, קיבלנו הוראה מפורשת מהרבנים (אשר בעקבות החשש לשלומם לא ייזכרו בשמותיהם) שיש לחסום כל תוכן של או בעד אליעזר ברלנד, ואף הורו לפתוח תכנים מסויימים נגדו. וזאת מפני שלדעתם הוא אדם פסול, חוטא ומחטיא, ורבים רבים טועים אחריו כשבתאי צבי שר"י בזמנו. ידוע לי שהדברים קשים לעיכול בוודאי לחסידיו או לאלו אשר לא זה מכבר שבו לחיק האמונה. ליבי עליהם, גם אותי הדברים היכו בהלם, אבל חזקה עלינו הוראות מורי דרכינו, וכשאר ההוראות גם הוראה זו מקויימת כלשונה. חמשת מילות הקסם: לא מתאים לכללים של נטפרי הן לא זריית חול בעיניים, הדברים כפשוטם. אנחנו לא ממציאים את הכללים אנו מיישמים אותם.
רביעית, ראה בזה הוזהרת, עוד תגובה אחת בסגנון הזה ותורחק מהפורום לצמיתות!
סליחה שכך כתבתי פשוט זה כואב לי כבר הרבה זמן...
עריכה: הדברים כאן נכתבו על דעתי בלבד, לא על דעת ההנהלה.
-
פוסט זה נמחק!
