האתר החדש של ר' צביצבי (@zvizvi)
-
@5566NEWbrs דווקא נכון ומדוייק.
עי' כאן וכאן -
@5566NEWbrs בבקשה
היוצא מכל זה -תלוי למה השימוש.
ברור ש 32 יזרום טוב יותר על המחשב..... מנסיון -
תודה
@MacroShadow -
@MacroShadow
אולי בשבילך.
בגדול הביצועים של 64 כפולים בגישה לזיכרון (לפחות זה).
כל הבעיה היא תאימות של דברים שונים. זה גם מה שכתוב בקישורים שהבאת.
זה בעצם הפוך: אם יש לך סיבה, אל תתקין 64.
מי שמתחיל את החיים מחדש עכשיו, אין לו שום סיבה אמיתית לא להתקין 64. -
אומרים שיש בעיות עם פונטים בעברית באופיס 2016, ונדמה לי שגם ב-2013, כך של@ארז-מלבנון לכאורה עדיף להשאר ב-2010, לא?
-
@dLive אם הוא משתמש בפונטים תקניים שהוא קנה בחברות הפונטים לא אמור להיות בעיה,מקסימום הם יתנו לו גירסה שעובדת
-
@dLive
בימים אלו מייקרוסופט משחררת עדכון שפותר את בעיית הפונטים בגרסאות 2013-2016
-
@957 מקור?
-
@shraga אמר בהאתר החדש של ר' צביצבי (@zvizvi):
@957 מקור?
אתר של מייקרוסופט לא זוכר מיקום מדויק,
היתה הצבעה בעניין וכשזה הגיע לרף מסוים של בקשות טיפלו בזה,
-
-
@shraga תכלס' איפה התוסף?
-
-
-
@מעמד קליק ימני על 'מחשב זה', ובחר ב'מאפיינים'.
-
@ברוך-השם זה נותן לי כמה ביט המחשב ולא האופיס !
האם כדאי לי להתקין את אופיס 2016 אצלי ?
יש לי אופיס 2010 -
@מעמד מה רע לך ב2016?
אין הרבה הבדלים בתוכנה. ההבדלים הם בעיקר בעציובים ובממשק משתמש. -
@מעמד אני הייתי אומר לך שלא.
לא ידוע לי על שיפורים משמעותיים, למעט יישור בשני טורים בהערות שוליים, ולעומת זאת יש את בעיית הפונטים ב2016, וכן אין 'הסרת רקע' בתמונות.
חוץ אם אתה מאוד אוהב את העיצוב החדיש. -
אני הייתי אומר ש:
- אופיס 2003 שווה ל ווינדוס XP.
- אופיס 2010 שווה ל ווינדוס 7.
בעניין הצלחת הגירסא.
ומאידך:
- אופיס 2007 שווה ל ווינדוס ויסטה.
- אופיס 2013 שווה ל ווינדוס 8.
השאר אני כבר לא מכיר...
-
@WWW אמר בהאתר החדש של ר' צביצבי (@zvizvi):
אני הייתי אומר ש:
- אופיס 2003 שווה ל ווינדוס XP.
- אופיס 2010 שווה ל ווינדוס 7.
בעניין הצלחת הגירסא.
ומאידך:
- אופיס 2007 שווה ל ווינדוס ויסטה.
- אופיס 2013 שווה ל ווינדוס 8.
השאר אני כבר לא מכיר...
אני הייתי מוסיף שאופיס 2016 שווה לווינדוס 8.1, אבל אני בהחלט מרוצה ממנו
-
@ברוך-השם אז 2016 עדיף על 2010 או לא ?