רשימת ערוצים הפתוחים ביוטיוב

[מורשת מרן]

@shraga אני לא יודע מה עמדותיך האישיות. אבל זה ברור שגדולי ישראל ראו בבחירות עניין של "קיום התורה". המפלגות החרדיות הם לא סתם "פוליטיקה", הם קיום התורה!
תאר לעצמך שש"ס לא הייתה קמה, ממילא לא היו מאות תלמודי התורה שלה, וממילא עולם הישיבות היה קטן יותר, וחלק נכבד מציבור בני התורה בכלל לא היה קיים.
אם גדולי ישראל מבזבזים מזמנם ועוסקים ב"פוליטיקה", אינני חושב שיש משהו שיכול להגיד שהדבר לא ראוי. אנחנו לא מצביעים לכנסת בשביל ח"כ כזה או אחר, אנחנו לא מבזבזים את זמן הלימוד בשביל להצביע לעוד יו"ר, אנחנו משקיעים זמן וכוח בשביל התורה הקדושה! בשביל שלילדים שלך ושלי ושל כולם יהיה חינוך יהודי טהור (ולא כאן המקום להיכנס לוויכוח האידאולוגי בין הפלגים והקבוצות השונות בציבור החרדי, אני מדבר על דעתם של גדו"י חברי מועצת חכמי התורה).
יש אנשים, גם מהציבור החרדי, שעדיין לא הולכים לצערנו להצביע ולשכנע בכל הכוח - דבר הכרחי ביותר להצלחת המפלגות החרדיות, הקמפיינים והוידאו מזרימים בהם אנרגיה, ומה לעשות, הדברים עובדים.
@shraga תחשוב טוב, האם אתה לוקח על עצמך את האחריות על "קול אחד" שיכול להגיע מכך ולא הגיע?
וכבר ידוע מה שאמר החזו"א, שבכל קול שמצביע למפלגה חרדית יש קידוש ה' גדול, עוד קול שמכריז שהוא דבק בה' ובתורתו.
האם אתה חולק על כך?

[נטפריס]

@מורשת-מרן אני מסכים עם כל מילה שלך אבל זה טענו חיטין והודה לו בשעורים.
צריך למצוא הגדרה ממצה ומדוייקת ואח"כ לדון מה עם הערוץ המסויים.
לפי שרגא א. ההגדרה היא שהערוץ מטרתו שימוש הציבור ולא פרסומת, ב. לדבריו ערוץ מפלגה זו פרסומת בהגדרתה. אני לא חושב ככה, אבל הטיעונים צריכים להיות נטו סביב הנקודות היבשות הללו ולא להיגרר לדיונים אחרים. שרגא לא צריך להיות במצפון אם הוא עומד על הכללים, כי אם לפי הכללים זה לא נכנס אז אין שום תביעה למה שמו ולמה לא שמו וכמה קולות וכו'.

[מורשת מרן]

@נטפריס אמר ברשימת ערוצים הפתוחים ביוטיוב:

@מורשת-מרן אני מסכים עם כל מילה שלך אבל זה טענו חיטין והודה לו בשעורים.
צריך למצוא הגדרה ממצה ומדוייקת ואח"כ לדון מה עם הערוץ המסויים.
לפי שרגא א. ההגדרה היא שהערוץ מטרתו שימוש הציבור ולא פרסומת, ב. לדבריו ערוץ מפלגה זו פרסומת בהגדרתה. אני לא חושב ככה, אבל הטיעונים צריכים להיות נטו סביב הנקודות היבשות הללו ולא להיגרר לדיונים אחרים. שרגא לא צריך להיות במצפון אם הוא עומד על הכללים, כי אם לפי הכללים זה לא נכנס אז אין שום תביעה למה שמו ולמה לא שמו וכמה קולות וכו'.

א. ברור שיש כאן שימוש של הציבור, יש כל מיני פעילים שמחפשים חומר הסברה וכדו', וחשוב שיהיה להם מקום מסודר. ראיתי את זה בבחירות לרשויות המקומיות האחרונות, הגיעו לנו הרבה פניות במייל לעמותה בבקשה לחומר מצד הפעילים. (חשוב לציין שאנחנו לא עובדים מטעם תנועת ש"ס בצורה רישמית, העמותה שלנו עוסקת במורשתו של מרן הגר"ע יוסף, ובכ"ז אנשים פונים אלינו).
ב. לפי הנ"ל זו לא פרסומת. לפי הדברים האלו, כל ערוץ יוטיוב הוא בעצם פרסומת. ללא "אינטרס" באשר הוא יהיה, שום אדם לא יפתח ערוץ. אלא מה, למרות שזו פרסומת, יש בדבר תועלת לטובת הכלל, ולכן מאפשרים להכניס אותו לדף.
אני חושב שה"ה לכאן.

[מורשת מרן]

אשמח לדעת מה דעתו של @magicode

[yzahn]

@נטפריס אמר ברשימת ערוצים הפתוחים ביוטיוב:

החילוק עדין מידי ולא מספיק מוגדר. מה נקרא תועלת לציבור? מה זה תוכן? למה תשדירי בחירות זה פרסומת ולא תוכן?

פשוט, ערוץ שאנשים מחפשים אותו הוא תועלת הציבור, ערוץ שהוא מחפש את האנשים הוא פרסומת.

(כן כן, ברוב הערוצים יש אלמנטים של שניהם, אבל בד"כ אפשר להבחין מה הרוב)

[מורשת מרן]

@yzahn אמר ברשימת ערוצים הפתוחים ביוטיוב:

@נטפריס אמר ברשימת ערוצים הפתוחים ביוטיוב:

החילוק עדין מידי ולא מספיק מוגדר. מה נקרא תועלת לציבור? מה זה תוכן? למה תשדירי בחירות זה פרסומת ולא תוכן?

פשוט, ערוץ שאנשים מחפשים אותו הוא תועלת הציבור, ערוץ שהוא מחפש את האנשים הוא פרסומת.

(כן כן, ברוב הערוצים יש אלמנטים של שניהם, אבל בד"כ אפשר להבחין מה הרוב)

ברור שאנשים מחפשים את החומר הזה, ואתה לא יודע כמה!!
אני רואה את זה בחיפושים שמגיעים אלינו לאתר "מורשת מרן", עם הביטויים של החיפוש של הקמפיינים האלו.

[yzahn]

@מורשת-מרן מצויין, דברתי בכללי לא על ערוץ זה ספציפי.

[משה fvi]

יש מרצה בתחום מקצועי שבו אני מתעסק שיש לו ערוץ ביוטיוב, איך אני יכול לבקש לפתוח סרטים ממנו, הרי אין כלל גישה ,
בעבר הייתי בנתיב ושם ראו את הסרטים ויכולתי לבקש לפתוח כיום אני יכול לבקש בנטפרי רק סרטים שיש באתרים אחרים או שיש לי את הקישור

[shraga]

@משה-fvi תוכל לשלוח פניה דרך מערכת הפניות וישלחו לך מסמך עם כל הלינקים של הוידאו ושקיימים בערוץ.

[מ. פינחסי]

@shraga חזק.
כדאי לציין פרט זה בויקי?