מי שרוצה מייל בלבד פלוס צ'אט, יבחר לעצמו מסלול מותאם אישית (במחיר מסלול רגיל), יחסום הכל מלבד מייל וצ'אט.
למה נטפרי צריכה להתאים מסלול לכל אחד ואחד? גם כך, כל אחד יכול להתאים לעצמו מסלול אישי כרצונו.
הבקשה באשכול הזה כפי שאני מבין אותה היא שנטפרי תשנה מסלול מוזל קיים לטובת מישהו שרוצה לקבל יותר ועדיין לשלם פחות... בקשה קצת מוזרה בעיני, אבל בכל זאת לגיטימית. לא צריך לתקוף את המבקש ולא לתקוף מי שמסרב לבקשה.
לגיטימי לבקש, לגיטימי להיענות לבקשה, לגיטימי לסרב לבקשה, ולגיטימי גם לא להתייחס אליה כלל. לא לגיטימי לתקוף.

אולי הפוך. רובוט שפוסל, או שמוריד עדיפות, ולא רובוט שמכשיר תמונות.
נגיד, תמונות עם אנשים ירדו בעדיפות שלהם בתור הבדיקות, כי יש יותר סיכוי שייפסלו, ואת זה גם רובוט יכול לקבוע (אם יש אנשים בתמונה).
ואם יש בדיקה כפולה של תמונות (סומכים על גוי אחד?), אז תמונות בלי אנשים או פרצופים יסתפקו בבדיקה אחת.

אני חושב שכאן אינו המקום לפרסם פריצות לתוכנות.

הולך לו בן-אדם במשעולי האינטרנט, מנסה להתחזק ומצטרף לנטפרי. לצערו, התאכזב קצת מהאיכות לעומת מה שציפה.
הגיע הבן-אדם לפורום והביע את אכזבתו.
אתה מתריס! מוכר לוקשים! מספים! זורק אשפה! איזה כינויים יפים... למה?
מנגד, הנהלת נטפרי מגיבים עניינית. התאכזבת? אדרבה, אנחנו רוצים להשתפר. אנא, עזור לנו.

התגובות המתריסות לא עוזרות באמת להשתיק טרולים אבל הן כן משתיקות אנשים תמימים שמדווחים על בעיות, אולי במקום הלא נכון או בצורה לא כל כך נכונה. וחבל... טוב שהתגובות מההנהלה נראות אחרת ומאזנות קצת את התחושה.

ולעצם העניין, גם אני נתקלתי כמה פעמים בפספוסים בבדיקת התמונות, אבל הציפיות שלי נמוכות יותר אז התאכזבתי פחות ופשוט דיווחתי. (אני סולח מראש לכל המתקיפים, אז קדימה, אפשר להתקיף חופשי...)

@אחד-תם
אם אתה פונה למערכת הפניות ומקבל תשובה, אנא עדכן גם כאן.
אין סיבה שכל אחד ישגע את המערכת אם אפשר לעדכן את כולם במקום אחד.
(אין לי טבלט, אבל לו היה לי הייתי מעדיף למצוא תשובה מוכנה בפורום או בויקי מאשר לבזבז את זמנם של תומכי נטפרי ... הרי לא מדובר במשהו אישי או במשהו שקשור לחשבון מסוים)

@gym
מוציא גם אלה שלא משתמשים בנטפרי?
נניח שיש קבוצה ואחד משתמש בנטפרי, אז הוא יכול להוציא את כל האחרים מהקבוצה?

במקום דפדפן מיוחד, אולי כדאי להוסיף אופצייה למנויי נטפרי רגילים, 30 דקות VPN חד-פעמיים (בתוספת מחיר של 5 שקלים או משהו כזה).
מצד אחד, מי שצריך את זה בדחיפות ישלם את זה. מצד שני, אף אחד לא יעשה את זה באופן קבוע כי לא כדאי כספית לשלם 5 ש"ח לשלושים דקות בלבד.

אולי כדאי להבהיר.
באופן תיאורטי, הם יכולים לראות הכל, את כל המיילים, את הסיסמאות בבנק וכדומה. גם האנשים בנטפרי יכולים תיאורטית להשיג גישה למפתחות ההצפנה של SSL ולבדוק את התעבורה.
בניגוד לסינונים שיושבים רק על המחשב עצמו, ואז לאף אחד מחוץ למחשב אין גישה לתעבורה.

האם יש להם אינטרס לראות? ברור שלא. כיראי שמים וכמי שיש להם אינטרס שימשיכו להשתמש בנטפרי, יש להם אינטרס לא לראות, רק לתת למחשב לראות ולבדוק. כנראה יש גם הגנה מסוימת על המפתחות שרק מחשבים מסוימים ותוכנות מסוימות ועובדים מורשים יוכלו לגשת אליהם, ולא כל עובד יכול לגשת אליהם בקלות.
האם יש למישהו אחר אינטרס לפרוץ לנטפרי להשיג את המפתחות ולקרוא את התעבורה? כל עוד אין מיליונרים שמשתמשים בנטפרי, התשובה גם כאן כנראה שלילית. פריצות כאלה עולים הרבה כסף ומאמץ רב. אבל אם יש לכם מיליונים בבנק, הייתי מציע לכם להקים שרת עצמאי עם הגנות משלכם ולהתקין שרת נטפרי בתוכו וכך רק אתם תשלטו על הגישה למפתחות, או להגדיר גישה יותר מאובטחת לבנק (כמו דיסק מאובטח וכדומה).

הבהרה: אני לא עובד בנטפרי ולא בשום חברת סינון אחרת. אבל אני מנחש שכך זה עובד...

@davd
אתה באמת חושב שכמה תגובות בפורום יפעילו יותר לחץ מאלפיים הצבעות?
מילא אם אתה מפעיל לחץ ע"י התורמים של נטפרי, או ע"י הרבנים של נטפרי, אולי היה עוזר.
אבל להפעיל לחץ דרך כמה ניקים בפורום, אל תצפה ליותר מדי...

בטריה בשקע (מגן מפני הפסקות חשמל קצרות ופתאומיות)

למי שלא מבין על מה מדובר, עיינו כאן: http://wiki.netfree.link/wiki/הגדרת_דף_חסימה_מותאם_אישית

@מישהו12 אמר בצריכת נתונים מוגברת:

היום נרשם לי 4GB, ללא כל סיבה...

תבדוק אם יש לך וירוסים במחשב.
לפעמים הם יכולים להשתמש בנפח גדול מהגלישה ולפעמים גם להגדיל את צריכת החשמל של המחשב שלך.

@יצחק-0 אמר בתשלום לנטפרי בארה"ב בדולרים:

@cmark זו לא פורצדורה? לפתוח חשבון בנק חו"ל אשראי חו"ל וכנראה עוד דברים שאני לא מתמצא

שיעשו אפשרות לשלם עם PayPal.

@a0533057932 אמר בהאם לנתק מכשירים נוספים מהווי פיי בעת הקלטת תעבורה.:

@yzahn לכאורה צריך את הסיסמה של בעל החשבון לא?

זה דורש סיסמא של חשבון כלשהו בנטפרי. כל אחד יכול לפתוח חשבון ואז להקליט תעבורה...

@ua אמר בחסימת התמונה באתר רשות המיסים.:

@magicode אני לא מבין גדול באינטרנט ורשתות
אבל אם חוסם פרסומות יכול לחסום את זה
למה נטפרי לא יכולים לחסום את התמונה הזו בסוג של חוסם פרסומת?
לדוגמא תוכנת WiFree תעשה את זה
כלומר WiFree יכולה להיות משלימה למה שאי אפשר לחסום ברמת הספק

חוסם פרסומות יושב על הדפדפן, ורואה את הדף כפי שאתה רואה, ואחרי שהדף נטען הוא עושה בו שינויים.
נטפרי יושב בינינו לבין רשות המיסים, ואת הדף הזה הוא לא מסנן (כפי שרואים שתעודת האבטחה היא המקורית ולא של נטפרי), כנראה יש הגנה של רשות המיסים למנוע ממישהו אחר לפתוח את התעבורה.
זה ההבדל בין חוסם הפרסומות לבין נטפרי במקרה הזה, כן נראה לעניות דעתי.

אגב, אני חושב כך על הודעת החסימה כבר הרבה זמן, אבל לא העליתי את זה, כי הלוואי וענייני סמנטיקה היו הבעיות היחידות שלנו. אם הייתי מקבל ההחלטות בנטפרי הייתי מטפל בזה בעדיפות הכי נמוכה. אבל כשראיתי שמכנים מישהו בשם טרול על כי העיז להעיר, לא התאפקתי מלהגיב.

@magicode

@memgd אמר בצורת חסימת אוצר החכמה:

... אלא אם באמת מצאו דברים לא ראויים בדף זה (בבדיקה אנושית או ע"י הרובוט וכדומה)...

אם הרבנים אמרו לחסום אחרי שמצאו תכנים לא ראויים, ברור שאפשר לכתוב כך. אבל אם הרבנים אמרו לחסום כי אין פיקוח מספיק, או קרו כשלונות בעבר באתר זה, זו סיבה מספיקה לחסום אבל לא הופך את התוכן ללא ראוי. ואם הרבנים הורו לחסום בלי לתת סיבה (והם לא חייבים לתת...) גם אז התוכן לא הופך ללא ראוי גם אם זה חייב להיות חסום. הרבנים אמרו גם לחסום כל אתר שלא נבדק עדיין, וזה לא הופך אותם ללא ראויים, גם אם החסימה מוצדקת.
תוכן הוא לא ראוי כאשר נבדק ונמצא לא ראוי. אני לא משתמש באתר הנ"ל אז אני לא מדבר מידיעה, אבל אני מעיר אם מרשים לי, שלא ראוי לכנות תוכן לא ראוי כל עוד לא הוכח כך.
כנ"ל אם אדם יעלה תוכן טוב לפייסבוק או לכל פלטפורמה אחרת שחסומה בנטפרי, לא ראוי לכנות אותו תוכן לא ראוי, גם אם חייבים לחסום אותו כי שימוש בפלטפורמה הנ"ל יכול להביא למכשולות או מכל סיבה אחרת ולכן חייבים לחסום.

כבר כתבתי יותר מדי... אבל זה עניין של סמנטיקה... אני לא חולק על הצורך לחסום אותו, אבל לענ"ד ראוי לנסח את הודעת החסימה כראוי.

@nigun
אתה חושב שהוא טועה? תגיד. למה להאשים אותו בהטרלה?
הוא טוען שאם אתה חוסם אתר בגלל שאתה "לא" יודע מה יש שם או מה ייכתב שם, אל תכתוב "בדקנו ויש כאן תכנים לא ראויים". זה סוג של מוציא שם רע על האתר. עדיף לכתוב נוסח אחר שמתאים למציאות. אם הבנתי אותו נכון.

אני מסכים איתו, אם כי אני מעדיף כמובן שנטפרי יחסמו אתרים שייתכנו שם דברים לא ראויים, אבל אני מסכים שההודעה צריכה להיות אחרת. אלא אם באמת מצאו דברים לא ראויים בדף זה (בבדיקה אנושית או ע"י הרובוט וכדומה)...

@אלעזר-חיים https://stackoverflow.com/a/18059707/1747444
לא בדקתי את הפתרון הנ"ל, רק מביא אותו מתוצאות החיפוש.

@אלעזר-חיים להשתמש בדפדפן במצב "גלישה בסתר".