יש מצב עתידי שטלגרם יעבוד בנטפרי?

[נ. מאיר]

כתבתי, שיחסמו את האפשרות בתוכנה לעדכן אוטומית.

[shraga]

@נ.-מאיר עדיין אפשר להביא את הקובץ ממקום אחר ולהתקין על המחשב, בדיוק כמו שאתה עלית לג'מבומייל

[clickone]

@shraga אולי להקים שרת שיתן גישה מול טלגרם ויהיה פתוח השרת ההוא.
והוא ינתב את התעבורה באמצע.

טלגרם בניגוד לוואטסאפ נותנים API מלא. וזה יכול להוות פיתרון

[957]

@clickone
אמנם הם נותנים API אבל צריך לפתח גם שרת מתווך וגם יישום קצה , לפתח יישום קצה שישווה פונקציונלית וויזואלית לאפליקציית טלגרם אני לא חושב שזה ריאלי, אם מדובר על צאט אז יש את הנגאוטס של גוגל,

[clickone]

@957

1. יכול להיות שזה ריאלי.
2. הצאט של גוגל יש הרבה בצד השני שלא משתמשים בו, ובטלגרם כן.
3. לעניין הקבוצות והבוטים, אני חושב שבדיוק את זה רוצים לסנן, או לפחות לשלוט על זה.....

[957]

@clickone
לרוב מדובר על תקשורת עם בעלי סמארטפונים
היום ברוב גרסאות האנדרואיד מגיעה האפליקציה של הנגאוטס מובנית במכשיר,
אם מוגדר חשבון ברגע שמוגדר במכשיר חשבון גוגל אז האפליקציה פועלת ומחוברת
כך שמדובר בכמה מליונים יותר בארץ

[WWW]

@clickone אמר ביש מצב עתידי שטלגרם יעבוד בנטפרי?:

@shraga אולי להקים שרת שיתן גישה מול טלגרם ויהיה פתוח השרת ההוא.

קריינא דאגרתא...

[kl9921057]

זה יהיה דבר גדול אם יצליחו לאפשר לטלגרם לפעול בנטפרי
אפילו רק המסרים בפרטי ואולי קבוצות נבחרות
וודאי שאין לאפשר לרובוטים והערוצים ויש לאשר כל דבר לגופו כמו ביוטיוב

תודה לכל המסייעים

[shraga]

אני לא רואה את הצורך הגדול,
בינתיים אני מסתדר יפה בלי זה,
נכון שזה שימושי להורדת קבצים שונים ולשליחת קבצים, וקבוצות מקצועיות וכו', אבל זה לא הכרחי

[kl9921057]

@shraga אמר ביש מצב עתידי שטלגרם יעבוד בנטפרי?:

אני לא רואה את הצורך הגדול,
בינתיים אני מסתדר יפה בלי זה,
נכון שזה שימושי להורדת קבצים שונים ולשליחת קבצים, וקבוצות מקצועיות וכו', אבל זה לא הכרחי

כנראה שנטפרי הוקם בשבילך ורק מה שאתה צריך, צריכים לטפל. מעניין.

לידיעתך יש בטלגרם קבוצה של מזכירים של ת"תים ויש שם חומר רב מאוד להנהלה של ת"תים טפסים וכדו'
לעומת זה יש מאגר עם המון דברים לתלמידים מכל הכיתות עבודות ויצירות ואפי' את ש"ס שוטנשטיין
לכן לדעתי מומלץ מאוד להשקיע בכיוון הזה להגדיל תורה ולהאדירה

ידוע לי על תתים שלא מחוברים לנטפי בגלל הבעיהנ הנ"ל

[shraga]

@kl9921057
אני יודע מה זה טלגרם, אתה לא צריך לספר לי,
לא כתבתי שזה לא שימושי, אלא שזה לא הכרחי,
לא רק לי אלא לרוב רובם של האנשים
כל לקוחות נטפרי מצליחים להסתדר בלי טלגרם

[zvizvi]

@957 אמר ביש מצב עתידי שטלגרם יעבוד בנטפרי?:

@clickone
אמנם הם נותנים API אבל צריך לפתח גם שרת מתווך וגם יישום קצה , לפתח יישום קצה שישווה פונקציונלית וויזואלית לאפליקציית טלגרם אני לא חושב שזה ריאלי, אם מדובר על צאט אז יש את הנגאוטס של גוגל,

אם אני לא טועה אפליקציית הקליינט שלהם היא תחת קוד פתוח, כך שזה כן ריאלי.

[ליכט]

@shraga אמר ביש מצב עתידי שטלגרם יעבוד בנטפרי?:

כל לקוחות נטפרי מצליחים להסתדר בלי טלגרם

ולא רק. בברירת מחדל זה סגור בכל הסינונים החרדים.
הקבוצה המדוברת של מזכירים של תתי"ם נפתחה עוד בטרם עידן הרובוטים, וכשזה עדיין היה פתוח בכל הסינונים.
רוב המזכירים שהיו מחוברים לקבוצה הזאת עזבו אותה עם הזמן, מלבד מזכירים שלא מחוברים לסינון מקובל (ולאו דוקא נטפרי, כאמור).

(אגב, לענ"ד אחרי שכבר מעל שנתיים זה סגור בכל הסינונים החרדיים, זה יהיה טעות אם נטפרי יפתחו א"ז גם עם סינונים כלשהם, שכן זה יתן לגיטימציה לחרדי להשתמש עם טלגרם ללא בושה, אף מחוץ לנטפרי. הנלע"ד כתבתי, ומובטחני על נטפרי שיתנהגו - כמו תמיד - לפי הוראת הרבנים).

[מבין]

ליכט, בכל הסינונים חסום גם ה"יוטיוב" ובנטפרי זה כן עובד (בצורה מבוקרת), אולי תגיד שעלולים להשתמש ביוטיוב ללא בושה גם מחוץ לנטפי????!

ולכל העוסקים במלאכה רציתי לחזק את ידיכם
ויהיה דבר גדול שיפתחו את ה"טלגרם" בצורה מבוקרת.

חזקו ואמצו

[shraga]

@מבין ההבדל הוא פשוט, בטלגרם השימוש הוא הדדי בין אדם לאדם, משא"כ ביוטיוב

[מבין]

נו, אז תחסום את הג'מייל זה גם בין אדם לאדם.
ולפי שיטת ה"לתת לגיטמציה" עצם השימוש באינטרנט יכול לתת לגיטמציה ואין לדבר סוף ואין זה טיעון מכריע.

ולפי ההתעוררות בנושא זה נראה אכן דבר חינוני וחשוב לחברי נטפרי

[ליכט]

@מבין
עצם השימוש באינטרנט אכן יכול לתת לגיטימציה, ולכן לקח כמה שנים טובות עד שהסכימו גדו"י להקים סינון.
ורק משנוכחו לדעת שלצערנו (ומתוקף המציאות) האינטרנט כבר נהיה לגיטימי, התירו אותו למי שנצרך לכך מחוסר ברירה.
אך מאידך הטלגרם, מאחר והוא נחסם בסינונים החרדיים, הרי שהוא עדיין לא ממש לגיטימי אצל יהודי חרדי, ומשכך יש מקום לחשוש.

נ.ב. פשוט שאין זה טיעון 'מכריע', כי כפי שכבר כתבתי רק גדו"י מוסמכים להכריע.

[נ. מאיר]

הוא לא לגיטימי כי עדיין אנשי המקצוע לא התאימו למגזר החרדי
אבל אם נטפרי ירימו את הכפפה כמו שעשו עד היום וכמו שכתב zvizvi
יש סיכוי סביר שמרנן ורבנן יתירו - כדי שלא יצטרכו לרעות בשדות זרים

[WWW]

@נ.-מאיר אמר ביש מצב עתידי שטלגרם יעבוד בנטפרי?:

כדי שלא יצטרכו לרעות בשדות זרים

?

[baruch]

לנטפרי היה (והוא גם קיים באופן תיאורטי) פתרון מסוים וחלקי לטלגרם.
הוא נחסם בנטפרי אחרי הסינונים האחרים, בגלל שהיה לו פתרון.

אבל בסוף הוא נחסם לפי הוראת הרבנים.
כל עוד שאין פתרון מלא לכל הבעיות שם, אין עניין להעלות אותו לדיון חוזר.
ולכן הדיון לא רלוונטי.