שכבות על סרטונים לטשטוש דבר המצריך חסימה.

[nk]

גם אני כתבתי שאני לא יודע מה המורכבות של זה
לכן צריך לבדוק כמה ביקוש יש לזה בכלל (אם יש).
במידה וכן כמה זה מורכב והאם זה שווה את התמורה שמקבלים.

(אני אישית בטוח שזה אפשרי השאלה האם זה שווה את הפיתוח)

[WWW]

@nk זה אפשרי, אבל זה מצריך לרנדר את הוידיאו מחדש, שזה דורש הרבה משאבים.

[magicode]

זה רעיון שעלה כבר לפני שנים.
עלה גם רעיון לעשות שמע בלבד.
זה אכן דורש הרבה פיתוח. כי צריך לעשות שזה יקודד מחדש. ואם זה יוטיוב אז יש להם כמה סוגי פורמטים.
בקיצור זה מאוד מסובך. והיתרון שזה יעשה יכול להפריע כי אז יהיה לחץ לפתוח סרטונים גבוליים. וגם זה יעמיס מאוד על התמיכה במערכת.

[אחד תם]

@magicode אמר בשכבות על סרטונים לטשטוש דבר המצריך חסימה.:

עלה גם רעיון לעשות שמע בלבד.

אולי תתחילו עם זה?
בתוספת נקודה?

"להבנתי", זה לכאורה לא יעמיס הרבה
ויתן מענה באחוז גבוה מהמקרים.

[אחד תם]

@www אמר בשכבות על סרטונים לטשטוש דבר המצריך חסימה.:

@nk זה אפשרי, אבל זה מצריך לרנדר את הוידיאו מחדש, שזה דורש הרבה משאבים.

מה שאומר גם לשמור את כל הסרטונים האלו על השרתים של נטפרי!

[nk]

מה שאומר גם לשמור את כל הסרטונים האלו על השרתים של נטפרי!

רציתי לרשום את זה ולא ידעתי אם אכן זה כך לכן עשיתי שב ואל תכתוב עדיף.

[nk]

אין לי מושג אם קשור
בפוטושופ בגירסאות החדשות כאשר הופכים פנים של אדם לזקן וכן לפנים יותר ציעורות.
אז זה לא משנה את גוף התמונה אלה מוסיף שכבת מידע שהיא זו שנותנת את האפקט הזה.
וכן יוצא בעצם שתי שכבות
אחת התמונה המקורית.
והשניה האפקט שמשנה.

במידה וזה אפשרי בווידאו זה יחסוך את המקום בשרתים
כי לא יצטרכו לשמור את כל הווידאו (שלפעמים לא ניתן להורדה משום שמודבר בקובץ מוגן)

אלה ישמרו רק את השכבה וכך זה יחסוך הרבה מקום וכאב ראש.

[a0533057932]

@nk האם בדקת כמה זמן ומאמץ לוקחת ההצעה (הטובה לכשלעצמה) שלך?
א. לעבור על סרטון
ב. לרשום כל מקום שבו צריך טשטוש
ג. לערוך אותו
ד. לרנדר מחדש
לא מדובר בדבר מהיר
ולא נכנסנו לכל הנושא שהזכרת של סרטונים מוגנים שאסור חוקית להוריד

[nk]

@nk האם בדקת כמה זמן ומאמץ לוקחת ההצעה (הטובה לכשלעצמה) שלך?

לא בדקתי חוותי את זה על בשרתי כתבתי למעלה.
(לקח הרבה מעבר למצופה משום שהוא לא היה מספיק מקצועי ולא ישב רק על זה)

א. לעבור על סרטון
ב. לרשום כל מקום שבו צריך טשטוש

ביקשתי מנטפרי שיגידו לי היכן דרוש תיקון והם עשו זאת.(גם כתבתי)

ג. לערוך אותו
ד. לרנדר מחדש
לא מדובר בדבר מהיר

נכון!
גוזל הרבה זמן והרבה כאש ראש ומשאבים.
לכן.
צריך לבדוק כמה בכלל צריכים את זה.
האם מדובר במשתמש אחד או באלף או כמעט כל משתמש (במסלול הפתוח).

אחרי שבכלל יש עינן לצבור שיהיה כזה דבר.
אז שמים ברשימת הפיתוחים ומי שרוצה יצביע.

ולא נכנסנו לכל הנושא שהזכרת של סרטונים מוגנים שאסור חוקית להוריד

לכן כתבתי שכבות (אם זה אפשרי) שזה לא מצריך פיזית להוריד סרטון.
אלה מוסיף שכבה/אפקט שיטשטש כדבי במקום הנצרך.

במידע ויהיה עינין ציבור גדול לכך ונטפרי יגבו כסף על סרטון /טשטוש/עריכה
יתכן שיהיה להם שווה לפתוח מחלקה שזה יהיה חלק מעיסוקה.

[a0533057932]

@nk אמר בשכבות על סרטונים לטשטוש דבר המצריך חסימה.:

א. לעבור על סרטון
ב. לרשום כל מקום שבו צריך טשטוש

ביקשתי מנטפרי שיגידו לי היכן דרוש תיקון והם עשו זאת.(גם כתבתי)

כמדומני שאתה קיבלת את זה עקב בקשה מיוחדת שלך
אם אני זוכר בבדיקה רגילה פשוט נחסם במראה הראשון הבעייתי

@nk אמר בשכבות על סרטונים לטשטוש דבר המצריך חסימה.:

לכן כתבתי שכבות (אם זה אפשרי) שזה לא מצריך פיזית להוריד סרטון.
אלה מוסיף שכבה/אפקט שיטשטש כדבי במקום הנצרך.

לא ידוע לי שזה אפשרי
מה הדימוי לתמונה?

[nk]

לא ידוע לי שזה אפשרי

גם לי .

מה הדימוי לתמונה?

צודק
כנראה הדימוי לא נכון
(נועד בעיקר להבין את הרעיון ואז לבדוק אם הוא בכלל אפשרי בוידאו)

[אחד תם]

@nk
לא נראה לי אפשרי בוידאו
ואם כן, זה לא פתרון, כי אז יהיה אפשר גם להסיר את השכבה.

[ברצינות]

@אחד-תם אמר בשכבות על סרטונים לטשטוש דבר המצריך חסימה.:

@nk
לא נראה לי אפשרי בוידאו
ואם כן, זה לא פתרון, כי אז יהיה אפשר גם להסיר את השכבה.

ממה שהבנתי הכוונה הייתה שהשרת של נטפרי ירנדר את הוידאו עם וידאו - מסכה מוגדר.

[nk]

לא נראה לי אפשרי בוידאו
ואם כן, זה לא פתרון, כי אז יהיה אפשר גם להסיר את השכבה.

ממה שהבנתי הכוונה הייתה שהשרת של נטפרי ירנדר את הוידאו עם וידאו - מסכה מוגדר.

נכון.
(אם זה אפשרי.
וכמובן לחסום אפשרות לדלג על הפעלה בלי השכבה הנוספת.)

[ברצינות]

@nk אמר בשכבות על סרטונים לטשטוש דבר המצריך חסימה.:

לא נראה לי אפשרי בוידאו
ואם כן, זה לא פתרון, כי אז יהיה אפשר גם להסיר את השכבה.

ממה שהבנתי הכוונה הייתה שהשרת של נטפרי ירנדר את הוידאו עם וידאו - מסכה מוגדר.

נכון.
(אם זה אפשרי.
וכמובן לחסום אפשרות לדלג על הפעלה בלי השכבה הנוספת.)

בדיוק כמו שהתמונות מגיעות אליך למעשה דרך השרת של נטפרי, גם בוידאו זה כך. הנקודה היא שרינדור של הוידאו בכל בקשה מחדש יקח ודאי הרבה משאבים.

[nk]

בדיוק כמו שהתמונות מגיעות אליך למעשה דרך השרת של נטפרי, גם בוידאו זה כך. הנקודה היא שרינדור של הוידאו בכל בקשה מחדש יקח ודאי הרבה משאבים.

בשביל לחסוך את המשאבים אמרתי משהו (אולי פרוע) שכבות.

ואם בכל זאת צריך משאבים צריך לבדוק כמה באמת אנשים בכלל רוצים את זה (כרגע זה נראה רדום ולא מעבר)

[magicode]

@nk
שכבות לא חוסך את המשאבים.
יש שני אופציות או לרנדר פעם אחת ולשמור שזה חוסך מעבד אבל יקר בדיסק.
או לא לשמור ולעבד כל פעם שזה יקר יותר במעבד.
דיסק זה נראה לי משאב יותר זול.
וסתם ככה באופן טכני לא חייבים לקודד את כל הוידאו אם משקיעים בפיתוח אפשר לקודד רק את הקטעים הרלבנטים.
חלק הדברים שנאמרו פה מוצגים כאילו גילתם את אמריקה, בפועל המידע הזה הוא פשוט ובסיסי לכל מי שמבין בתחום.

[nk]

וסתם ככה באופן טכני לא חייבים לקודד את כל הוידאו אם משקיעים בפיתוח אפשר לקודד רק את הקטעים הרלבנטים.

לזה התכוונתי אם כי לא הסברתי נכון.

חלק הדברים שנאמרו פה מוצגים כאילו גילתם את אמריקה, בפועל המידע הזה הוא פשוט ובסיסי לכל מי שמבין בתחום.

אני לא מבין בתוחם בכלל (מאוד מאוד מלמעלה) לכן פתחתי בשביל לדעת האם יש בכלל על מה לדבר או שזה מופרך.

על כל פנים תודה על האישור שזה הגיוני.
מה שנשאר זה האם יש בכלל לזה מספיק ביקוש ברמה שנטפרי יעשו את על פני דברים אחרים.
(ויוציאו על זה משאבים וכסף והרבה זמן)
(לדעתי ביקוש לא יהיה כל כך הרבה כי על כל סרטון שחסום ברשת יש עשר פתוחים.)

[אחד תם]

@nk אמר בשכבות על סרטונים לטשטוש דבר המצריך חסימה.:

מה שנשאר זה האם יש בכלל לזה מספיק ביקוש ברמה שנטפרי יעשו את על פני דברים אחרים.

זה לא שאלה של האם אלא של מתי

[nigun]

@magicode
בדקתי כמו איש פשוט את הלשונית תעבורה ביוטיוב
ונראה שיש כל כמה שניות בקשה ללינק שמזרים וידיאו וללינק שמזרים אודיו
משהו כזה

https://rr2---sn-nhpax-ua8r.googlevideo.com/videoplayback?.......&mime=video%2Fwebm

https://rr2---sn-nhpax-ua8r.googlevideo.com/videoplayback?.......&mime=audio%2Fwebm

אני לא יודע האם יש דרך לחשב באיזה דקה הוא אוחז
אבל אם זה שייך וזה לא מוצפן אז אולי אפשר להזרים בפריים הזה webm (או MP4 במקרה של MP4) עם תמונה של נטפרי.

נ.ב. אני מאמין שכנראה מישהו כבר ניתח את התעבורה וחשב על האפשרות , אבל אני מנסה למקרה שאולי מישהו לא חשב על זה.

עריכה: נראה שיש גם פרמטר של זמן
בסרטון של 18:14 דקות שצפיתי בכולו, בבקשה הראשונה מופיע פרמטרrange: 0-68739
ובאחרון range: 3901293-3951191
וגם כשדילגתי מיד לקטע האחרון הוא הוריד את range: 3901293-3951191

עריכה 2:
בסרטון של 51:26 הבקשה האחרונה היא עם range: 12211483-12332766
ואם אני מחלק 12332766 ב3086 שניות יוצא 3995 יחידות לשניה
לעומת זאת בסרטון הקודם חלוקה של 3951192 ב1094 שניות יוצא 3611 יחידות לשניה

השאלה היא איך גוגל יודעים כמה יחידות יש לשניה אז חיפשתי קצת בשאר הערכים ומצאתי שבכל הבקשות יש את הערכים:
clen: 3951192
dur: 1094.766
אז כנראה זה משתנה מסרטון לסרטון לפי האיכות הוידיאו
ופשוט מחשבים את הערכים האלו בכל סרטון בנפרד.