שכבות על סרטונים לטשטוש דבר המצריך חסימה.

[nk]

@nk האם בדקת כמה זמן ומאמץ לוקחת ההצעה (הטובה לכשלעצמה) שלך?

לא בדקתי חוותי את זה על בשרתי כתבתי למעלה.
(לקח הרבה מעבר למצופה משום שהוא לא היה מספיק מקצועי ולא ישב רק על זה)

א. לעבור על סרטון
ב. לרשום כל מקום שבו צריך טשטוש

ביקשתי מנטפרי שיגידו לי היכן דרוש תיקון והם עשו זאת.(גם כתבתי)

ג. לערוך אותו
ד. לרנדר מחדש
לא מדובר בדבר מהיר

נכון!
גוזל הרבה זמן והרבה כאש ראש ומשאבים.
לכן.
צריך לבדוק כמה בכלל צריכים את זה.
האם מדובר במשתמש אחד או באלף או כמעט כל משתמש (במסלול הפתוח).

אחרי שבכלל יש עינן לצבור שיהיה כזה דבר.
אז שמים ברשימת הפיתוחים ומי שרוצה יצביע.

ולא נכנסנו לכל הנושא שהזכרת של סרטונים מוגנים שאסור חוקית להוריד

לכן כתבתי שכבות (אם זה אפשרי) שזה לא מצריך פיזית להוריד סרטון.
אלה מוסיף שכבה/אפקט שיטשטש כדבי במקום הנצרך.

במידע ויהיה עינין ציבור גדול לכך ונטפרי יגבו כסף על סרטון /טשטוש/עריכה
יתכן שיהיה להם שווה לפתוח מחלקה שזה יהיה חלק מעיסוקה.

[a0533057932]

@nk אמר בשכבות על סרטונים לטשטוש דבר המצריך חסימה.:

א. לעבור על סרטון
ב. לרשום כל מקום שבו צריך טשטוש

ביקשתי מנטפרי שיגידו לי היכן דרוש תיקון והם עשו זאת.(גם כתבתי)

כמדומני שאתה קיבלת את זה עקב בקשה מיוחדת שלך
אם אני זוכר בבדיקה רגילה פשוט נחסם במראה הראשון הבעייתי

@nk אמר בשכבות על סרטונים לטשטוש דבר המצריך חסימה.:

לכן כתבתי שכבות (אם זה אפשרי) שזה לא מצריך פיזית להוריד סרטון.
אלה מוסיף שכבה/אפקט שיטשטש כדבי במקום הנצרך.

לא ידוע לי שזה אפשרי
מה הדימוי לתמונה?

[nk]

לא ידוע לי שזה אפשרי

גם לי .

מה הדימוי לתמונה?

צודק
כנראה הדימוי לא נכון
(נועד בעיקר להבין את הרעיון ואז לבדוק אם הוא בכלל אפשרי בוידאו)

[אחד תם]

@nk
לא נראה לי אפשרי בוידאו
ואם כן, זה לא פתרון, כי אז יהיה אפשר גם להסיר את השכבה.

[ברצינות]

@אחד-תם אמר בשכבות על סרטונים לטשטוש דבר המצריך חסימה.:

@nk
לא נראה לי אפשרי בוידאו
ואם כן, זה לא פתרון, כי אז יהיה אפשר גם להסיר את השכבה.

ממה שהבנתי הכוונה הייתה שהשרת של נטפרי ירנדר את הוידאו עם וידאו - מסכה מוגדר.

[nk]

לא נראה לי אפשרי בוידאו
ואם כן, זה לא פתרון, כי אז יהיה אפשר גם להסיר את השכבה.

ממה שהבנתי הכוונה הייתה שהשרת של נטפרי ירנדר את הוידאו עם וידאו - מסכה מוגדר.

נכון.
(אם זה אפשרי.
וכמובן לחסום אפשרות לדלג על הפעלה בלי השכבה הנוספת.)

[ברצינות]

@nk אמר בשכבות על סרטונים לטשטוש דבר המצריך חסימה.:

לא נראה לי אפשרי בוידאו
ואם כן, זה לא פתרון, כי אז יהיה אפשר גם להסיר את השכבה.

ממה שהבנתי הכוונה הייתה שהשרת של נטפרי ירנדר את הוידאו עם וידאו - מסכה מוגדר.

נכון.
(אם זה אפשרי.
וכמובן לחסום אפשרות לדלג על הפעלה בלי השכבה הנוספת.)

בדיוק כמו שהתמונות מגיעות אליך למעשה דרך השרת של נטפרי, גם בוידאו זה כך. הנקודה היא שרינדור של הוידאו בכל בקשה מחדש יקח ודאי הרבה משאבים.

[nk]

בדיוק כמו שהתמונות מגיעות אליך למעשה דרך השרת של נטפרי, גם בוידאו זה כך. הנקודה היא שרינדור של הוידאו בכל בקשה מחדש יקח ודאי הרבה משאבים.

בשביל לחסוך את המשאבים אמרתי משהו (אולי פרוע) שכבות.

ואם בכל זאת צריך משאבים צריך לבדוק כמה באמת אנשים בכלל רוצים את זה (כרגע זה נראה רדום ולא מעבר)

[magicode]

@nk
שכבות לא חוסך את המשאבים.
יש שני אופציות או לרנדר פעם אחת ולשמור שזה חוסך מעבד אבל יקר בדיסק.
או לא לשמור ולעבד כל פעם שזה יקר יותר במעבד.
דיסק זה נראה לי משאב יותר זול.
וסתם ככה באופן טכני לא חייבים לקודד את כל הוידאו אם משקיעים בפיתוח אפשר לקודד רק את הקטעים הרלבנטים.
חלק הדברים שנאמרו פה מוצגים כאילו גילתם את אמריקה, בפועל המידע הזה הוא פשוט ובסיסי לכל מי שמבין בתחום.

[nk]

וסתם ככה באופן טכני לא חייבים לקודד את כל הוידאו אם משקיעים בפיתוח אפשר לקודד רק את הקטעים הרלבנטים.

לזה התכוונתי אם כי לא הסברתי נכון.

חלק הדברים שנאמרו פה מוצגים כאילו גילתם את אמריקה, בפועל המידע הזה הוא פשוט ובסיסי לכל מי שמבין בתחום.

אני לא מבין בתוחם בכלל (מאוד מאוד מלמעלה) לכן פתחתי בשביל לדעת האם יש בכלל על מה לדבר או שזה מופרך.

על כל פנים תודה על האישור שזה הגיוני.
מה שנשאר זה האם יש בכלל לזה מספיק ביקוש ברמה שנטפרי יעשו את על פני דברים אחרים.
(ויוציאו על זה משאבים וכסף והרבה זמן)
(לדעתי ביקוש לא יהיה כל כך הרבה כי על כל סרטון שחסום ברשת יש עשר פתוחים.)

[אחד תם]

@nk אמר בשכבות על סרטונים לטשטוש דבר המצריך חסימה.:

מה שנשאר זה האם יש בכלל לזה מספיק ביקוש ברמה שנטפרי יעשו את על פני דברים אחרים.

זה לא שאלה של האם אלא של מתי

[nigun]

@magicode
בדקתי כמו איש פשוט את הלשונית תעבורה ביוטיוב
ונראה שיש כל כמה שניות בקשה ללינק שמזרים וידיאו וללינק שמזרים אודיו
משהו כזה

https://rr2---sn-nhpax-ua8r.googlevideo.com/videoplayback?.......&mime=video%2Fwebm

https://rr2---sn-nhpax-ua8r.googlevideo.com/videoplayback?.......&mime=audio%2Fwebm

אני לא יודע האם יש דרך לחשב באיזה דקה הוא אוחז
אבל אם זה שייך וזה לא מוצפן אז אולי אפשר להזרים בפריים הזה webm (או MP4 במקרה של MP4) עם תמונה של נטפרי.

נ.ב. אני מאמין שכנראה מישהו כבר ניתח את התעבורה וחשב על האפשרות , אבל אני מנסה למקרה שאולי מישהו לא חשב על זה.

עריכה: נראה שיש גם פרמטר של זמן
בסרטון של 18:14 דקות שצפיתי בכולו, בבקשה הראשונה מופיע פרמטרrange: 0-68739
ובאחרון range: 3901293-3951191
וגם כשדילגתי מיד לקטע האחרון הוא הוריד את range: 3901293-3951191

עריכה 2:
בסרטון של 51:26 הבקשה האחרונה היא עם range: 12211483-12332766
ואם אני מחלק 12332766 ב3086 שניות יוצא 3995 יחידות לשניה
לעומת זאת בסרטון הקודם חלוקה של 3951192 ב1094 שניות יוצא 3611 יחידות לשניה

השאלה היא איך גוגל יודעים כמה יחידות יש לשניה אז חיפשתי קצת בשאר הערכים ומצאתי שבכל הבקשות יש את הערכים:
clen: 3951192
dur: 1094.766
אז כנראה זה משתנה מסרטון לסרטון לפי האיכות הוידיאו
ופשוט מחשבים את הערכים האלו בכל סרטון בנפרד.

[magicode]

חשבתי על זה כבר הרבה.
ה range זה טווח בבתים.
אבל אתה חייב לדעת את ההתחלה של הקובץ בלי זה אין את המיפוי של ה KEY של קידוד H264
וכדי לשנות אתה צריך לשנות מפתח שלם אי אפשר לקודד פרם אחד כי הוא מבוסס על מידע של הפרם לפניו. כי הוא שומר רק שינויים בקידודים המתקדמים.
זה מה שהתכוונתי שכתבתי שאפשר אבל זה דורש הרבה הרבה עבודה של פיתוח שלא בטוח שווה את התוצאה.

[nigun]

@magicode
מה קורה עם חוסמים את כל הוידיאו? האודיו יעבוד?

[magicode]

@nigun אמר בשכבות על סרטונים לטשטוש דבר המצריך חסימה.:

@magicode
מה קורה עם חוסמים את כל הוידיאו? האודיו יעבוד?

ניסתי את זה בעבר וזה לא עבד.

[nigun]

@magicode
זה נראה שיותר קל לטפל בwebm מאשר בmp4
בwebm הורדתי את הקובץ הראשון ועוד אחד מהאמצע
ואיחדתי אותם עם cat 1.webm 2.webm > new.webm
וזה עובד, אבל בmp4 זה לא עובד.
לא יודע איך עובד הקידוד של mp4 אבל הקידוד של webm נראה פשוט יחסית.
יש האדר בהתחלת הקובץ בשם 'EBML' שמכיל מידע בסיסי שבלעדיו הקובץ פגום
ועוד אחד בשם Segment בתוכו יש (בקובץ webm רגיל) מערך עם ההאדרים SeekHead Void Info Tracks Tags שמכילים מידע על הקובץ ואחריהם אובייקטים של Cluster שמכילים את הדאטא של הוידאו והאודיו ובסוף יש את Cues שמכיל עוד מטא דאטא.
במה שהורדתי מיוטיוב אז בקובץ הראשון יש את ההאדר 'EBML' ובתוך Cluster יש רק את SeekHead Info Tracks Cues ובקובץ השני יש רק מערך של Cluster כשחיברתי אותם המערך של Cluster נכנס כנראה לתוך Cluster וכשאני מפעיל את הסרטון הוא מראה שאורך הסרטון הוא 29 דקות כי זה מה שמופיע בInfo אבל הוא כמובן גומר באמצע כי יש לו רק דאטא של כמה שניות.
אפשר לראות עוד על המבנה של הקובץ כאן
https://docs.fileformat.com/video/mkv/#matroska-structure

מקווה שלא קישקשתי מידי הרבה
אבל השלב הבא שאני רוצה לבדוק זה להוריד עוד קטע מסרטון אחר שמשודר בwebm ולנסות להדביק אותו באמצע באותו שיטה, אם זה יעבוד אז למה שנטפרי לא יוכלו להדביק באמצע סרטון webm עם סמל חסימה.

[nk]

יש אולי דרך.
בכל לרדנר/להוסיף וידאו בתור שכבה מאד הוידאו הקיים.
אפשר אולי לעשות משהו פחות יפה.
וזה לשים תמונה ולתת לה הגדרה שתופיע בדקה נניח 1.5 למשך חמש שניות. במקום כזה וכזה במסך.

(לא מוסיף מידע אלה מימה שהבנתי מלמעלה.
בגווה סקריפט אפשר לעשות כאשר משתמש מגיע למקום מסוים באתר אז יופיע נניח חלון שיציע לו דבר מסוים
הוי אומר שהגווה מזהה מה הגולש עושה.
אז אפשר אולי לעשות שהיא תזהה שעכשיו דקה ושלושים שניות בהרצת הסרטון וצריך להקפיץ את התמונה (דלעיל) למשך חמש שניות במקום מוגדר במסך ואלי זה יכול לחסוך גם המשאבים
ושוב לא מבין כותב בהנחת אולי. )

[nigun]

@nk
ואז מישהו יכתוב סקריפט שמבטל את הקוד הנ"ל ומסתיר את התמונה

[nk]

ואז מישהו יכתוב סקריפט שמבטל את הקוד הנ"ל ומסתיר את התמונה

א
כתבתי שלא כתבתי מידע.

ב
אני בטוח שאפשר לחסום גם אפשרות כזו

[צדיק תמים]

@nigun או יותר פשוט - מכבה ג'אוהסקריפט בדפדפן...