@חי-ל
חוסר תשובה אחרי 8 ימים, לי אומרת הרבה!
מה דעת חבריי?

איפה אפשר לקבל תגובה מנטפרי על טענה על השירות?

גם אני מצטרף.
השאלה היא אם לא ענו אחרי 4 ימים האם ההצטרפות שלי ושל אחרים מועילה משהו...

@net111
"
@חי-ל
זכותו של @magicode לחשוב כך
והוא לא מונע מאף אחד להקים סינון חדש יותר טוב ויותר כשר עם מדיניות קוד פתוח"
כאן-
https://forum.netfree.link/topic/9952/הסינון-נפלא-ביותר-אבל-כבר-חז-ל-אמרו-בקרו-טלה/11
אפשר לראות שם את שאר התגובות המרנינות.

@nigun
אני מצטרף לחוסר החשק לדווח.
התשובות הלקוניות, חוסר הסבר לחילוקים,בחינת מדיניות במשך שנים, והעולה על כולנה , תגובות החברים בפורום ,מעידים שזה בבחינת "שלא לאמר דבר שאינו נשמע".
חבל מאד, כי 2 המעלות של נטפרי [לפתוח כל מה שאפשר ולחסום כל מה שבעייתי] ניזוקות מזה.

@yp אמר בהסינון נפלא ביותר אבל כבר חז"ל אמרו "בקרו טלה":

" לא פעם חזרו וביקשו שלא לשאול אותם שאלות על מדיניות באינפורום"
איפה?
מה דעתך לדון לכף זכות שלא ראיתי את זה?
ומה תפסיד אם תוותר על כינויי הגנאי?

@kodcode
???
קראת מה שכתבתי???

"והוא לא מונע מאף אחד להקים סינון חדש יותר טוב ויותר כשר עם מדיניות קוד פתוח".
"אז מה אתה רוצה?"
"זה לא רציני לדון וכו'"
אולי כדאי לסנן את הסגנון במקום את הביקורת?.

@magicode
א. ראשית ,תודה על ההערה.
ב. אלו אתרים שנתקלתי בהם במקרה [יש כאלה אנשים מוזרים שמתעניינים בספרים], לאחר מכן חזרתי אליהם אחר שנוכחתי שאינם נסגרים.
ג. כשם שמשתמש לא צריך "לחפש" בעיות, כך חובתו להעיר על דבר שלדעתו הוא תקלה חמורה.
ד.התקלה היא שאין מדיניות ברורה בנוגע להוצאות ספרים וזה כל פעם תלוי בשיקול דעת של בודק פחות בכיר.
ה. ההערה [הנכונה כשלעצמה] לא פוטרת את הנהלת הסינון מלתקן מה שאפשר וצריך.
ו. אודה מאד לחברי בפורום אם יחסכו ממני את התגובות האלימות מילולית כגון "תפתח סינון לבד" "מה הבעיה שלך" וכו' וכו'.
ז. אולי זה רעיון לסנן בפורום לא דעות אלא סגנון?

@אחד-תם
תודה על התשובה האדיבה.
כבר אמרו [לא חז"ל!] "הסגנון הוא האדם".

אין ספק כלל שזכותו של מייסד נטפרי וכל הפועלים בזה היא עצומה ונוראית כמו מזכי הרבים הגדולים בהיסטוריה היהודית.
השילוב בין הרצון לסגור כל מה שפסול אבל גם לפתוח את כל מה שמותר נדיר ביותר.
העלות היא ממש מצחיקה ביחס לעבודה ולתועלת.
יש עוד הרבה הרבה פרטים שיש לדבר בשבח המפעל הזה.
אבל...עם כל ההערכה העצומה, ארגונים שסתמו פיות ומנעו ביקורת ברוב מוחלט של המקרים [אם לא בכולם!] הסתאבו במשך הזמן גם כשהקימו אותם אנשים יקרים וטהורים.
לכן התגובה הבאה של magicode בדיון אחר -
"אני חושב שאין מנוס ואי אפשר להשאיר דיון על מדיניות נטפרי.
אמרנו כבר שלפעמים לסתום פיות זה דבר חיובי."
לענ"ד היא נוראית ומהווה סכנה גדולה.
כדאמרי אינשי "אור השמש הוא חומר החיטוי החזק ביותר של כל קלקול".

קרא לי מספר פעמים שהתרעתי על אתר/ים, קיבלתי תשובה סתמית " תודה על הדיווח ,אם נצטרך וכו'".
נראה לי שכדי להתרחק מהחשד היה כדאי להסביר, בפרט ששמעתי את התלונה הזאת גם מידידי.
דוגמא מלמדת היא התגובה [שלי] -
"...ג. הבקשה לתשובות נובעת מזה שמספר פעמים שאלתי שאלות ונעניתי בתשובות לקוניות שהיו נראות כמו דחיה בקש.
דוגמא אחת- לפני מספר שנים שלחתי דוגמאות של הוצאות לאור קטנות שהיה בהם תוכן בעייתי מאד, ושאלתי מה הקריטריון ? סטימצקי וצומת ספרים סגור, והוצאות עם תוכן חמור פתוחות?
נעניתי שמגבשים כעת מדיניות.
אחרי זמן רב שאלתי מה קורה עם זה ו “עדיין מגבשים”
אחרי זמן רב נוסף בדקתי ורוב באתרים הבעייתיים היו פתוחים [!!?].
אולי כדאי להעמיד ביקורת על המבקרים או לפחות לענות תשובות ענייניות שיוסיפו לאמון על מפעלכם העצום ? [זה לא ציניות אני באמת מתפעל ומודה על הסינון שלכם].
אח"ז הוספתי דוגמא שמצאתי בקלות של אתר מסוים.
מה הייתה התשובה?
*"האתר הזה אכן היה פתוח בטעות, והוא נחסם כעת.
אבל זה לא קשר ל-X [האתר שהתרעתי עליו].
?????.