ישנה קצת בעיה בבקשה להודיע על שינוי מדיניות בנטפרי
וזה משום שבד"כ השינוי הוא לא ביום אחד וישנם תיקונים שונים תוך כדי בגלל תלונות או הצעות ופתרונות של משתמשים.
( לדוגמא בחסימה בדרייב, עד לפני יומיים היתה עדיין אפשרות קומבינה להוריד קבצים חסומים בדרייב, ומאידך לא היתה אפשרות להסיר קובץ חסום)
בקיצור קשה להודיע על שינוי
כאשר לפני השינוי לא ניתן להודיע כדי שלא יתעוררו מכשולות
מיד אחרי השינוי עדיין הדברים לא בשלים
שבועיים שלושה אחרי השינוי כולם כבר יודעים.

הבעיה נפתרה
ניתן להסיר קובץ חסום.
כל הכבוד לנטפרי על המהירות

אין כל טעם לדון עם חברי המכלול על התכנים בו, כיון שהם בסה"כ מיצגים את דעתם שלהם ואם נצטרף למכלול אזי הרוב קובע.
מה שאנו צריכים הוא לדון ביננו מהי החלופה הטובה ביותר לויקיפדיה?
אכתוב סיכום והצעות:
דרך א:
נטפרי פותחים אתר ויקי משלהם ומיבאים אליו ערכים מויקיפדיה או המכלול אחרי סינון מושלם [קדימות היבוא תהיה לפי צורך ונקיות]
יתרונות הדרך הזו הם:

1. נטפרי שולטת על כללי הסינון. מלבד מה שאנו סומכים על נטפרי דבר זה יוכל לתת כלים שכנראה במכלול לא יחלמו עליהם. לדוגמא: נתינת אפשרות עריכה רק לבעל סינון חרדי. דוגמא נוספת: כל ערכי הקודש ותולדות הרבנים יהיו זמניים בלבד עד שיוצרו בידי העורכים החרדים ערכים חילופים [כי הערכי קודש גם הלא בעיתיים כתובים מצורת מבט חילונית]
2. לא יהיו בה ערכים בעיתיים כלל, מכיון שנטפרי תיבא רק לאחר שהערך יהיה מסונן.
   -המובן ממילא הוא שכללים כלליים כגון אלו ערכי חול ליבא או בעיות נפוצות בתחומים שונים יקבעו עוד לפני תחילת היבוא כאשר שאלות שיתעוררו תוך כדי יקבעו ע"פ ועדת רבנים מוסמכת וחשובה.
   -קביעת הכללים הראשונים תיתכן בשני צורות. אופן א'- חברי הקהילה ידונו ביניהם ויחליטו כאשר ועדת הרבנים תשמש כסמכות על ותוכל לקבוע כללים אחרים. אופן ב'- כל השאלות מלכתחילה יובאו לפני הרבנים והם אלו בלבד שיחליטו.
   -אני מצדד באופן הב' מפני שהאופן הראשון דורש מאמץ של עיון בספרים, יגרום לויכוחים רבים, חשיפה לדברים בעיתיים ועוד, עם זאת כדאי שיקדם איזה דיון לפני הבאת השאלות כדי שתוצג בפני הרבנים התמונה המלאה.
   חסרונות הדרך הזו:
3. דורש מאמץ רב והשקעה של הקמת פלטרומה חדשה, לשאול את הרבנים וכו'
4. זה שנטפרי המקימה אולי יגרום לסינונים אחרים וחבריהם לראות זאת בעין לא יפה.
5. לב יהודי. חברי המכלול השקיעו מאמץ זמן וכסף בו, באם נטפרי תקים אנציקלופדיה חרדית, כי אז כמו שאנו יודעים, היא כנראה תהיה מוצלחת מאוד, ומי יסתכל על המכלול.

דרך ב':
חברי נטפרי מצטרפים למכלול ומשנים אותו מבפנים.
יתרונות: אין את כל החסרונות שלמעלה.
חסרונות: 1. אין את כל היתרונות לעיל.
2. לא בטוח שיצליחו לשנות, ואפ' אם יהיו רוב ניתן לתקוע רגליים ע"י עמותת המכלול.
3. תהליך קבלת ההחלטה במכלול בענינים של סינון הוא ע"י העורכים, כלומר מביאים דבר שהוא אולי כפירה לדוגמא ומתחילים לדון האם זה כפירה, דבר זה מאוד בעייתי, כיון שקוראים את הדברים, ובמיוחד שכדי להחליט האם זה כפירה נצרכים לבדוק ולהתעמק בתיאוריות הכפירה. בנוסף תוך כדי ויכוחים בהחלט ניתן להיתקל בדעות זרות ומוזרות. ההצעה של דוד שמי שלא מכיר את המינות שיתעסק בערכים אחרים לא כל-כך מעשית כיון שמי שעורך, כבר נכנס לכל הערכים

דרך ג:יצירת רשימה לבנה של ערכים בויקיפדיה.
יתרונות: לא דורש [יחסית..] מאמץ וזמן.
חסרונות: לא ברור כמה ערכים נצרכים אינם בעיתיים

ביתד נאמן היום הביאו מESET שוירוס קיצורי הדרך הוא רוגלה שפותחה ע"י פלסטנאי

@פייבל-אשרינו וידאו כיצד להשתמש בסימניה להורדה מיוטיוב.mp4

@ברצינות יתכן וזה פיתוח עקרוני שבסרטונים תישאר התמונה הראשונית ולאו דווקא לאתר זה

@yair-na

@yair-na אמר באתה רוצה מסונן? תשלם יותר!! למה? ככה..:

@החרדי-המוטרד בינתיים הרישום דליל, אין מה לדבר, אבל בכל אופן יש מישהו מבינינו שגם כן פועל מאחורי הקלעים. ואין הברכה שורה אלא בדבר הסמוי מן העין.
במאמר מוסגר, הצלחתי לגלות שהספק שלי משלש את המחיר על החבילה הפיצית שיש לי.

אני חושב שאם הרישום היה מצד נטפרי, ואולי אפ' מצד אדם מאוד מוכר בפורום כמו למשל @GolanArt זה היה שונה

לא כדאי לערוך במכלול.
לעת עתה במכלול קימים ערכים רבים מאוד שנמצא בהם כפירה ביקורת המקרא טענות על קדושת ספרי חז"ל לדוגמא הזוהר וכו', אברך שזכה שלא להכיר את התיאוריות ההזויות הללו ולא טעם מטעמה המר של ביקורת המקרא, מטבע הדברים ע"י עריכה במכלול נחשף למושגים שליליים רבים. במובן מסוים אף יותר מקריאה בויקיפדיה כיון שבעריכה נצרכים לחשוב האם התיאוריות וכו' הם כפירה, דבר הגורם להתעמקות ולימוד תיאוריות אלה.
המתעסק בהוצאת הזבל מתלכלך, וכמו הכהן המטהר שנטמא, וכידוע מרן הסטייפלער השקיע הון עתק מכספי צדקה ע"מ לחסום פרסום ספרי חקירה שכתבו רבותינו, וראה בהם נזק.
לכן השומר נפשו [כפשוטו] יברח מעריכה במכלול כמו מאש.
שאלה: האם לא ניתן בשום אופן לערוך במכלול?
תשובה: א. מי שמכיר את הדברים שלעיל לעומקן, כמו עורך ותיק בויקיפדיה או כותב בהידברות יכול לערוך שם.
ב. המכלול עד עתה נהג שלא למחוק בקלות דברים פסולים. וזה לא נכון! מומלץ- למחוק עכשיו כל דבר שנראה בעייתי, ולאחר מכן להחזיר את הדברים הטובים שנמחקו אדב אורחא. במקרה שבו המכלול יקבל המלצה זו, יהיה ניתן בתוך כחודש למחוק את הדברים היותר אסורים, ואז ניתן יהיה להצטרף.
מציע לכל אחד שמכיר בחשיבות של אנציקלופדיה חרדית, להירשם למכלול ולכתוב בדף המשתמש שלו "משתמש בהמתנה" כלומר ממתין שהמכלול יהיה מתאים יותר לדתיים. עצם ההירשמות תפיח רוח עידוד ומשנה עוז אצל העורכים במכלול.
שאלה: אם יסירו את הדברים הבעיתים אז בשביל מה יצטרכו אותנו במכלול?
תשובה: א. ישארו עדיין הרבה מאוד דברים הצריכים תיקון. המדובר לעיל הוא על להוציא מינות מהמכלול, אבל ישנם דברים רבים שעדיין יצטרכו עריכה. דוגמא: בערך רבי מאיר כתוב "הוא היה בעל זיכרון טוב וגילה בקיאות בכל ספרי הקודש" וכדומה דברים שלא מתאימים בסגנונם לחרדי, דוגמא נוספת: שכיח במכלול משפט כמו, "בטעם מצוה זו יש כמה דעות 1. דעת הרמב"ם וכו' .2. דעת החוקר פלוני וכו' " וכן ניתן להאריך בדוגמאות רבות.
ב. הערכים התורנים במכלול ניתן לפתחם הרבה הרבה יותר.
ג. דברים הקשורים לציבור החרדי ומענינים אותו, צריכים להיות מפורטים יותר. לדוגמא: מפלגה חרדית עיר חרדית וכדומה. גם רף החשיבות האנציקלופדית בענינים חרדים צריכה להיות פחותה יותר, זו הסיבה דרך אגב שראש מועצה קטנה בישראל זוכה לערך בויקיפדיה העברית, בעוד ראשי ערים גדולות בחו"ל אפילו לא מוזכרים.
ד. ישנם ערכים רבים שניתן להוסיף, וכן אפשר גם לכתוב על אירועים מתגלגלים וכו'.

תשובה: א. מי שמכיר את הדברים שלעיל לעומקן כמו למשל עורך ותיק בויקיפדיה, יכול

@chv איפה ראית שהוא כתב כך
בדקתי עכשיו אצלי בשתי תיקיות אחסון שיתופי ופתוח כרגיל

מה שקרה הוא פשוט מאוד נטפרי הקימו בשנים האחרונות מערך של חומות בנויות לתפארה שמצליחות למנוע מכל הזבל שבאינטרנט להופיע אצלנו אולם נשארה פירצה גדולה דרך הדרייב
ונטפרי הבינו שהם חייבים לחזק את ההגנה על זה

ניתן לראות בפורומים השונים שאנשים מתלוננים שאינם יכולים להוריד עוד קבצים שלכל הדעות צריכים להיות חסומים, וזה רק מראה כמה הדבר הכרחי
מי שנחסם לו קבצים שצריכים להיות פתוחים ושותפו בשיתוף פרטי בלבד תמיד יכול לפנות למערכת הפניות.

אולי @magicode ירגיע את הציבור אם תכתוב "רבותי שיפרנו את ההגנה על הדרייב"...

@loters אמר במחירי הגלישה בנטפרי - כן בפעם המאה:

גם על עוף/כל מוצר אחר בכשרות טובה משלמים הרבה יותר. ואהבת את ה' א' בכל מאדך - בכל ממונך. זה המצב ולא שווה להלחם על זה!

חייבים להילחם בזה, כי מסתמא יש כאלה שנמנעים בגלל זה משימוש בנטפרי.

ל30 יום ניתן להוריד מהאתר הרשמי
https://www.internetdownloadmanager.com/download.html

@ברצינות יתכן וזה פיתוח עקרוני שבסרטונים תישאר התמונה הראשונית ולאו דווקא לאתר זה

אם ככה אולי כדאי שנטפרי תעשה אפשרות להשאיר את התמונה של הסרטון ע"מ שידעו אם לבקש לפתוח

@yossigrin לבעלי אינטרנט איטי אני לא יודע כמה זה מומלץ,
בגלל שזה נטען לאט אז בתחילה רואים את האיקסים ואחרי 3 שניות שהדף נטען זה נמחק, זה מרגיש מוזר.

גם בפורומים לא חרדיים חוסמים כאלו שאינם מתנהלים לפי חוקי הפורום.
תפנה אליהם בצור קשר ותבקש לשחרר לך את החסימה.

@nk אישית לא אוהב את זה, כי זה מאמץ את העיניים לעבור מצד לצד
יש מספיק דרכים להבדיל בין הודעת תומך לנתמך גופן, צבע וכו'

שלום
כאשר אני מעלה פוסט עם תמונה לאתר מסוים (וכתוב לי נשלח לבדיקה) ואז אני לוחץ על שלח פוסט.
מדובר באתר שאין יכולת בדיקה לנטפרי ככה שאני רואה רק נשלח לבדיקה
מה רואים יתר המשתמשים באתר שאין להם חסימה, "התמונה נשלחה לבדיקה" או את התמונה?

לצנזר יכול לקחת הרבה זמן
אולי בשביל נושאים רפואיים יש מקום לשקול זאת

@moshe39 זו טענה נכונה, אלא שיש לשאול למה אכן למחוק נקודות שיחזור

@אקסס בעבר הורדתי והתקנתי מחדש ואין הבדל בין הורדה חדשה לבין התקנה מחדש
הבעיה בתוכנת וייפרי בד"כ קורת אצלי כשיש הרבה ניתוקים באינטרנט בגלל קליטה חלשה כמו שציינת
הבעיה בודאות בתוכנה עצמה כי אחרי התקנה מחדש היא נעלמת למשך תקופה