ישנה קצת בעיה בבקשה להודיע על שינוי מדיניות בנטפרי
וזה משום שבד"כ השינוי הוא לא ביום אחד וישנם תיקונים שונים תוך כדי בגלל תלונות או הצעות ופתרונות של משתמשים.
( לדוגמא בחסימה בדרייב, עד לפני יומיים היתה עדיין אפשרות קומבינה להוריד קבצים חסומים בדרייב, ומאידך לא היתה אפשרות להסיר קובץ חסום)
בקיצור קשה להודיע על שינוי
כאשר לפני השינוי לא ניתן להודיע כדי שלא יתעוררו מכשולות
מיד אחרי השינוי עדיין הדברים לא בשלים
שבועיים שלושה אחרי השינוי כולם כבר יודעים.

הבעיה נפתרה
ניתן להסיר קובץ חסום.
כל הכבוד לנטפרי על המהירות

ישנה בעיה בהסברת חסימות, מפני שפעמים רבות עצם הדיון על חסימה הוא בעייתי

לפעמים אלו דברים שבצניעות פעמים זה דעות פסולות שעצם הדיון בהם לא ראוי, נתקלתי הרבה בדיוני חסימות שמאן דהו כותב שהוא אכן יודע מה הבעיה ואז אחר כותב לו אם אפשר להרחיב או לשלוח בפרטי.

כמו כן מצד האתר הנחסם לרוב הם יעדיפו שלא יכתבו את הבעיות שבהם אלא לסגור את הדברים בשקט.

אין כל טעם לדון עם חברי המכלול על התכנים בו, כיון שהם בסה"כ מיצגים את דעתם שלהם ואם נצטרף למכלול אזי הרוב קובע.
מה שאנו צריכים הוא לדון ביננו מהי החלופה הטובה ביותר לויקיפדיה?
אכתוב סיכום והצעות:
דרך א:
נטפרי פותחים אתר ויקי משלהם ומיבאים אליו ערכים מויקיפדיה או המכלול אחרי סינון מושלם [קדימות היבוא תהיה לפי צורך ונקיות]
יתרונות הדרך הזו הם:

1. נטפרי שולטת על כללי הסינון. מלבד מה שאנו סומכים על נטפרי דבר זה יוכל לתת כלים שכנראה במכלול לא יחלמו עליהם. לדוגמא: נתינת אפשרות עריכה רק לבעל סינון חרדי. דוגמא נוספת: כל ערכי הקודש ותולדות הרבנים יהיו זמניים בלבד עד שיוצרו בידי העורכים החרדים ערכים חילופים [כי הערכי קודש גם הלא בעיתיים כתובים מצורת מבט חילונית]
2. לא יהיו בה ערכים בעיתיים כלל, מכיון שנטפרי תיבא רק לאחר שהערך יהיה מסונן.
   -המובן ממילא הוא שכללים כלליים כגון אלו ערכי חול ליבא או בעיות נפוצות בתחומים שונים יקבעו עוד לפני תחילת היבוא כאשר שאלות שיתעוררו תוך כדי יקבעו ע"פ ועדת רבנים מוסמכת וחשובה.
   -קביעת הכללים הראשונים תיתכן בשני צורות. אופן א'- חברי הקהילה ידונו ביניהם ויחליטו כאשר ועדת הרבנים תשמש כסמכות על ותוכל לקבוע כללים אחרים. אופן ב'- כל השאלות מלכתחילה יובאו לפני הרבנים והם אלו בלבד שיחליטו.
   -אני מצדד באופן הב' מפני שהאופן הראשון דורש מאמץ של עיון בספרים, יגרום לויכוחים רבים, חשיפה לדברים בעיתיים ועוד, עם זאת כדאי שיקדם איזה דיון לפני הבאת השאלות כדי שתוצג בפני הרבנים התמונה המלאה.
   חסרונות הדרך הזו:
3. דורש מאמץ רב והשקעה של הקמת פלטרומה חדשה, לשאול את הרבנים וכו'
4. זה שנטפרי המקימה אולי יגרום לסינונים אחרים וחבריהם לראות זאת בעין לא יפה.
5. לב יהודי. חברי המכלול השקיעו מאמץ זמן וכסף בו, באם נטפרי תקים אנציקלופדיה חרדית, כי אז כמו שאנו יודעים, היא כנראה תהיה מוצלחת מאוד, ומי יסתכל על המכלול.

דרך ב':
חברי נטפרי מצטרפים למכלול ומשנים אותו מבפנים.
יתרונות: אין את כל החסרונות שלמעלה.
חסרונות: 1. אין את כל היתרונות לעיל.
2. לא בטוח שיצליחו לשנות, ואפ' אם יהיו רוב ניתן לתקוע רגליים ע"י עמותת המכלול.
3. תהליך קבלת ההחלטה במכלול בענינים של סינון הוא ע"י העורכים, כלומר מביאים דבר שהוא אולי כפירה לדוגמא ומתחילים לדון האם זה כפירה, דבר זה מאוד בעייתי, כיון שקוראים את הדברים, ובמיוחד שכדי להחליט האם זה כפירה נצרכים לבדוק ולהתעמק בתיאוריות הכפירה. בנוסף תוך כדי ויכוחים בהחלט ניתן להיתקל בדעות זרות ומוזרות. ההצעה של דוד שמי שלא מכיר את המינות שיתעסק בערכים אחרים לא כל-כך מעשית כיון שמי שעורך, כבר נכנס לכל הערכים

דרך ג:יצירת רשימה לבנה של ערכים בויקיפדיה.
יתרונות: לא דורש [יחסית..] מאמץ וזמן.
חסרונות: לא ברור כמה ערכים נצרכים אינם בעיתיים

הבעיות שבפודקאסטים ניתנות לסינון ע"י רובוט?

ביתד נאמן היום הביאו מESET שוירוס קיצורי הדרך הוא רוגלה שפותחה ע"י פלסטנאי

@פייבל-אשרינו וידאו כיצד להשתמש בסימניה להורדה מיוטיוב.mp4

@יהובעל נדמה לי שזה לא קל טכנית.
אפשר לעשות באתר מסוים, (לדוגמא http://www.toratemetfreeware.com/online/f_00771.html) אך באופן כללי לעשות שכל מקום שיהיה כתוב יד רמה פתוח זה לא אומר שאין שם בהמשך דברים מספרים אחרים
הכותרת מידי חריפה לטעמי.

@ברצינות יתכן וזה פיתוח עקרוני שבסרטונים תישאר התמונה הראשונית ולאו דווקא לאתר זה

@yair-na

@yair-na אמר באתה רוצה מסונן? תשלם יותר!! למה? ככה..:

@החרדי-המוטרד בינתיים הרישום דליל, אין מה לדבר, אבל בכל אופן יש מישהו מבינינו שגם כן פועל מאחורי הקלעים. ואין הברכה שורה אלא בדבר הסמוי מן העין.
במאמר מוסגר, הצלחתי לגלות שהספק שלי משלש את המחיר על החבילה הפיצית שיש לי.

אני חושב שאם הרישום היה מצד נטפרי, ואולי אפ' מצד אדם מאוד מוכר בפורום כמו למשל @GolanArt זה היה שונה

התשובה פשוטה: זה בעייתי כל עוד זה לא נבדק + בדיקה דורשת זמן עבודה = כסף. זוהי הסיבה גם למספר הנקודות מפני שהסינון נותן לך מספר מסוים של בדיקות בחינם, ובדיקות נוספות יעלו כסף.
16 נקודות אמורות להספיק לסתם משתמש בד"כ, אני עצמי משתמש אולי בממוצע של נקודה בחודש, אם אתה צריך יותר ניתן לרכוש.

הקליטה מספיק חזקה?
בחיבור ישיר למודם זה עובד?

תנסה בכל זאת להשהות אנטי וירוס
מעניין גם לבדוק את מנהל המשימות בשעת ההאטה

בפורומים אחרים העלו הצעות להמתין 48 שעות ללא ניסיון ורק אז לנסות לשחזר.
הצעה נוספת להשיג מספר אמריקאי או אירופאי (לפעמים אפשר למצוא מישהו בפורומים שמוכן)

הרגע הסרתי קובץ ששותף איתי בעבר, אינני רואה שום דרך לשחזר גם בלאחרונה וגם בפעילות.

אתה יכול לנסות לשאול גם במעבדה שאחראית על מוצרי ווואי
https://www.cpm-israel.com/contact_2/

זה בכל הדפדפנים ובגלישה בסתר?

@amir1 לגבי התוכנות לשליטה מרחוק, כמעט כל אחד מחזיק כזה דבר, האם אין להם הגנה?

ישנם מספר סיבות לכך
ראשית רוב האתרים המפוקפקים עם רוגלות וכו' חסומים כמו שהזכירו למעלה
שנית גם במקרה שבו ישנו וירוס במחשב של סוס טרויאני, והוא מנסה להוריד למחשב תוכנת כופר וכדומה הוא נתקל בשגיאה 418
שלישית הרבה פעמים פישינג מפנה לאתר מתחזה עם סיומת קצת שונה והאדם לא מבחין, אך בנטפרי הוא יקבל שגיאה.
עם זאת עדיין יתכן לקבל וירוס ע"י תוכנות פרוצות או קובץ במייל לכן מי שנזהר לא צריך ESET ומי שלא מומלץ שיהיה לו הגנה יהיו שיטענו שדפנדר מספיק

@אייזיק-דייטש לא התכוונתי שאין חסימות של דברים שלא עלולים להיחסם, אבל עניתי על הדוגמא הספציפית
מסתבר מאוד שישנם חסימות של דברים שאינם צריכים להיחסם, אבל זה לא נקרא חסימה שגויה, אלא זיהוי חיובי שגוי, כלומר אכן את המילים שענה הבוט היה צריך לחסום כי הם שכיחים בשימוש שאינו ראוי אבל במקרה אצלך באמת לא היה צריך לחסום.
מה שיכול לפתור את זה, זה שההודעות יעברו בנוסף לרובוט המילים בדיקה של בינה מלאכותית מה שגם יעזור בחסימה וגם ימנע חסימות שהם זיהוי חיובי שגוי, אבל אינני יודע אם זה אפשרי מצד העלויות וקושי הטכנולוגיה