@עז ישנם אתרים שבנוסף לכתובת שאתה רואה, הם משתמשים בכתובות שונות שאותם ניתן לראות רק ע"י הקלטת תעבורה. ציטוט מהויקי: לצורך חסימת/ פתיחת תוכנה וכדו', ניתן להיעזר בהקלטת תעבורת אינטרנט בכדי לבחון ולאתר את הכתובת המדויקת אותה יש לפתוח או לחסום. ראו הדרכה כאן: שימוש בהקלטה עבור הגדרות סינון.
ראיתי גם דברים שלא הבנתי מדוע זה בקטגוריה הזו..
לדוגמא: https://www.geektime.co.il/
ועוד כמה אתרים שהיה נראה לי שלא הבנתי את ההגדרה של דעות חיצוניות...
@חנניהו כמובן שתמיד תשתית קוית תהיה יותר יציבה ומהירה, תלוי גם במהירות שתקח, זה מובן לכל אחד מהעובדה הפשוטה שזה מחובר ישירות ולא דרך אנטנות ותלות בהרבה משתנים.
אבל כמו שאמר @אביב-לוי אם אתה במקום עם קליטה טובה וללא עומס משתמשים וציוד קצה טוב, אתה יכול ליהנות מאוד גם בגלישה סלולרית.
אני לא יודע, לא מכיר, ובטוח ששום דבר לא כמו נטפרי.
אבל, אם שתי הסינונים האחרים בכל זאת מופיעים בפירסומי ועדת הרבנים לביצור חומות הדת, שלא חשודים בהקלת ראש בענין, כנראה שהסינונים הללו לא "טרפים".
בדיוק ע"ז עלה הנושא הזה מאחר שהסינונים הללו פריצים [מלשון ניתנים לפריצה ע"י בני נוער ואכמ"ל וד"ל] ויש בהם גישה לכל מיני דברים וכו' למה ועדת הרבנים לביצור חומות הדת מציגים אותם בכלל,
אני חושב שכבר ענו ע"ז ואני חושב שאין עוד מה לדון בזה כי באמת ודאי שהם אינם מיועדים לכלל הציבור אלא אך ורק למי שאינו יכול להשתמש בנטפרי
בהצלחה
לא כך עולה מהפרסומים.
וזה בדיוק העניין של הנושא הזה למה זה לא מודגש
בהצלחה
@הבוס-הגדול
בעיקרון כל מה שאתה יכול לראות
גם תוכנה יכולה לראות, ולשמור ("להוריד" בלשון העם).
יש מקומות שזה ממש קל
ויש מקומות שצריך לדעת לכתוב סקריפט או שניים כדי לדמות את מה שהדפדפן עושה.
הרעיון הוא שכמה שתקשה יותר על ההורדות יהיה לך פחות הורדות
אבל להגן ב100% לא נראה לי אפשרי (מישהו יכול לעשות צילום מסך)
תוכנת צילום מסך זה נכון שתמיד אפשר לעשות.
מבחינת להקשות - היכן הכי מקשים על ההורדה?
אגב, לאחר בירור נוסף, גם סמוו מאחסנים בוימאו.