מה קרה שחסמו את ספריא?
-
@jewishoffice-gmail-c תודה רבה לכם. האמת שהיתרון הגדול שהיה לספריה לעומת האתרים האחרים, זה היה האפליקציה שלהם שהיה ניתן להשתמש בלי חיבור לרשת, היה ניתן להוריד הכל מראש. תוכלו לעשות את זה ?
-
@לא-מתייאש
רוצים מאוד בע"ה
דברים כאלה דורשים תקציב גדול.
לספריא יש מימון, לנו אין. -
@jewishoffice-gmail-c זה היה "אירגון" עצום, הם היו 18 אנשים שרק עובדים על האתר. הם השקיעו המון כסף להכניס את הטומאה שלהם בספרים שלנו.
-
מישהו יכול להביא ולו דוגמא אחת של שינוי שהם הכניסו בספרי קודש?
כי אני לצערי עדיין משתמש בו אפליקציה, למרות שהיתי מאד מעדיף תחליף.
ולגבי כל הטיעונים ההלכתיים והציטוטים, לא ברור שזה דומה להלכה.
אני כמובן משתמש רק בספרי הקודש.ושוב, הכל בהנחה שמדובר להבנתי יותר ביהודים ליברליים, ולא במיסיונרים חס ושלום.
לכן אני שואל ומבקש דוגמא של התערבות בספרי הקודש.
-
@לא-מתייאש
התגובה שלך לא מתייחסת למה ששאלתי.
חוץ ממה שצריך 'לסמוך בעיניים עצומות'. על זה נאמר 'לא יוכל אדם לדון עם שתקיף ממנו'. כנראה שצריך לזה המחשבה מדי פעם.
אין בעיה לכתוב שהאתר לא מתאים. אבל לא לשקר. זה רק מרגיז אנשים.לעצם השאלה שלך. אין שום בעיה להשתמש באתר, ואין שום צורך בצער על זה. כל הדורות הדפיסו ספרי קודש אצל הנוצרים. ולא ראו בזה חשש.
יהודים מסורתיים אינם מינים. מין זה הדבוק לע"ז לפי רש"י שמתכוון לשם ע"ז. ולפי הרמב"ם גם אפיקורס. כאן מדובר באנשים שמחשיבים את התורה. עד שבנו בשביל זה אתר שלם בשביל להפיץ דברי תורה ולא בשביל שום דבר אחר.ובלחש אומר, שיתכן שהחטא כאן היה שהאתר הזה יותר מדי הצליח. וד"ל.
-
@אחד-תם אמר במה קרה שחסמו את ספריא?:
מישהו יכול להביא ולו דוגמא אחת של שינוי שהם הכניסו בספרי קודש?
לכן אני שואל ומבקש דוגמא של התערבות בספרי הקודש.
ואם מדובר בנוצרים ו(עדיין)לא התערבו אפילו פעם אחת בספרי קודש
זה כן מותר??בספר תורה שכתבו מין מדובר שהוא נכתב לפי כל כללי ההלכה וללא שום שינוי...
-
@אקסס
עכשיו ראיתי שגם את האפיקורס של הרמב"ם פירש הש"ך שהוא מין שדבוק לע"ז ומכוון לשם ע"ז.
אם כן הלכה למעשה אין שום בסיס לאיסור המחודש שהמציאו בעלי החומות.
אין לי עניין שעכשיו יסגרו את כל האתרים התורניים ברשת. אבל עושה רושם שזה הכיוון כאן. -
@אקסס אמר במה קרה שחסמו את ספריא?:
ואם מדובר בנוצרים ו(עדיין)לא התערבו אפילו פעם אחת בספרי קודש
זה כן מותר??אני לא אמרתי מותר או אסור
ביקשתי דוגמא להתערבות, כי ברור שאם יש כזה דבר אז מדובר בסוגיא אחרת לגמרי, וכל הסוגיה של ס"ת שכתבו מין לא רלוונטית.בספר תורה שכתבו מין מדובר שהוא נכתב לפי כל כללי ההלכה וללא שום שינוי...
שם הנושא הוא כתיבה בידיים, וקדושת האותיות. זה לא קשור הלכתית בכלל לכאן מכמה וכמה חילוקים, ואין כאן המקום.
אותי באופן אישי מענין אם בעלי האתר הוא ליברל שמכניס למאגר שלו הכל, או גוף פסול כגון נצרות או מסיון, שאם כן יש בשימוש בזה שתי בעיות, או חשש התערבות בספרי קודש חס ושלום, וגם אם לא, יש כאן בעיה של סיוע והחזקת ידי עוברי עבירה.
-
@magicode אמר במה קרה שחסמו את ספריא?:
כי פה הם מכניסים פירושים ותיקונים לפי הנצרות
אפשר דוגמא אחת?
אני רוצה להבהיר, אני לא שואל בשביל נטפרי, ועידת הרבנים היא הגוף המוסמך של נטפרי.
אני שואל בשביל לדעת באופן אישי אם להמשיך להשתמש במאגר הלא מקוון שנמצא במכשיר שלי.
-
@לא-מבין אמר במה קרה שחסמו את ספריא?:
לעצם השאלה שלך. אין שום בעיה להשתמש באתר, ואין שום צורך בצער על זה.
יש לנו את הפסק הלכה של וועדת הרבנים, ואת הפסק של @לא-מבין. הבוחר יבחר.
חשוב להדגיש שלפי "שיטת" ה@לא-מבין, יהודי מסורתי שמכניס תוכן נוצרי בתורה ומפרסם אותו, זה לא מין, עיין מה שכתב.ואם הבנתי נכון, יש איזה חשש שבגלל שהאתר יותר מידי הצליח, בוועדת הרבנים כולל נטפרי החליטו לחסום אותו ולהוציא לעז על "צדיקים" הללו שפרסמו תורה. וועדת הרבנים אינם יודעים כלל חומרת האיסור של לשון הרע, וראו בזה הפסד כלכלי, לכן חסמו אותו ושקרו.
למסקנה, אתה לא שם אימון בוועדת הרבנים אבל שם אימון בכופרים הללו, שהם רק יהודים מסורתים, ומתוך זה, בא להגיד לנטפרי מה לעשות.
-
-
אני לא בדקתי את התכנים.
אני גם לא מבין בתחום הזה ולא יודע מתי זה נצרות ומתי זה לא נצרות.
וועדת הרבנים בדקו וזה מה שהם אמרו לנו פחות או יותר.
יתכן ואני כתבתי את זה בצורה מוגזמת ולא מדוייקת.
לפרטים מלאים תתקשרו לוועדת הרבנים לביצור חומות הדת. -
יש פה כתבה בנושא:
https://www.thelakewoodscoop.com/news/2022/05/rabbi-aaron-lankry-rips-sefaria-over-treif-content-photo.html -
@לא-מבין אמר במה קרה שחסמו את ספריא?:
ובלחש אומר, שיתכן שהחטא כאן היה שהאתר הזה יותר מדי הצליח. וד"ל.
על זה אני מרחיק אותך מהפרום.
אין תועלת לנהל דיון עם מישהו שבבסיס חושב שנטפרי או וועדת הרבנים לביצור חומות הדת מתנהלים מתוך כוונות אפילות.
אין גם איך להוכיח לו אחרת. לכן שיעזוב אותנו לנפשנו.הדברים שלי לא כתובים בשחור לבן הדברים שלי כתובים באפור בטווח 10bit
חיתוך קבצי MP3 און-ליין -
@yzahn אמר במה קרה שחסמו את ספריא?:
יש פה כתבה בנושא:
https://www.thelakewoodscoop.com/news/2022/05/rabbi-aaron-lankry-rips-sefaria-over-treif-content-photo.htmlאפשר ציטוט? (אני מבקש יפה...)
-
-
@לא-מתייאש
בינתיים לפי הנתונים שהוצגו
זה דומה לאחד שייכנס לספריה הלאומית בשביל לקחת משם גמרא
הגמרא היא הגמרא שלנו, אבל הספריה מנוהלת על ידי גורמים ליברליים עם דעות פסולות, ומאחסנת גם את כל הספרים הפסולים והכפרניים.מותר? אסור? דוחה?
-
@jewishoffice-gmail-c אמר במה קרה שחסמו את ספריא?:
אנו פותחים לעת עתה את תא שמע המקוון לשימוש חופשי.
לאחר ההרשמה תוכלו לצפות בכל הספרים
תא שמע המקווןבאופן הרגיל השימוש בו בתשלום?
איך זה שמעולם לא ראיתי את האתר שלכם קודם לכן? גם בגוגל הוא אף פעם לא עלה לי, כשעשיתי לא פעם חיפושים. כדי אולי לעשות קידום אתרים. -
@אחד-תם קודם כל, אני לא פוסק , אני רק חוזר על מה שנאמר כאן שהכניסו פירושים משלהם וזה יותר גרוע מספר תורה שכתב מין, ולכן נטפרי חסמו את האתר לגמרי. אני מצדי, לא חשבתי פעמיים ומחקתי את האפליקציה.
אתה שואל האם מותר לשמור את האפליקציה שוועדת הרבנים אמרו עליה שהכניסו פירושים של נוצרים, ואתה מסתפק בגלל שלא ראית את זה בעין. האם זה נכון ? אתה מוסיף שנראה שהאפליקציה רק מכילה ספרים של נוצרים, ושהם לא הכניסו פירושם בתוך הספרים שלנו, ושאין ראייה שהם הכניסו. האם גם זה נכון ?
אם הבנתי נכון, אני עונה לך בתמימות, שאתה יכול לבקש למה אסור, ואתה יכול להקשות כמה שתרצה עד שתבין מה שהם פסקו, אין בזה שום בעייה, בשביל זה אתה מוזמן להתקשר אליהם, אבל מה שבטוח שהם אסרו להשתמש בכל האתר, ואין סיבה שיתירו להשתמש באפליקציה, לכן נראה לי וודאי שצריך למחוק אותה.
דבר שני : האם למדת טור, בית יוסף וכו. על אותו נושא כדי לדמות מילתא למילתא, שזה דומה לגמרא שהיא בספרייה וכו.
דבר שלישי : האם בענייני חמץ או נידה אתה פוסק לעצמך ? דהיינו שיבואו גדולי החכמים ויגידו לך שיש ספק כרת בדבר ואתה מתוך סברתך, תבוא לחלוק עליהם ולעשות מעשה? -
@אבצן האתר עלה לרשת בימים האחרונים
בעקבות החסימה הזדרזנו להעלות אותו, כדי להציג תחליף ראוי בתקווה שימצא פתרון קבוע
