נטפרי בלי וויפרי, מה זה שווה?

[כולל]

חשבתי הרבה על מה שנכתב כאן בקשר לתוכנת וויפרי ולפי מה שאני שם לב כל מי שכנראה לא התקין את תוכנת וויפרי כותב שלא צריך ומי שכן עם תוכנה זאת כותב שחייבים
וכנראה ששני הצדים נכונים שגם מי שאין לו את תוכנת וויפרי הוא טוב שפחות פעמים יכול להחשף לדברים לא טובים ובהמשך יתקדם ומי שיש לו את התוכנה בודאי שטוב שעשה התקדמות גדולה
ולמעשה מה חייבים לעשות כבר בעבר הופיע מכתבם של גדולי ישראל http://netfree.link/recommendation
ובודאי שאנחנו מחויבים לפסק גדולי ישראל אבל כל התקדמות של כל אדם בודאיראוי לשבח על כל התקדמות וכנ"ל

[clickone]

@כולל

1. אף אחד לא כתב שלא צריך. היה דיון האם לחייב או לא.
2. גם מי שכתב שאולי לא לחייב, הבהיר שהתוכנה מותקנת אצלו....

[משתמש שנמחק]

@zvizvi אמר בנטפרי בלי וויפרי, מה זה שווה?:

@יהודי-פשוט אמר בנטפרי בלי וויפרי, מה זה שווה?:

@zvizvi אמר בנטפרי בלי וויפרי, מה זה שווה?:

(ואולי גם אפשרות להסיר את התוכנה תוך 30 יום הראשונים למנוי - כפי שהציע פה מישהו).

כפי שהציע פה מישהו פשוט

שאני אערוך את הפוסט?...

אין צורך הכל בחיוך

[כולל]

@clickone אם הנידון באמת כמו שאתה אומר אז אם לחייב את הכלל או לא זה נתון לשיקול דעתם של הרבנים אני דנתי לכף זכות שכל הנידון כל אחד על עצמו ולכן כתבתי שכל התקדמות שווה משהו אבל אם הנידון על הכלל ודאי שבזה רק הרבנים אמורים להחליט וכבר כתבו שחייב אינטרנט חסום עיין כאן http://netfree.link/recommendation
ובכל אופן אשרי כל מי שמונע עצמו אפילו לזמן קצר מראות ברע

[למדן וידען]

לעשות סימן מים "הגלישה הנוכחית מסוננת, אך מחשב זה אינו מוגן" בכל גלישה בכל דף אינטרנט למי שאין את התוכנה מותקן.
(בדומה לאזהרה בויקיפדיה)

[clickone]

@למדן-וידען חזק ביותר.....

[ליכט]

@למדן-וידען
רעיון חזק, אך כדי לעשות א"ז יצטרכו לפתח מקודם את האפשרות שהשרת של נטפרי יידע אם התוכנה מותקנת או לא מותקנת על מחשב זה.

[למדן וידען]

אכן, מבחינה טכנית זו חתיכת עבודה..
אבל אני סומך על הקוסם שיהיה לו ס"ד.
@administrators ?

[5566NEWbrs]

@למדן-וידען
מבחינה טכנית בלתי אפשרי בעליל לדעת שעל מחשב כלשהו לא הותקנה התוכנה. ובאותה נשימה:
נראה לי שכבר כיום השרת יודע על כל חיבור אם הוא מגיע ממחשב שמותקנת בו התוכנה (אם התקנת, תעקוב קצת אחרי התעבורה..).
דבר אחר שנראה לי קצת לא מספק, הוא הענין שדף אינטרנט ניתן לשינוי על ידי הזרקת סקריפט, ולמעשה אינו מיועד לצרכים כאלו אלא לתוכן שאתה רוצה שהצרכן יראה (כלומר לא לדבר שאתה רוצה שמישהו אחר יראה..) ולכן הוא לא מספיק 'חתום' ולא עונה לדרישות המהימנות שהיית רוצה מדבר כזה.

[למדן וידען]

@5566NEWbrs לא רציתי לכתוב שלא ניתן בעליל,ישנם פתרונות מסויימים, אך זו חתיכת עבודה כמו שכתבתי.
@5566NEWbrs אמר בנטפרי בלי וויפרי, מה זה שווה?:

(אם התקנת, ..).

ברור, מה השאלה בכלל?
אדרבא, אם הם כבר יודעים אז זה חצי עבודה.
ואתה צודק לגבי הנקודה שזה אינו חתום מספיק, כי תוסף קטן וטיפשי מוחק את זה בעליית הדף.

חזרנו לרעיון דפדפן נטפרי???
(למי שלא יודע, ככה נטפרי התחילו..)

[ליכט]

@למדן-וידען
עוד לא הבנתי מה בדיוק הבעי'ה בזה שניתן למחוק אותו, כבר כתבו כאן שניתן גם להוסיף את הסימן מים של התוכנה מבלי להתקין את התוכנה.....
הערה כזאת מספיקה בדיוק כדי להעיר לב אנשים תמימים וליידע אותם על חומרת ונחיצות הענין להתקין את התוכנה, וכן מספקת את הלחץ הנדרש לאנשים שלא מבינים, (לגבי אנשים שמבינים כבר כתבו כאן שיש עוד פתרונות.....).

[5566NEWbrs]

@ליכט
'ניתן' זה מושג יחסי.
התוכנה וייפרי משתמשת באופציה הגבוהה והחזקה ביותר שהמחשב מספק. כחותמת כשרות זו האפשרות היחידה. שימוש בדף אינטרנט לשם חותמת הוא מגוחך.
מדבריך אני מבין שאתה מתייחס אל זה לא כחותמת אלא כהודעה להסב תשומת לב, אכן אתה צודק.

ויש עוד אפשרות: לאפשר למשתמש להגביל את החשבון שלו שיוכל לפעול רק במחשב מוגן עם התוכנה, וכמובן, לאפשר לקהילות לשלוט על זה ולחייב משתמשים לעשות כך.

[ליכט]

@5566NEWbrs
מה הקשר של חותמת לכאן ?
הרי מדובר כאן על פעולה הפוכה בדיוק מחותמת, חותמת מאשרת כשרות, וכאן מדובר על ערעור כשרות.

@5566NEWbrs אמר בנטפרי בלי וויפרי, מה זה שווה?:

ויש עוד אפשרות: לאפשר למשתמש להגביל את החשבון שלו שיוכל לפעול רק במחשב מוגן עם התוכנה, וכמובן, לאפשר לקהילות לשלוט על זה ולחייב משתמשים לעשות כך.

אכן כבר דיברתי על כך מזמן עם @baruch, אך לדבריו בינתיים יש דברים שעומדים לפני זה בסדר העדיפויות.

[למדן וידען]

@ליכט צודק, השאלה היא האם שווה להשקיע כ"כ הרבה כשניתן בקלות לעקוף את זה.

[dLive]

@למדן-וידען כל הרעיון הוא להסב תשומת לב/להעלות מודעות.
לדעתי זה משיג את המטרה בגדול.
אפשר אפי' להוסיף X לסגירה של החלון, אבל "רק שתדע שאתה לא חסום".

[למדן וידען]

@dLive בכל זאת אנחנו גם רוצים שיהיה לחץ כלשהו על אנשים..
@administrators ?

[משתמש שנמחק]

מה שכל אחד יכול לדעת שאפילו במצב עכשיוי הוייפרי שווה המון
כי יש קהילות שמכריחות להתקין ויפרי ויודעות עם מותקן לך וייפרי
והרבה משתמשי נטפרי שהם מתחת לקהילה הם גם מוגנים בויפרי ב"ה
ולכן כל הדיון הוא כאן לאלו שהחליטו לבד הם עדיין יכולים להחליט
והרעין שאמרו כאן להעלות פרסומת עם X שמחשב זה עדיין לא מוגן נשמע רעיון מצוין
אבל צריך גם להיזהר לא להודיע לבנאדם שאתה עדיין יכול...

[clickone]

@5566NEWbrs @למדן-וידען
אפשר להציע הצעת אמצע לרעיון המצויין של @למדן-וידען

נטפרי תעבוד רק אם תהיה תוכנה ברקע.
אבל יהיו 2 אפשרויות לתוכנה.

1. הקלאסית והטובה. וויפרי.
2. תוכנה "נו-פרי" ("NoFree") שיהיה אפשר להתקין ולהסיר ללא קוד ובחינם.
   התוכנה הזו תשים סימן מים כאשר יהיה מחובר לנטפרי, עם הכיתוב "הגלישה הנוכחית מסוננת, אך מחשב זה אינו מוגן"
   וכאשר לא יהיה מחובר לנטפרי, יהיה סימן מים כתוב באדום "הגלישה הנוכחית פרוצה. מחשב זה אינו מוגן"
   כמובן ניתן להוסיף עוד שבגלישה ללא נטפרי אפשר להזהיר לפני כניסה לדף וכו'. וכן לבקש סיסמא לפני שעוברים לגלישה לא מסוננת.

נכון שיהיה אפשר להסיר בקלות, אבל מצב זה בא לתת פיתרון לאנשים שאינם יכולים להתקין וויפרי מכל סיבה שהיא (בד"כ הסיבה היא אמיתית ומספקת.)

בכל מקרה, בשביל שהסינון של נטפרי יעבוד, התוכנה תהיה חייבת לעבוד ברקע.

[dLive]

@clickone וכמובן שה-NoFree תפתח כל הזמן בועות עם הכיתוב "המחשב שלך אינו מוגן, לחץ כאן כדי לטפל בבעיה"...

נראה לי זרמנו קצת מדי רחוק.

[5566NEWbrs]

@clickone כתב:

נטפרי תעבוד רק אם תהיה תוכנה ברקע.

אתה בעצם רומז שאתה מתנדב לעשות תוכנה לmac וללינוקס על גרסאותיה והפצותיה?