אני לא רובוט- שמופיע בכל חיפוש גוגל
-
@מד זה לא נכון, יש (עם פרומפט מתאים)
-
@רמיזא אמר באני לא רובוט- שמופיע בכל חיפוש גוגל:
כי אין שום הבדל לצערינו בין סיבים לסטיק בכניסה לאתרים.
אני עברתי מסטיק לסיבים בנטפרי ורואה שיפור ניכר
בעיקר בג'ימייל שבסטיק היה לוקח הרבה זמן ועם סיבים לוקח 2-3 שניות (לפי מה שמדדתי עכשיו)
זה התוצאות שלי בhttps://speed.cloudflare.com
(אמור להיות לי קו של 100 מ"ב ואני לא חושב שנטפרי יש משמעות כ"כ לקו של 500 מ"ב)
כשהייתי על סטיק היה הרבה יותר גרוע אבל לא שמרתי את התוצאותברור לי שבלי סינון התוצאות יהיו שונות
אבל אי אפשר לנחש איך יהיה באתרוג
ואף אחד מנטפרי לא יכול כלום לעשות עם הטענה שמישהו חושב שבאתרוג יותר מהיר בלי צילום מסך לראות באיזה מדד אתרוג יותר טובים והאם משתמשים בhttp1.1 או H2
-
@nigun ספציפית על כניסה לגימייל אתה צודק וכן כל דבר שמצריך הורדה של דאטה,
אבל ברור שהפער בין סטיק לסיבים הוא לא משמעותי בקטע של חיפוש גוגל וטעינת של אתרים.
בכל אופן זה ההתרשמות והניסיון שלי. -
@רמיזא אמר באני לא רובוט- שמופיע בכל חיפוש גוגל:
אבל ברור שהפער בין סטיק לסיבים הוא לא משמעותי בקטע של חיפוש גוגל
בחיפוש גוגל יש את הבעיה שיש בדיקה על כל תוצאה וזה באמת משהו ייחודי לנטפרי
אבל בכל שאר האתרים זה תלוי בגודל הדף כמות הבקשות בדף וכו'
לכן בלי ציון של אתר ספציפי נטען בX שניות יהיה כאן דיון חסר תכלית -
@רמיזא אמר באני לא רובוט- שמופיע בכל חיפוש גוגל:
אבל ברור שהפער בין סטיק לסיבים הוא לא משמעותי בקטע של חיפוש גוגל וטעינת של אתרים.
בכל אופן זה ההתרשמות והניסיון שלי.אני כן רואה חילוק משמעותי אפי' בין אינטרנט קווי רגיל של נטפרי לסיבים בנטפרי - בכלל האתרים. אני פחות משתמש בחיפוש גוגל (מה שטענו שיש את הבעיה שיש בדיקה על כל תוצאה), אבל בכל אתרים כבנקים, ג'מייל, כרטיסי אשראי, וכו' וכו' וכולל מאוחדת נטענים במהירות משמעותית.
אני לא יודע מה היה לולא נטפרי (אולי יותר מהר), אבל הפער בין סטיק לסיבים הוא כן משמעותי גם בנטפרי.
-
חושב על היום בו נטפרי אומרים שהתמונות מסוננות ע"י AI ואז מגיעים כל מיני חכמים ואומרים שהרבנים אסרו AI (יש כאלו שלא רוצים לתמלל עם AI בגלל זה אבל זה נושא לדיון אחר)
ואז כל פספסוס קטן של המודל יצעקו הנה מצאנו פספוס ויתעלמו מכך שהיום עם הבדיקה אנושית יש פספוסים מביכיםאפשר לדמות את זה ליחס לרכבים אוטונומיים שאנשים מתייחסים אחרת לתאונות של רכב אוטונומי ולא עוזר שמסבירים שבני אדם עושים יותר תאונות מרכב אוטונומי עדיין כל תאונה של רכב אוטונומי מקבל כותרות
-
לגבי הויכוח לגבי AI לבדיקת תמונות:
יש כאן ויכוח אם בדיקת AI תהיה מספיק מדוייקת בשביל תמונות או לא.
בלי להיכנס בזה, אולי אפשר להשתמש בAI לראות עדיפות לבדיקת תמונות.
כלומר: אם AI רואה שיש כאן סיכון גבוה לתמונה פסולה תמונה הזאת תישלח אחרי תמונות אחרות (שהרי יש פחות סיכוי שהיא תיפתח בכל מקרה...).
באופן כזה כבר יזדרז בדיקת תמונות אנושיות, שהתמונות שיש יותר סיכוי שיפתחו יהיו קודם ברשימה, והתמונות שלא, אפשר לבדוק כשיש פחות עומס (אם יש דבר כזה שאין עומס...) -
@ההה
ואז אנשים יתחילו להתלונן שלוקח 15 שעות לבדיקת תמונה בעליאקפרס או ביצירות AI -
@nigun לא התכוונתי בכלל שזה ייקח 15 שעות. אלא עדיין אפשר לתת קצת עדיפות, ויכול להיות שזה כבר יעזור.
או אפשר שאם הרובוט מצא סיכוי גבוה שזה יתחלף ל: 'תמונה זאת עשויה לקחת זמן יותר בגלל שהרובוט אוטומטי מצא סיכון' - או משהו כזה. - ואם עדיין רוצים לבדוק אז שיהיה אפשר ללחוץ ואז ייבדק, או דומה לזה. -
@nigun אמר באני לא רובוט- שמופיע בכל חיפוש גוגל:
הנה לך ללא סינון עם וויפי בקו 100 מגה ללא סיבים (בהמשך אשתדל להשיג מאתרוג)
ההבדל צורח לשמיים (עד כדי שנראה לי שהבדיקה שלך נעשתה תוך כדי הורדה פעילה)
אבל אתה חושב שצריך להיות כזה פער בין עם סינון לבלי ? שים לב לפינגים
-
@יעקב-ישראל זה מאתרוג על wifi
בגדול גם בכבל אני לא יכול לקבל יותר בגלל התשתית בבניין שלי
אגב דבר ששמתי לב ב5G על נטפרי היה Latency גבוה יותר מ4G -
זה על נקודה חמה מVPN של הדרן הקליטה אצלי גרועה
-
@יעקב-ישראל אמר באני לא רובוט- שמופיע בכל חיפוש גוגל:
הנה לך ללא סינון עם וויפי בקו 100 מגה ללא סיבים (בהמשך אשתדל להשיג מאתרוג)
ההבדל צורח לשמיים (עד כדי שנראה לי שהבדיקה שלך נעשתה תוך כדי הורדה פעילה)
אבל אתה חושב שצריך להיות כזה פער בין עם סינון לבלי ? שים לב לפינגיםזה שבלי סינון יש הבדל ענק אני יודע
ולכאורה אין מצב לעשות סינון שמתקרב במהירות לרשת בלי סינון כי תמיד יהיו לך כמה עשרות מילי שניות של סינון התוכן (שזה כולל פיענוח התעבורה ביצוע סינון והצפנה מחשב)
השאלה היא בין סינונים על אותו תשתית מה הפער ביניהם
אני מאמין שבאמת נטפרי יותר איטי השאלה היא בכמה והאם מישהו יכול להצביע על הנקודה איפה הצוואר בקבוק ואולי @magicode יוכל לעשות עם זה משהו ולחסוך כמה עשרות מילישניות בכל בקשה, אבל לצפות ממנו להתחיל לחפש כשלא יודע מה הוא מחפש בכלל זה לא הוגן לדעתי -
@nigun תראה את אתרוג זה כמו ללא סינון אם זה משמעותי אוכל לחפש 100 אבל ה50 של @קינג-קומפיוטר מספיק להוכיח שיש כאן בעיה אמיתית
-
@יעקב-ישראל אמר באני לא רובוט- שמופיע בכל חיפוש גוגל:
תראה את אתרוג זה כמו ללא סינון
אכן כנראה זה בכלל עובד אחרת אצלם ולא שכל בקשה עוברת דרך שרת סינון שמפענח את התשובה, מבצע רצף של מניפולציות (סינון טקסט, פענוח תכנים כמו תמונות ושליחה שלהם לסינון ועוד) מצפין בחזרה עם התעודה של הסינון ומעביר את התשובה הלאה לקליינט.
כי אם כן, זה קצת קשה להאמין שזה לוקח רק ms בודדים ממש.
אולי. אני לא מומחה בזה.בכל אופן אכן ברור שבנטפרי יש פינג יותר ארוך.
אוסיף בדיקות משלי למאגר:
בזק ביתי לא נטפרי 100 מגה -
בזק סיבים נטפרי 500 מגה -
מה שחשוב זה כמובן ה-Latency וה-Jitter (זה המדד של כמה ה-Latency יציב).
בוא נגיד שכאן נטפרי סביר ביותר.
ועדיין כמי שמשתמש באינטרנט הזה לא אוכל להגיד שבחוויית גלישה בסיסית פתיחת אתרים זה אותו מהירות של הלא נטפרי - שהוא לא סיב בכלל. הלא נטפרי הרבה יותר רספונסיבי. כדי להבין אבל את ההבדל לעומקו יש עוד בדיקות לעשות.
יש כאן עוד הבדלים - ipv6 נתמך. משום מה נטפרי לא מתחברת לשרת בדיקה של קלאודפלייר בתל אביב אלא הולך לפרנקפורט. לא יודע.
לא מדבר על גוגל שזה סיפור כואב אחר. -
@chv אמר באני לא רובוט- שמופיע בכל חיפוש גוגל:
יש כאן עוד הבדלים - ipv6 נתמך. משום מה נטפרי לא מתחברת לשרת בדיקה של קלאודפלייר בתל אביב אלא הולך לפרנקפורט. לא יודע.
לא חושב שipv6 משפיע על המהירות כ"כ
החיבור לשרת פרנקפורט במקום תל אביב הרבה יותר משמעותי -
אני גם מרגיש איטיות ממשית בנטפרי לעומת חיבורים אחרים,
אבל יש מצב שזה בגלל שהחיפוש בגוגל כל כך איטי, וזה מרגיש כאילו הכל איטי.
חייב להיות דרך לשפר את מהירות החיפוש זה ממש מפריע ולא סביר,
חוץ מנושא התמונות שחייבים למצא פיתרון לסינון מהיר יותרזה מחיבור סיבים בזק 1GB נטפרי wifi
