בדיקת תמונות אוטומטי
-
@שופר נראה לך שאם זה היה חוסך עבודה לא היו עושים את זה?
-
@Chocolate אני מדבר על טכנולוגיה שקיימת. ולא על משהו שיש להמציא אותו.
@קובי-ברקאי זה מה שחשבתי, שבאמת לא נראה שזה יחסוך עבודה. -
@שופר אני אוחז כמוך בדיוק
-
@שופר אמר בבדיקת תמונות אוטומטי:
@Chocolate אני מדבר על טכנולוגיה שקיימת. ולא על משהו שיש להמציא אותו.
טכנלוגיה קיימת? קיים משהו כשבן אדם עומד ומסתכל ישיר אל תוך מצלמה הוא מזהה אותו אבל מכאן עד לזהות אנשים בתוך רקע של קופים לא תצליח
-
@Chocolate בזה אני לא בטוח
-
@Chocolate אני מדבר רק לחומרא ולא לסמוך על זה לקולא ח"ו.
-
@שופר הוא בכל לא יזהה שבן אדם שוחה בים
-
@שופר זה נכון
-
@Chocolate נכון
-
@Chocolate טענו חיטים....
-
@שופר אמר בבדיקת תמונות אוטומטי:
@סופר @957 @Chocolate @ליכט @shraga אולי אפשר להשתמש בטכנולגיה כזו, לכיוון הפוך. דהיינו כל תמונה שהיא מזהה שזו אשה, ייחסם מיד. ואם לא, אז ישלח לבדיקת הגויות.
@administrators ?
השאלה, האם באמת זה יחסוך עבודה?עדיין לא קם הרובוט שיצליח לזהות בין איש לאשה, וכו'.
רק מה, אולי אפשר לעשות שכל תמונה עם פרצוף, תקבל עדיפות נמוכה יותר, או לחילופין תידחה לשעות שהבדיקה מהירה. זאת מכיון שלרוב, התמונה תיפסל.
מה אתם אומרים ע"ז? -
יש כמה שירותים של גוגל ואחרים שמוכרים API לבדיקת תמונה רובוטית. אבל זה יותר יקר מהבדיקה של הגויים וכמובן הפשלות יותר גדולות.
-
@magicode אם היה רק נעזרים ברובוט לא מחליפים את הבדיקה האנושית, יתכן שהיה אפשרי לוותר על חלק מהגויות
-
@סופר מחשב יכול להגיע לרמות חישוב מדהימות, אין על זה ספק.
אבל מבידוק אנושי, הוא עדיין רחוק מאד בגלל סיבה פשוטה.
ההבדל בין גבר לאשה, הוא בניואנסים שקשורים עמוק מאד בנפש, או במילים
אחרות, אין כאן כמעט שימוש בשכל, יש כאן שימוש ברגש, ולכן כל עוד לא ישתלו בתוך
מעבד תאי מח אנושיים, המחשב לא יוכל לעשות את המלאכה, ולא יתקרב לבידוק
אנושי. -
עד כמה המחשב עדיין רחוק מהיכולות של העין האנושית ראו כאן
והתברר, שיכולת ניתוח התמונות האנושית, גבוהה לאין ערוך מיכולת המחשב.
-
@GolanArt כתבתי מלכתחילה שהרובוט רק יזהה אם מדובר ביצור אנוש או לא, ואם הוא יזהה יצור אנוש הוא לא יאשר את זה, אלא יעביר את התמונה לבדיקה אנושית.
-
יש הרבה תמונות בעייתיות, שלא קיים שם ייצור אנוש.
-
@baruch זה עדיין לא מתרץ, למה שהתמונות המזוהות כתמונה אנושית, לא יקבלו עדיפות בדקה נמוכה יותר?
"עדיף להיות אדם חכם עם מכשיר טיפש,
מאשר אדם טיפש עם מכשיר חכם"
-
@WWW אמר בבדיקת תמונות אוטומטי:
@baruch זה עדיין לא מתרץ, למה שהתמונות המזוהות כתמונה אנושית, לא יקבלו עדיפות בדקה נמוכה יותר?
השאלה כמה זה יועיל תכל'ס.
-
כמה במספרים יש תמונות צבעוניות שאין בהם גווני עור שנחסמו?
אני מקווה שאני צודק וזה מספר אפסי..
נראה שלאתרים מוכרים, שעד היום לא נחסמו בהם תמונות, זה מספיק..
