חדש בנטפרי? הפניה מויקיפדיה למכלול
-
כל ערך שאני מנסה לפתוח בויקיפדיה, אם הוא קיים במכלול זה מפנה אותי לשם
-
@חמד-ילד
@magicode הצביע = הסכים לדבריך.התוצאה של זה היא, שעם הזמן, כשהמכלול יסיימו את המבצע שלהם, כבר לא יהיה צורך לחסום את ויקיפדיה, כי אוטומטית כולם יועברו להמכלול בכל ערך.
ואז, במידה ויתווסף ערך חדש בויקפידיה עדיין יגיעו לויקיפדיה (ומסתמא יוסיפו שם כפתור לדיווח לעורכי המכלול - על הערך הזה).גאונות של ממש, כיאה לנטפרי.
-
מכאן הקריאה לכל מי שיש לו זמן-חשק-מצב רוח-ישוב הדעת וכו' לסייע בפרויקט הסינון השאפתני של "המכלול"
-
ומה זה? הדף נראה שונה מויקיפדיה הרגילה,
שימו לב שבכתובת נוסף אות he.m.wikipedia.org,
ורק כשמחקתי אותו זה הופנה ל http://www.hamichlol.org.il/אדובי_אקרובט אבל מחיפוש גוגל זה לא הפנה ישירות למכלול @magicode אולי כדאי שתבדוק את הנושא.
-
@משרדי זה האתר של ויקיפדיה למכשירים ניידים, נראה לי שאני האשם ששם את הקישור הזה בפורום.
עריכה: אכן זה אני, תיקנתי את הקישור.
-
מסתמא יתקנו את זה גם בתיכנות וידאגו שגם הקישורים למכשירים ניידים יופנו להמכלול
-
@חמד-ילד אמר בחדש בנטפרי? הפניה מויקיפדיה למכלול:
כל ערך שאני מנסה לפתוח בויקיפדיה, אם הוא קיים במכלול זה מפנה אותי לשם
ומי שרוצה לפתוח דרך ויקיפדיה דוקא? (למשל כי הוא עורך שם. או למשל כי חשוב לו לקרוא את דף השיחה)
-
אם חסום בהגדרות 'דעות חיצוניות' או 'תרבות חיצונית' זה נשאר חסום ולא מפנה אותך.
אולי זה יהיה ההפתעה הבאה.
-
@האברך אמר בחדש בנטפרי? הפניה מויקיפדיה למכלול:
@חמד-ילד אמר בחדש בנטפרי? הפניה מויקיפדיה למכלול:
כל ערך שאני מנסה לפתוח בויקיפדיה, אם הוא קיים במכלול זה מפנה אותי לשם
ומי שרוצה לפתוח דרך ויקיפדיה דוקא? (למשל כי הוא עורך שם. או למשל כי חשוב לו לקרוא את דף השיחה)
שיפסיק לרצות.
-
-
@magicode אבל לפעמים המידע שבמכלול חסר, למשל בערך ש"ס וילנא בויקיפדיה כתוב על המחלוקת על הדפסת הש"ס בין דפוס וילנא לדפוס סלאויטא. במכלול זה לא מופיע, בויקיפדיה כן, ואני עכשיו נצרך לקרוא על זה.
-
אבל יש עוד הרבה בעיות שצריך לחשוב עליהן,
א. הקישור בקרדיט שמופיע במכלול בכל ערך שהועתק מויקיפדיה מפנה חזרה למכלול.
ב. כשאני מנסה ללחוץ על 'תרומות' בויקיפדיה כדי לראות היסטורית עריכות של מישהו זה מפנה אותי למכלול כי זה דף דינמי שבכל שם שהוא יכול להיות גם שם.
ג. דף שיחה של משתמש או ערך שקיים במכלול מפנה ג"כ כנ"ל.
ד. כשאני רוצה לבדוק בויקיפדיה קטגוריה מסוימת שקיימת גם במכלול בשביל לייבא ערכים חסרים הוא מפנה כנ"ל.
וכן עוד דוגמאות רבות. -
@אברהם זה נמצא במכלול בערך על דפוס סלוויטא. בנוסף אפשר לבקש מעורכים שם לבדוק ולתקן. אני (משתמש:יהודה 1) יכול להשוות מול ויקיפדיה ולנסות לתקן מה שחסר. (תפנה אליי בדף השיחה).
-
@magicode עדיין יש בעייה, מה עם מי שירצה לבדוק את האמינות ולכן ירצה לבדוק בהיסטוריית גירסאות? (כידוע לא תמיד הגירסא האחרונה היא הנכונה ביותר, וצריך לבדוק מי כתב אותה. רק אתמול תיקנתי השחתה שלא נוטרה עד היום).
-
@ראובן
לא הבנתי את הבעיה. -
@magicode מה לא הבנת? אם אני רוצה לבדוק למשל את מה שכתוב בערך "מפרץ סואץ" מה המשפט הזה:"הכניסה למפרץ מדרום מבטאת את ראש..." מה זה "מבטאת" יכול להיכנס בויקיפדיה להיסטוריית הגירסאות ולבדוק אם מי שכתב את זה נראה אמין. (אני מחקתי את זה כי ראיתי שזו השחתה של משתמש שהשחית בעוד מקומות). מי שמגיע לערך במכלול לא יכול לראות את ההיסטוריה מויקיפדיה כי זה יעביר אותו חזרה למכלול. ואז הוא לא יידע אם להאמין או לא. נשארת לו רק האפשרות לבקש מעורך במכלול שיבדוק בשבילו.
-
@חמד-ילד הקרדיט שמפנה למכלול חסר רק למי שרוצה לראות את המקור, ואין לנו עניין שיראו אותו. השאלה אם זה לא בעייתי מבחינה חוקית או מוסרית כי זה בעצם מונע את קבלת הקרדיט המגיע לעורכים שהדף הועתק מהם. האחריות היא על נטפרי או על המכלול או על שניהם אני לא יודע. (כלומר מי שכתב ערך בויקיפדיה ומקפיד שלא יועתק למקום אחר בלי לכתוב שזו יצירה שלו. לא יקבל לגמרי את דרישתו המוצדקת שהרי מי שמגיע דרך נטפרי לא יוכל להגיע על ידי הקישור. אולי זה יחייב את המכלול ליצור את הקישור בדרך אחרת או שהמכלול יוכל להפנות את הטענה כלפי נטפרי (אפשר לטעון מי שרוצה לראות ילך לסינון אחר או ללא מסונן אבל זו טענה כלפי מי שרוצה לראות. לא כלפי מי שרוצה שיראו אותו).
-
@ראובן
תראה. אני לא מבין בעורכי ויקיפדיה. אני לא יבין אמינות של קטע בגלל שמישהו כתב אותו.
אני נהנה פה להגיד בהתרסה בסטייל ויקיפדיה "שדרוש מקור" ולא משנה מי כתב את זה. -
צודק מרגיזזזזזזזזזז ולא קשור.
-
@ראובן אמר בחדש בנטפרי? הפניה מויקיפדיה למכלול:
@magicode עדיין יש בעייה, מה עם מי שירצה לבדוק את האמינות ולכן ירצה לבדוק בהיסטוריית גירסאות? (כידוע לא תמיד הגירסא האחרונה היא הנכונה ביותר, וצריך לבדוק מי כתב אותה. רק אתמול תיקנתי השחתה שלא נוטרה עד היום).
@ראובן אמר בחדש בנטפרי? הפניה מויקיפדיה למכלול:
@magicode מה לא הבנת? אם אני רוצה לבדוק למשל את מה שכתוב בערך "מפרץ סואץ" מה המשפט הזה:"הכניסה למפרץ מדרום מבטאת את ראש..." מה זה "מבטאת" יכול להיכנס בויקיפדיה להיסטוריית הגירסאות ולבדוק אם מי שכתב את זה נראה אמין. (אני מחקתי את זה כי ראיתי שזו השחתה של משתמש שהשחית בעוד מקומות). מי שמגיע לערך במכלול לא יכול לראות את ההיסטוריה מויקיפדיה כי זה יעביר אותו חזרה למכלול. ואז הוא לא יידע אם להאמין או לא. נשארת לו רק האפשרות לבקש מעורך במכלול שיבדוק בשבילו.
זה בכלל מה שטענתי לפני כן.
