חדש בנטפרי? הפניה מויקיפדיה למכלול
-
אז ויקפדיה נסגרה בנטפרי?
-
@שלום-עולם לא, נטפרי מפנה למכלול במידה והערך קיים במכלול, אם עדיין לא יובא הערך למכלול עוברים רגיל לויקיפדיה.
כולנו תקווה שאכן עד חנוכה תשע"ט תוכל נטפרי בס"ד לסגור את ויקיפדיה כליל. -
בעבר הבעתי את דעתי שהמכלול לא נקי והמכלול לא ברמה טובה יותר מרימון, @נטפריס כעס מאוד יחד עם עוד כמה שמצאו במכלול משהו לא ברור, נתקלתי היום בערך על ידי חיפוש בויקיפדיה והועברתי למכלול, הערך המדובר הוא בדיוק בסגנון שאמרתי שהמכלול הוא לא נטפרי, אולי רימון, אני לא סבור שויקיפדיה נקי אבל אולי לא נכון להפנות עם המלצה המכלול בסדר, כפי שכבר נטען בעבר.
קראו את הערך ותשפטו http://www.hamichlol.org.il/קוקוס אני מניח שהמכלול מלא בדברים נוספים שלא נוקו מויקיפדיה כמו שראיתי בעבר, אציין כי אין מטרתי לאשר את ויקיפדיה אלא להיפך בעיני יש צורך בדף חסימה עם קישור למכלול, או שנטפרי תעשה משהו אמיתי ברמה המתאימה
-
@משרדי אמר בחדש בנטפרי? הפניה מויקיפדיה למכלול:
@שלום-עולם לא, נטפרי מפנה למכלול במידה והערך קיים במכלול, אם עדיין לא יובא הערך למכלול עוברים רגיל לויקיפדיה.
כולנו תקווה שאכן עד חנוכה תשע"ט תוכל נטפרי בס"ד לסגור את ויקיפדיה כליל.ושאר השפות נחסם? (ישערכים בשאר השפות יותר מעודכן
-
@שלום-עולם אמר בחדש בנטפרי? הפניה מויקיפדיה למכלול:
ושאר השפות נחסם?
@magicode אמר בהקרב לסגירת ויקיפדיה.:
אנחנו מדברים רק על הויקיפדיה בעברית באנגלית נראה אח"כ.
-
@by6199 תעמוד בדיבורך ואל תעלה את הנושא שוב.
-
@ליכט אמר בחדש בנטפרי? הפניה מויקיפדיה למכלול:
@שלום-עולם אמר בחדש בנטפרי? הפניה מויקיפדיה למכלול:
ושאר השפות נחסם?
@magicode אמר בהקרב לסגירת ויקיפדיה.:
אנחנו מדברים רק על הויקיפדיה בעברית באנגלית נראה אח"כ.
הבעיה שבמכלול אין קישורים לשפות האחרות
-
-
@מ.-פינחסי אמר בחדש בנטפרי? הפניה מויקיפדיה למכלול:
א. שכבר דיברנו. להגיד כן נכון לא נכון מאה פעמים לא עוזר.
ב. הנחת היסוד שלנו זה לתת צאנס למכלול. עמדתו היא שעדיף שיהיה דף חסימה ולא חלילה הפניה למכלול.
אם באמת אכפת ליקוי במכלול, זה סיבה לחבור אליו לא לברוח. אם עורכים עריכה נכונה, לפי הכללים ובדרך ארץ והעריכה לא מתקבלת ומותירים משהו אנטי יהודי, זה העילה היחידה לפסול את המכלול. -
מעניין שאצלי אין את ההפניה מויקיפדיה למכלול. גם ערכים שבדקתי והם נמצאים במכלול, אין הפניה מויקפדיה לשם.
יכול להיות שזה בגלל שויקיפדיה חסומה אצלי לפי תגית שהוגדרה בחשבוני, ולכן ההפניה לא עובדת? -
@מענדל אמר בחדש בנטפרי? הפניה מויקיפדיה למכלול:
אם חסום בהגדרות 'דעות חיצוניות' או 'תרבות חיצונית' זה נשאר חסום ולא מפנה אותך.
אולי זה יהיה ההפתעה הבאה. -
התמונה בראשי העמודים גם לא עובדים במכלול?
-
@נטפריס לא בטוח שמומלץ לכולם לערוך שם. באמת כבר מישהו העיר את זה בעבר. מה שנכון הוא שמי שיש לו טענות על ליקוי בסינון המקום לפניות הוא שם. ומי שלא מאמין וחושב שזה חסימה שיבקש מנטפרי לחסום את זה בשבילו.
אגב, לא הבנתי מה מצאו עוולה בערך קוקוס ואפילו בויקיפדיה עם נטפרי אין על זה איקסים.
כנראה יצא הקצף על המשפט הזה: "על עץ קוקוס מצויים הן פרחים זכריים והן פרחים נקביים. לחלק ממיני דקל הקוקוס כושר הפריה עצמית."
זה נובע מחוסר ידע. הרי מדובר כאן על צמח ומה שייך בו זכר ונקבה אלא הכוונה שיש פרחים שמהם יוצא הפרי והם נקראים "נקבה" בהשאלה ויש פרחים שמהם מגיעה האבקה והם נקראים "זכר" המילה "הפריה" מתייחסת לחיבור האבקה של פרח אחד עם עמוד העלי של פרח אחר. והפריה עצמית היא שהעץ גורם להאבקה של עצמו באותו פרח בלי מתווך מבחוץ. -
@ראובן היה כתוב שם "מעידים על קיומו של העץ כבר לפני יותר מ-15 מיליון שנה."
-
חוץ מזה שהיה בערך קישור ל"מאובן" שם זה היה עוד הרבה יותר גרוע, אבל גם הערך מאובן נערך כנראה.
-
@shraga אמר בחדש בנטפרי? הפניה מויקיפדיה למכלול:
@ראובן היה כתוב שם "מעידים על קיומו של העץ כבר לפני יותר מ-15 מיליון שנה."
נכון זה היה כתוב שם, ומחקתי את המשפט.
כי המייבא שהביא את הערך לא שם לב לשורה הזו בטעות.
מכלול נבנה ע"י אנשים ולא ע"י מכונה
ולאנשים יש לפעמים שגיאות
ואדבה, כמה שיותר אנשים ירשמו למכלול יהיה פחות כאלו שגיאות! -
@מוח ממליץ לך למחוק עוד מאות ערכים עם שטונות מסוג זה
-
פוסט זה נמחק! -
מחקתי את ההודעה הקודמת כי היו שם דברים שלא ראויים להתפרסם לדעתי. כבר נסחפתי מרוב ההתנצחות. אני חושב שאחזור למה שכבר כתבתי כאן.
-
@מענטש-אמיתי אמר בחדש בנטפרי? הפניה מויקיפדיה למכלול:
זו באמת טעות,
כי כך מהר מאוד הכח משחית,
ונשארים קבוצה קטנה של "כל יודעים",
שרק הם יודעים מה טוב.למי שעדיין לא קרא את הפוסט של דניאל בלס
(שמופנים אליו מכל דף בנט-פרי).אני לא כל כך מסכים איתו וכתבתי על זה שם. העברתי אחר כך ל"כיכר העיר" שלהם ולשם אני לא יכול לתת קישור.
וגם על המאמר של רועי צזנה אני חושב שזה טעות כעת יש על זה ערך בויקיפדיה העברית וגם ה"קליקה" אינה כל כך אכזרית כבעבר (אולי בעקבות מאמרים מסוג זה).
