נטפרי לא מוכנים לחסום אתרי מחלוקת

[shraga]

@בן-מערבא אמר בנטפרי לא מוכנים לחסום אתרי מחלוקת:

@shraga
אם כך אז אולי כדאי שילכו לרבנים עוד פעם על פורום אוצה"ח אולי השתנה דעתם.

אני בעד, זה היה פורום ממש מוצלח
אני מסכים שהיו בעיות מסוימות, אך בהידברות היו יכולים לפתור אתזה, החסימה עד כמה שהבנתי נעשתה די באגרסיביות ועורבבה שם פוליטיקה

[איש טוב]

שימו לב לב שאתם מדברים על משהו הפוך. על פורום סגור שנסיונות לפתוח אותו לא הצליחו.
אני מדבר על אתר פתוח, שהנסיונות לסגור אותו לא הצליחו ביינתיים.

[shraga]

@magicode אולי תגיב כאן בצורה רשמית אחת ולתמיד, על כל חסימות ופתיחות האתרים למיניהם
למי יש לפנות בעניין? לועדת הרבנים לביצור חומות הדת?

[shraga]

@DovidStroh ניסיתי להתקשר, אין מענה...

[clickone]

@איש-טוב לא נכון.
אוצר החכמה היה פתוח בהתחלה.
עד שמישהו אסף את כל החומר וכו' ופנה לרבנים.

[אברהם ר]

גם אותי זה זיעזע ואין הרבה מה לעשות. זה או פוליטי או שזה באמת מדיניות, אי אפשר לבדוק את זה כל עוד אין אתרים שמשמיצים מהצד השני...

[shraga]

@אברהם-ר האתרים של הצד השני חסומים כולם

[shraga]

@אברהם-ר אגב המילה "השמצה" לא כל כך מתאימה כאן... (ערך "השמצה" מויקימילון - "פגיעה בכבודו של אדם או במוֹנִיטִין שלו על ידי אמירה או כתיבה של עלילת דברים, דברי גנאי בלתי מבוססים, דברי דִּבָּה) אתה משמיץ את הצד שכנגד, כרגע זה ספק השמצה ספק אמת

[אברהם ר]

@shraga
כל זמן שאין פסק של ב"ד לא נגוע זה הרבה יותר נמוך מהשמצות. ואיכמ"ל.

[shraga]

@אברהם-ר אמר בנטפרי לא מוכנים לחסום אתרי מחלוקת:

@shraga
כל זמן שאין פסק של ב"ד לא נגוע זה הרבה יותר נמוך מהשמצות. ואיכמ"ל.

דייק בלשונך, כל זמן שאין פסק של ב"ד לא נגוע זה ספק השמצות ספק לשון הרע. ואכן אין כאן המקום לדון בעניין בפרט שאנחנו לא "בית דין"

[איש טוב]

@shraga ודאי שיש רבנים נפגעים נוספים, זה כל העניין. יש בלי סוף. כל מי שמעז לעשות איזשהו מעשה שיש בו איזשהו רמז לכך שהוא לא מסכים איתם - למשל מי שמזמין לאירוע רב שלא משמיץ את הרב ההוא - אותו אחד הותר דמו והוא נתון להתקפה אישית חסרת רסן.

[shraga]

@איש-טוב האמת שאתה צודק, חוזר בי בעניין האתר עצמו שאכן משמיץ רבנים חשובים

[shraga]

@אברהם-ר אמר בנטפרי לא מוכנים לחסום אתרי מחלוקת:

@shraga
כל זמן שאין פסק של ב"ד לא נגוע זה הרבה יותר נמוך מהשמצות. ואיכמ"ל.

אבל אין קשר למשפט שהוא כתב, הוא דיבר על אותו רב עצמו, שבעניין הזה כתבתי שזה רק ספק השמצות

[איש טוב]

@shraga מבחינתי עד שיהיה בי"ד שאינו נגוע שיקיים "שמוע בין אחיכם ושפטתם צדק" שנבחר בהסכמת הנתבע - הרב עומד על חזקת כשרותו. כך פסק לי רב פוסק שאין לו שום קשר לרב הזה.

[shraga]

@איש-טוב אמר בנטפרי לא מוכנים לחסום אתרי מחלוקת:

@shraga מבחינתי עד שיהיה בי"ד שאינו נגוע שיקיים "שמוע בין אחיכם ושפטתם צדק" שנבחר בהסכמת הנתבע - הרב עומד על חזקת כשרותו. כך פסק לי רב פוסק שאין לו שום קשר לרב הזה.

יתכן...אני רק מבקש שלא להמשיך כאן את הדיון שכבר מתחיל לגלוש למקומות אחרים... בבמה זו בעניין זה שאינו קשור לנטפרי

[איש טוב]

אוקי בסדר.

[shraga]

@איש-טוב אתה מוכן לפנות אליי במייל *****? אני גם מעונין שיסגרו את האתר הנ"ל מהסיבה שהוא לא מועיל לאיש ורק מוסיף מחלוקת ומריבות, דעתי ב"עניין" שכמעט גלשנו אליו שונה כנראה מדעתך, אך יש לנו מכנה משותף בעניין הקו

[איש טוב]

המייל שלך נמחק.
העניין שלי הוא רק באותו מכנה משותף. לא הייתה לי תקוה שדיון אחד ישנה דעות חזקות של אנשים. לדעתי האתר צריך להיות חסום גם אם האמת בעניין ההוא שונה מדעתי.
וגם ציינתי שאני עצמי איני חסיד של אותו אחד. הדעה נגד המחלוקת והשנאה היא של הרוב השקט והשפוי.

[shraga]

@איש-טוב אמר בנטפרי לא מוכנים לחסום אתרי מחלוקת:

ש

אני מחקתי קודם

[baruch]

העניין נשקל היטב מס' פעמים.
אין כאן צד במחלוקת, אלא יש כאן הוראת רב לפתוח את האתר והיא כמובן בוצעה מיד.
אין צורך לפרט את הרב שהורה לפתוח (במיוחד במקרה דנן) בכדי שלא ניכנס לפירוט על מה קרה לרבנים שנתנו הוראות ציבוריות בעניין.

ואדרבא, תנסו ללכת לרבנים (שכמובן לא משתייכים לאחד משני הצדדים, ומקובלים על נטפרי) ואז באמת נצטרך לטפל בזה שוב. עד אז האתר פתוח.
אא''כ אם מישהוא מצא באתר תוכן בעייתי בעניין צניעות (אם יש כזה, ניתן לשלוח אליי במייל) שכמובן הוא ייחסם בכל מקרה.

ואם אתם לא יודעים, אז נעדכן אתכם. בנטפרי לא פותחים או סוגרים אתר בגלל פוסט מתלהם כזה אחר.
וכמובן שאין כאן מקום להשתלח באנשים או בגופים כלשהם, גם אם זה לא מסתדר עם השקפת עולם של מישהו.