מתוך ויקיפדיה.

היה ואיננו עוד

הבהרה
זמן רב לא גלשתי באתרים אלו הן מפני שאין לי אינטרנט הן מפני שזה חסום בנטפרי...
וכתבתי ממה שזכור לי וממה שאני שומע

ayys613

הבהרה
זמן רב לא גלשתי באתרים אלו הן מפני שאין לי אינטרנט אין מפני שזה חסום בנטפרי...
וכתבתי ממה שזכור לי וממה שאני שומע

מה שמרגישים אחרי זמן רב של ניתוק מאתרים אלו, זה נקיות.

הסף רגישות חוזר למשהו בריא ויהודי, כמו שיש בתמונות (שלא חסר גם שם את הבעיה) שאחרי גלישה דרך נטפרי מרגישים שחוזרים להיות בני אדם, ותמונה לא טובה מפריעה להרגשה.

אותו דבר בחלק הרוחני של המחשבה וההשקפה, אין את בריכות הקרח שמצננות (וזה בעדינות) ...

היה ואיננו עוד

האם האתרים החרדים האחרים שפתוחים בנטפרי
התחייבו ללכת בכללי נטפרי? כמו אי פרסום תמונת אישה וכן דעות משלנו?
ומה הכללים לגבי אתרי חדשות באידיש ובאנגלית וכן פורומים בנ"ל?

ayys613

@ww199ww אמר במתוך ויקיפדיה.:

האם האתרים החרדים האחרים שפתוחים בנטפרי
התחייבו ללכת בכללי נטפרי? כמו אי פרסום תמונת אישה וכן דעות משלנו?
ומה הכללים לגבי אתרי חדשות באידיש ובאנגלית וכן פורומים בנ"ל?

ראשית אם הם פתוחים כנראה שכן.

שנית היו דיונים רחבים בפורום, עיין ותמצא (בתקווה) רוב נחת.

האתרים המדוברים ללא ספק אינם כאלו...

מן המודיעין

@magicode
זה מתייחס לפרום אוצה"ח ושם זה נכון שהחסימה היא ע"י ועדת רבנים יעודית

ayys613

@מן-המודיעין אמר במתוך ויקיפדיה.:

@magicode
זה מתייחס לפרום אוצה"ח ושם זה נכון שהחסימה היא ע"י ועדת רבנים יעודית

אבל יש שם גם את אתרי החדשות המוזכרים באותו משפט.

dLive

@magicode אני מבין שזה מה שאתה רוצה שיהיה כתוב, אבל אתה אמור לדעת שויקיפדיה כותבים מה שהם רוצים ולא את האמת.
הספיקה לי הפעם שעבדתי להסביר את ההבדל והמעלה של נטפרי. זה מתסכל לעבוד מולם.
לדוגמא, המשפט יכול להיפסל כי הוא דעה אישית/אין לו מקור אמין (הפורום לא נחשב מקור אמין לדעתם, רק מה שמפורסם בדף הבית, וגם זה נלקח בעירבון מוגבל כי זה "מוטה" על ידי החברה...) ועוד אלף כללים אחרים ומעצבנים שם.
אתה יכול לעבוד רבע שעה ללטש את המשפט, והוא נמחק בשנייה כי הוא לא "ויקיפדי" מספיק, ולא יהיה לך שום מה להגיד נגד זה.
אבל אני אנסה, ונראה אם ימחקו את זה שוב.
רק תדגיש בראשית הפוסט את הנקודה שלך, כדי שזה יהיה חד משמעי...

ליכט

@dLive אמר במתוך ויקיפדיה.:

הפורום לא נחשב מקור אמין לדעתם, רק מה שמפורסם בדף הבית

אולי תצטט את המשפט של @magicode לעיל, באיזשהו מקום בנטפרנדס, ואז תציין שם בויקיפדיה את המקור בנטפרנדס שתחת הדומיין של נטפרי (http://netfree.link/wiki).

(מה ש @magicode כתב כאן באמת לא חייב להוות עבורם מקור אמין, מכיון שאין ל @magicode אף לא תוית של 'תומכים ובודקים', כך שאין להם מאיפה לדעת שהוא מוסמך לדבר בשם נטפרי).

משה זוכמיר

פוסט זה נמחק!

magicode

@dLive
תראה אני לא בעד ויקיפדיה אבל אני לא חושב שצריך להכניס מתחרים לערך של נטפרי ולטוב ולרע.

dLive

@magicode
אני בכל אופן, לא הזכרתי שום מתחרים. הזכרתי את הראשוניות של נטפרי בתכונות סינון מסוימות. (מבחינת "עולם הסינונים" נטפרי הביאה בשורות חדשות, זה דבר שאמור להיות מאוזכר בערך לדעתי.) אבל אני לא מייחס לויקיפדיה חשיבות רבה כ"כ, עד כדי להתעקש על דעתי יותר.
הרעיון של @ליכט מוצלח, עדיף להוסיף את זה באיזה מקום יותר רשמי מהפורום.

chaimke

@magicode רק חסר שויקי ידעו על השורה המופיעה בכל כניסה אליהם בשביל שהם יתנו במה מכובדת לנטפרי
(ואולי זו הסיבה שהם כותבים ככה...)

dLive

@chaimke4 זה מוזכר בפירוש בערך.

סים כשר

@dLive תכניס בבקשה בקישורים חיצונים גם את האתרים של המשווקים

dLive

@סים-כשר ויקיפדיה נגד תכנים פרסומיים...
לך תתווכח...

magicode

מאיפה המקור ל 32 עובדים? נראה זה הדבר שהכי דרוש מקור.

אבק

@magicode
פשוט תמחק

ליכט

@dLive לתשומת לבך @magicode כבר כתב משהו כאן.
אך לענ"ד זה לא נכתב מספיק ברור, @magicode אולי תכתוב משהו יותר ברור בסגנון: אף אתרים ייעודים לציבור החרדי וכו'..

סים כשר

@סים-כשר תודה רבה

סופר

ויקיפדיה היא אנציקלופדיה ציבורית שכל אחד יכול לכתוב מה שהוא רוצה, ויש שם הרבה סילופים. וטוב עשו נטפרי ששמו כותרת לעיין במאמר שנכתב בהידברות על נושא זה. ובוודאי שאין משמעות למה שכותבים שם לגבי החסימה המהודרת של נטפרי, שאין צריך לפרשנות של אותו כותב בויקיפדיה.
בהצלחה