סקר: על איזה סוג תוכן שלילי אתם מדווחים לנטפרי
-
2 ולפעמים 3.
-
במבט ראשון הייתי כותב 3.
אך במחשבה שניה, מנין להם לכל אלו שכתבו 3 מה הם הכללים של נטפרי ?
כאן יש כללים רק לגבי פתיחת/סגירת אתרים. וכמדומני שאין בשום מקום, כללים רשמיים של נטפרי על תמונות או סרטונים....ובכן, אני מדווח על כל מה שנראה לי (מתוך היכרותי הרבה עם המערכת) שהם לא לפי הכללים של נטפרי.
לפעמים אני מתלבט ביני לבין עצמי האם זה אמור להיחסם או לא. ואז אני מדווח מספק, כך שאם באמת היתה כאן טעות היא תתוקן עכשיו, ואם לא, לא קרה כלום....
אם מדובר בסרטון וכדו' (שמצריך דיווח ע"י פניה ולא דיווח אוטומטי) ואני מתלבט כנ"ל, אציין בד"כ בדיווח, שאולי זה צריך להיחסם, וכנ"ל.סליחה על האריכות.
-
@ליכט למה 2 לא מספק אותך? מה אכפת לך מהמדיניות של נטפרי?
-
- מנין לך שעפ"י הכללים של נטפרי ('איך שאני רואה אותם', וכנ"ל) יש לחסום גם תוכן שלא מזיק 'לדעתי' ?
- אכפת לי מהמדיניות של נטפרי, גם בגלל שאני מנפנף עם זה הרבה (בנטפרי לא תמצא וכו' וכו'), וגם בגלל שאני כשלעצמי סובל קשות מפרפקציוניזם
במיוחד לגבי מוצרים/ערכים/וכדו' שאני מעריך אותם ומזדהה אתם (לדוג' 'נטפרי' שכאמור אני מנפנף בה)....
(במאמר המוסגר, זוהי גם הסיבה שבגינה אני עורך בויקי).
- מנין לך שעפ"י הכללים של נטפרי ('איך שאני רואה אותם', וכנ"ל) יש לחסום גם תוכן שלא מזיק 'לדעתי' ?
-
- היה בולט שדילגת מ2 ל3, וגם הדילמה שלך מה המדיניות של נטפרי הייתה נחסכת..
- אתה חושב שהערך של "בנטפרי לא תמצא" מצדיק חסימת תוכן בלתי מזיק?
ואגב אני אכן מצדיע לפועלך הרב ולא מהיום.
-
2
אם כי לדעתי 3 יותר נכון -
@נטפריס
הדיון כאן הוא תיאורטי מדי....
מה הם הכללים של נטפרי ?
ומה זה תוכן בלתי מזיק שנחסם לפיהם ?
לכשיהיו לנו דוגמאות, נוכל לדון יותר טוב מה מצדיק את מה...למעשה הרי אין בידי לחסום, אלא לדווח. מי שיקבל את הדיווח אמור לפעול לפי הכללים (הבלתי ידועים לי...).
ובכן, השאלה מה מצדיק את מה, חוזרת לאלו שהציבו את הכללים. -
@נטפריס אמר בסקר: על איזה סוג תוכן שלילי אתם מדווחים לנטפרי:
אתה חושב שהערך של "בנטפרי לא תמצא" מצדיק חסימת תוכן בלתי מזיק?
ייש"כ ל @ליכט שחידד אצלי את הנקודה. גם אני מנפנף ב"בנט פרי לא תמצא"
וכששואלים אותי "נו, ומה זה?!"
אז אני אומר שבנט פרי תמצא אינטרנט. וכל אחד צריך להתמודד עם זה, כמובן עד הגבול האדום.
אפשר לערוך את הכותרת לסקר כזה: "איך אתה רוצה את האינטרנט, כמו אינטרנט או כמו בית מדרש?" על השאלה הזו ועל כל גווני האמצע שלה הכל תלוי. -
לכל מי שמשעמם לו, שיידע שזה ממש בגדר אכזריות לחסום חומר משובח ונקי. זה ממש מציק למשל, בקבוצות של מוסיקה שמעלים בדרייב-
יש איזה משיגע שמחליט לחסום את הקובץ.
רבוש"ע!!! למה????????????????
לא מצליח להבין את זה!! -
@שח-מט אמר בסקר: על איזה סוג תוכן שלילי אתם מדווחים לנטפרי:
לכל מי שמשעמם לו, שיידע שזה ממש בגדר אכזריות לחסום חומר משובח ונקי. זה ממש מציק למשל, בקבוצות של מוסיקה שמעלים בדרייב-
יש איזה משיגע שמחליט לחסום את הקובץ.
רבוש"ע!!! למה????????????????
לא מצליח להבין את זה!!אני דבר ראשון לפני ההצבעה רציתי לכתוב ש:
אני מתעב את מסווגי 4
אבל לא רציתי להסיט את הנושא
אבל אם כבר העלית את הנושא
אז
גם אני מצטרף -
אני לא בטוח אם זה ההגדרה
אבל מה שדיווחתי עד היום (תמונות לא ראויות) לדעתי 2
ויצא לי גם כמה פעמים לדווח על תמונה שנחסמה בטעות (לאיפה לשייך את זה ?
). -
@נטפריס לא מבין,
מישהו עוזר לנטפרי והוא צריך להתנצל? הרי המדיניות (החלק הגלוי) מאוד מובנת, ולמה שמי שמזדהה עם זה לא יעזור? -
@yzahn להתנצל?? שאלתי אותו על מניעיו, ולהבין את תשובתו.
המדיניות במקרים שאין את סעיף 2 מטושטשת מאוד דוקא.
השאלה שלי לדעתי חשובה מאוד, דוקא ברמה התיאורטית לפני שמוצאים דוגמא מעשית. כי עם דוגמאות אפשר תמיד להתפלפל. -
-
@MacroShadow אתר שהוא כמו צהובון (שום תוכן איכותי, רק מקום בילוי למשועממים ואוהבי רכילות, (שדוקא נתקלתי בכאלה כמה פעמים - באנגלית, אני מאמין שבעברית אף פעם לא היו נפתחים - ודיווחתי עליהם)), נכנס תחת סעיף 2 או 3?
אני הבנתי שנכנס תחת סעיף 3 מכיון שלא ברי הזיקא, ולכן השבתי כפי שהשבתי.
אחרים יענו שזה נכנס תחת סעיף 2.
ואם כן, מה כן נכנס תחת סעיף 3?
ומכאן שא"א להסיק מסקנות מתוך התשובות. -
@אברהם-יצחק אמר בסקר: על איזה סוג תוכן שלילי אתם מדווחים לנטפרי:
@שח-מט אמר בסקר: על איזה סוג תוכן שלילי אתם מדווחים לנטפרי:
לכל מי שמשעמם לו, שיידע שזה ממש בגדר אכזריות לחסום חומר משובח ונקי. זה ממש מציק למשל, בקבוצות של מוסיקה שמעלים בדרייב-
יש איזה משיגע שמחליט לחסום את הקובץ.
רבוש"ע!!! למה????????????????
לא מצליח להבין את זה!!אני דבר ראשון לפני ההצבעה רציתי לכתוב ש:
אני מתעב את מסווגי 4
אבל לא רציתי להסיט את הנושא
אבל אם כבר העלית את הנושא
אז
גם אני מצטרףמתעב את מסווגי 4??????
אנשים שמדווחים על תוכן שלא מתאים עם השקפת עולמם, אנשים שמקשיבים לרבנים??? אותם אתה מתעב?!?!?!? -
בעבר היה פתוח (אני חושב) בויקיפדיה התמונה של שרה שנירר?
האם לדעתכם צריך לדווח כדי לחסום, ואיזה קטגוריה זה? -
@margalit אמר בסקר: על איזה סוג תוכן שלילי אתם מדווחים לנטפרי:
@אברהם-יצחק אמר בסקר: על איזה סוג תוכן שלילי אתם מדווחים לנטפרי:
@שח-מט אמר בסקר: על איזה סוג תוכן שלילי אתם מדווחים לנטפרי:
לכל מי שמשעמם לו, שיידע שזה ממש בגדר אכזריות לחסום חומר משובח ונקי. זה ממש מציק למשל, בקבוצות של מוסיקה שמעלים בדרייב-
יש איזה משיגע שמחליט לחסום את הקובץ.
רבוש"ע!!! למה????????????????
לא מצליח להבין את זה!!אני דבר ראשון לפני ההצבעה רציתי לכתוב ש:
אני מתעב את מסווגי 4
אבל לא רציתי להסיט את הנושא
אבל אם כבר העלית את הנושא
אז
גם אני מצטרףמתעב את מסווגי 4??????
אנשים שמדווחים על תוכן שלא מתאים עם השקפת עולמם, אנשים שמקשיבים לרבנים??? אותם אתה מתעב?!?!?!?הוא מתכוון שגם אם מישהו חושב שאסור להעתיק מוסיקה ותוכנות וכדו', אל תכפה את דעתך על אחרים.
וגם האם תחסום פרסומות על מכונות גילוח (מדיניות של המודיע). -
@yits זו שאלה מעניינת!
אם מדווחים אז כנראה שזה יהיה 3 כי זה לא בכללים של נטפרי -
@yits אני מקווה שזה מה שהוא התכוון
