דף חסימה 'לא חרדי' עבור אתרים ששייכים לחוגים אחרים
-
הראיתי למישהו את נטפרי, ובמיוחד את השרשור הזה מכיוון שהוא משתייך לחוג חרדלי
הוא שאל אותי למה הדף חסימה עבור אתרים דתלים (ישיבה וכו') זהה לאתרים של גויים.
הרי נטפרי מסכימים שאין פסול באתרים האלה, רק שזה לא מתאים להשקפה החרדית ולכן חסום.
אם כך, למה שלא יהיה דף חסימה שאומרת שהאתר אינו מתאים להשקפה החרדית ולא כמו עכשיו שזה אומר שזה אתר טמא ופסול לחלוטין וגורם להרגשה לא טובה כאילו אנחנו אומרים שהחוגים האלה פסולים לחלוטין.הנה מה ש @magicode כתב
בכל מקרה לעצם הענין. יש בנו הרבה אהבה לכל עם ישראל. אוהבים את כולם. מברכים את כולם.
אני יסביר למה אנחנו חוסמים אתרים תורניים מסוימים.
בגלל שבציבור שלנו יש נושאים שלא נהוג לדון בהם באינטרנט. וכן יש נושאים שלא קיימים אצלנו. כל מיני שאלות הלכתיות מוזרות. שהרבה מהציבור החרדי לא יודע שקיימים כל מיני דברים מוזרים כאלו.
לכן זה פשוט לא מתאים. ולכן זה חסום.
אם תשובתי ענתה לשאלתך, אנא לחץ על החץ הפיצפון משמאל להודעה
-
@מתמחה-במחשבים, מה הדרמה???
סה"כ כתוב:
'בדקנו, ולצערנו התוכן באתר זה לא טוב'.
אם הוא אינו עומד בכללי נטפרי (כלומר, בכללי ההלכה) הוא חסום, אף אחד לא כתב:
בדקנו, ולצערנו באתר זה ישנם דברי כפירה, חילול ה' ופריצות ואנו בבושת פנים ובעיניים דומעות חוסמים אותו.
קיצר, אין מה לקחת ללב! (אם כבר לקחת לתשומת לב, מדוע האתר חסום?)
תכל'ס, אם הוא אינו טוב לנטפרי, משמע שדעת המקום אינה נוחה הימנו, ואם כך, מסתמא תוכן האתר אינו טוב. מובן? -
@לולוש זה התשובה לאתר אקשיבה/שאל-את-הרב/צריך עיון/ודומיו?
-
@לולוש אמר בדף חסימה 'לא חרדי' עבור אתרים ששייכים לחוגים אחרים:
@מתמחה-במחשבים, מה הדרמה???
סה"כ כתוב:
'בדקנו, ולצערנו התוכן באתר זה לא טוב'.
אם הוא אינו עומד בכללי נטפרי (כלומר, בכללי ההלכה) הוא חסום, אף אחד לא כתב:
בדקנו, ולצערנו באתר זה ישנם דברי כפירה, חילול ה' ופריצות ואנו בבושת פנים ובעיניים דומעות חוסמים אותו.
קיצר, אין מה לקחת ללב! (אם כבר לקחת לתשומת לב, מדוע האתר חסום?)
תכל'ס, אם הוא אינו טוב לנטפרי, משמע שדעת המקום אינה נוחה הימנו, ואם כך, מסתמא תוכן האתר אינו טוב. מובן?אולי לעדן את הניסוח למשהו כמו "בדקנו, ולצערינו (חלק מה)התוכן באתר לא תואם למדיניות של נטפרי" או ניסוח דומה שלא מתיימר להכריע ולהדביק תוית על האתר עצמו? למה לא בעצם? "טוב" ברמת החסימה של נטפרי הוא עניין סובייקטיבי, מה שנחשב כ"טוב" לאחד לא "טוב" לשני, ובלי קשר לטענה שהועלתה כאן, הניסוח עם המילה "טוב" לדעתי לוקה בחסר.
-
בחלק מהאתרים האלו אכן מופיע בדף החסימה, הפניה לדף זה: https://netfree.link/wiki/אתרים_המכילים_תוכן_בנושאי_יהדות_שנחסמים_בנטפרי
-
חבר מהעבודה ניסה להשתמש ברימון במשך תקופה, ושאלתי אותו למה שלא יעבור לנטפרי, והוא טען לי שלפעמים הוא צריך את אתר "ישיבה\כיפה\פורום אוצר החכמה" וכד', בסוף הוא נכנע, כי הוא הבין שלא זה מה שצריך לשנות לו.
-
@מתמחה-במחשבים אמר בדף חסימה 'לא חרדי' עבור אתרים ששייכים לחוגים אחרים:
וגורם להרגשה לא טובה
הרגשה לא טובה למי?
לאלו שכן גולשים באתרים אלו - הרי הם לא בנטפרי ולא ייתקלו בדף החסימה.
עבור משתמשי נטפרי? משתמשי נטפרי יודעים שבפועל היא מסננת גם אתרים שאינם ראויים לבית החרדי המתנהג ע"פ הוראת רבניו, ומבחינתו לא ראוי ב100% - זה לא רצוי.לאלו גם אלו לא אמורה להיווצר הרגשה לא טובה.
-
@zvizvi אמר בדף חסימה 'לא חרדי' עבור אתרים ששייכים לחוגים אחרים:
@מתמחה-במחשבים אמר בדף חסימה 'לא חרדי' עבור אתרים ששייכים לחוגים אחרים:
וגורם להרגשה לא טובה
הרגשה לא טובה למי?
לאלו שכן גולשים באתרים אלו - הרי הם לא בנטפרי ולא ייתקלו בדף החסימה.
עבור משתמשי נטפרי? משתמשי נטפרי יודעים שבפועל היא מסננת גם אתרים שאינם ראויים לבית החרדי המתנהג ע"פ הוראת רבניו, ומבחינתו לא ראוי ב100% - זה לא רצוי.לאלו גם אלו לא אמורה להיווצר הרגשה לא טובה.
איך שאני מבין יש כאן ענין כזה -
לא כל מה שאתה אומר במסגרת המשפחה אתה מכריז על הבימה בביהכנ"ס
הגישה הזו נכונה לזמנים שנטפרי היתה משפחה מלוכדת של אנשים בהשקפה חזקה
פחות לתקופתנו שנטפרי הופכת לברירת מחדל וגולשת גם לציבור הדת"ל -
@מתמחה-במחשבים אמר בדף חסימה 'לא חרדי' עבור אתרים ששייכים לחוגים אחרים:
@לולוש זה התשובה לאתר אקשיבה/שאל-את-הרב/צריך עיון/ודומיו?
כתבתי אובייקטיבית. אין מושג מהם האתרים הללו ומה תוכנם.
