שימוש בAI לבדיקת תמונות

[nk]

בעזרת השם יתברך.

משתמש נכנס לאתר,
והרובט מיד מחלק את התמונות שהוא מזהה,
לשלוש קטגוריות.
א, כשר.
ב, ספק.
ג. פסול.

כל תמונה נשלחת למחלקה אנושית,
שבודקת רק את התמונות הקשורות רק למחלקה שלהם,

הוי אומר:
שהמחלקה של הכשר
בודקים רק תמונות שזוהו על ידי הרובוט ככשרות
במידה ויש טעות,
התמונה נשלחת למתכנת שמתקן את הטעות ומחזיר לרובוט,

במחלקה של הספק:
נתקעתי תמשיכו לבד...... מצורף קובץ ZIP.

במחלקה של הפסול.
בודקים ומוודאים שהרובוט זיהה רק תמונות פסולות
במידה וטעה ופסל תמונה כשרה
מחזיר למתכנת,

לשים לב:
לא סומכים רק על הרובוט בשלב הראשוני אלה רק בשלבים מאוחרים יותר

וחוזר חלילה,

הציעו פו אפוופרק נטפרי פחות אוהבים את הרעיון שאנשים זרים יכנסו להם לקוד.
דוד של אשתי עשה ועושה דברים מדהימים באפוורק.
כרגע הם באמצע להקים חברה עם שני שתופים (משקיע ויזם).
החברה שווה כמה עשרות מיליונים בלי הגזמה כאשר היא תתפרסם בציבור אוכל להגיד זה זאת.
ואת הכל הוא עשה רק דרך אפוורק.
אחד מהאנשים (אני יודע שלא יאמינו לזה!!!) שהוא עבד איתם בתחום הפיתוח
צבא ארצות הברית שכר את שירותיו שיפתח להם דבר מה מסוים.

כקובץ ניתן לעריכה.
בדיקת תמונות ב AI בדיקה רובוטית.zip

בסוגריים:
(לאחר שזה יבוצע ויעבוד כדבעי,
אפשר לקחת את זה צעד אחד קדימה לבדיקה וידאו,
בשלב הראשון כמובן לא סומכים רק על הרובטי אלה נותן לו להלחיט האם כשר/ספק/פסול
ואחר כך בודקים האם זיהה נכון או לא ומתקנים בהתאם.)

[magicode]

אמרתי כבר בעבר שעובדים על זה. ובדרך כלל אני לא אומר סתם דברים.

[nk]

אוקי סליחה. (בנימה אישית)

[shraga]

@magicode אמר בשימוש בAI לבדיקת תמונות:

אמרתי כבר בעבר שעובדים על זה. ובדרך כלל אני לא אומר סתם דברים.

כוונתך לדבריך כאן?
@magicode אמר ברובוט לבדיקת תמונות בנוסף לבודקים.:

הרעיון מובן.
זה כבר מזמן ברשימה שלנו.

שמח לשמוע שעובדים על זה, מקווה שברמה היקפית ולא רק כתוספת כלשהי לסינון האנושי הקיים, דבר כזה יקפיץ את נוחות הגלישה בהרבה.

[nk]

נשמח לעידכונים בקרוב.
אם זה כמו שהבנתי,
זה יהיה בדיקה מהירה לא רק של תמונות אלה גם של וידאו.
ואפילו בדיקה של וידאו ברקע תוך כדי גלישה!!!!

[גילגול]

אפשר להתחיל מבדיקה אם תמונה זהה אושרה בעבר. זה יחסוך מן הסתם לפחות חצי מהעבודה.

[אורח פורח]

זה כבר ככה
מהויקי "סינון התמונות בנטפרי נעשה בצורה ידנית ע"י עובדים גויים שמסננים תמונה אחר תמונה, לפי הפרמטרים של נטפרי (כללים בסיסיים לחסימה: כל תמונת אשה, גם אם צנועה, נחסמת. ילדות עד גיל 9 , אם הן לא עומדות בכללי הצניעות, ותינוקות וילדות עד גיל 3 ללא לבוש כלל. ילדים ומבוגרים חשופים, נחסמים גם הם. כל אלו לא עומדים בפרמטרים והתמונות נחסמות לחלוטין) . סימון סטטוס התמונה מתבצע לפי תוכן התמונה ולא לפי הלינק. כלומר, לאחר שתמונה נבדקת לא מתבצעת שוב בדיקה לתמונה בעלת תוכן זהה (מבחינה דיגיטלית), אף אם היא במיקום ובאתר שונה. אכן כל שינוי גרפי כמו שינוי גודל (בתמונה עצמה ולא ב-CSS) משנה את תוכנה הדיגיטלי של התמונה, וגורם לה להיחשב כתמונה אחרת שצריכה בדיקה בנפרד."

[איש אחד הלך]

@אורח-פורח אמר בשימוש בAI לבדיקת תמונות:

זה כבר ככה
מהויקי "סינון התמונות בנטפרי נעשה בצורה ידנית ע"י עובדים גויים שמסננים תמונה אחר תמונה, לפי הפרמטרים של נטפרי (כללים בסיסיים לחסימה: כל תמונת אשה, גם אם צנועה, נחסמת. ילדות עד גיל 9 , אם הן לא עומדות בכללי הצניעות, ותינוקות וילדות עד גיל 3 ללא לבוש כלל. ילדים ומבוגרים חשופים, נחסמים גם הם. כל אלו לא עומדים בפרמטרים והתמונות נחסמות לחלוטין) . סימון סטטוס התמונה מתבצע לפי תוכן התמונה ולא לפי הלינק. כלומר, לאחר שתמונה נבדקת לא מתבצעת שוב בדיקה לתמונה בעלת תוכן זהה (מבחינה דיגיטלית), אף אם היא במיקום ובאתר שונה. אכן כל שינוי גרפי כמו שינוי גודל (בתמונה עצמה ולא ב-CSS) משנה את תוכנה הדיגיטלי של התמונה, וגורם לה להיחשב כתמונה אחרת שצריכה בדיקה בנפרד."

זה אומר שזה לא ככה בעצם.

[אורח פורח]

@איש-אחד-הלך
" לאחר שתמונה נבדקת לא מתבצעת שוב בדיקה לתמונה בעלת תוכן זהה (מבחינה דיגיטלית)"

[איש אחד הלך]

@אורח-פורח אמר בשימוש בAI לבדיקת תמונות:

@איש-אחד-הלך
" לאחר שתמונה נבדקת לא מתבצעת שוב בדיקה לתמונה בעלת תוכן זהה (מבחינה דיגיטלית)"

בסדר, אם זה זהה בדיוק...

[גילגול]

אפשר לעשות מעקב אחרי הפיקסלים ולראות אם לפי הסדר שלהם הם תואמים לאותו סדר מבחינת הספקטרום של הצבעים על המיקומים של כל אחד מהם וכך לזהות תמונות גם בגדלים שונים.

[DovidStroh]

@גילגול זה לא ממש מעשי... בשביל כל בדיקת תמונה תבדוק מול מיליארד וחצי תמונות כדי לראות אם אחד מהם זהה?

(מה שיש עכשיו זה חתימה דיגיטלי שזה משהו שהוא בדיוק אותו דבר ולכן קל לחפש אבל ההצעה שלך אומר לבדוק מול כל אחד אם יש מצב שזה אותו תמונה)

[nk]

כאשר מדברים על למצוא אותה תמונה בכל רחבי התמונות שקימים במאגרי נטפרי
שהולך וטופח על מנת להטפיח עוד ועוד זה בהחלט לא הגיוני ולא שווה.

לדעתי הוא התכוון א. במאגרי תמונות יש פעמים שני תמונות אותה דבר עם איכות שונה כך שלא צריך לחפש בכל מאגרי נטפרי אלה מדובר בתמונה השכנה/הקרובה שאותה אפשרי לבדוק כפי שאמר ואז זה בהחלט מועיל.

ב
וזה גם ישים באתרי מיכירות.
עליבאבא עליאקספרס אמזון איביי ודומהם.
עליבאבא זה אתר של ספקים במכירות סיטונאיות בלבד.
בעליאקספרס יש חלק נכבד באותם ספקים של עליבאבא
אם אותם מוצרים כך שכאשר מישהו מחפש אוזניות בעליבאבא/עליאקספרס.
אפשר לחפש עם אותה תמונה נמצאת בקטגוריה המקבילה באתר המקביל.

אגב זה נכון גם לגבי אמזון ועליאקספרס אפשר לחפש את אותו מוצר בשנהים וימצאו את אותה התמונה.

רק לפי מה שמגיקוד כתב שכבר עובדים על פיתוח שיזהה לבד תמונות.
רעיונות מהסוג הזה הופכים למיותרים.

[אחד תם]

@nk אם מדובר באותם תמונות ממש (על פי קוד גיבוב)
אז כבר היום זה אוטומטי

ומסתבר שכך זה בעלי באבא ועלי אקספרס

[nk]

ומסתבר שכך זה בעלי באבא ועלי אקספרס

בודאות שזה לא כך.

[a0533057932]

@nk אם זה אותה תמונה
זה כך
אם זה לא אותה תמונה
זה לא כך

[nk]

@a0533057932 אמר בשימוש בAI לבדיקת תמונות:

@nk אם זה אותה תמונה
זה כך
אם זה לא אותה תמונה
זה לא כך

אני יודע זאת בודאות.
אולי בעלי אקספרס זה ככה
בעליבאבא בודאי שלא.
אני שם כל היום.

[a0533057932]

@nk אם שני התמונות הם אותו קובץ יש להם את אותו האש
וממילא פתיחה של אחד פותחת את השני
ואם הם לא אותו האש
אז הם לא אותו תמונה

[גילגול]

@dovidstroh אי אפשר לעשות אינדקס לפי מיקום באחוזים ביחס לתמונה? למשל שבאחוז החמישים ברוחב ובאורך יש פיקסל בצבע #ff5500. אם זה כך המערכת תמשיך לחפש רק תמונות ברצף הזה. אח"כ אם זה באמת יהיה יתאים יהיה אפשר מכאן ואילך להתאים את כל התמונות לתמונה שכבר נבחרה לפי המנגנון שקיים היום.
סך הכל מכיון שמדובר על איתור אותו צבע במדויק סביר שהכמות תצטמצם תוך 3-4 פיקסלים רק למה שבאמת רלוונטי.

[yzahn]

@גילגול יש אלגוריתמים מאוד חכמים שעובדים בסגנון שהצעת או בצורות יותר חכמות.
אני חושב שמי שאחראי על הפיתוח של החלק הזה של נטפרי מודע לאלגוריתמים הקיימים.
אם לא, אז הנה כמה מראי מקומות:

ע"ע https://en.wikipedia.org/wiki/Perceptual_hashing

https://forum.netfree.link/post/104357

https://www.phash.org/