מר @magicode הנכבד!
לאחרונה פניתי בהצעה שאני ועוד כמה שהעניין הזה דחוף להם יסננו את האתר בהתנדבות, הרי ב99% מהאתר אין שום בעיה... וכמו תמיד הם העבירו את הטיפול לדרגים הגבוהים, הם ניסו לתרץ שזה לא אפשרי כי אין להם אפשרות לסנן את זה... אז בקשתי שיפתחו לפחות את הקטגוריות שאין בהם שום בעיה למשל scroil וכדו' שהרוב חסום ללא שום סיבה.. וחוץ מזה שאפי' אם אין יכולת סינון על האנימציות עצמם, אבל אם עוברים על החומר ורואים שבאיזה עמוד יש משהו בעייתי אפשר לחסום את העמוד הספציפי ואין צורך שרוב האתר יהיה חסום..
משום מה הרגשתי שאין להם שום אינטרס ושום עניין לנסות לעזור ולמצוא פיתרון...
ומה שאני לא מבין זה שאנחנו צריכים לספק תשובות.. עשרות מעצבים כבר פנו להנהלה בבקשה למצוא פיתרון לדבר, לתרץ שזה לא יותר ממשהו טרנדי ונחמד זה מגוכח עד מצחיק...(ואפי' אם זה משהו טרנדי וגימיק האתרים של מעצבי הדיגיטל שיש להם נטפרי צריכים להיראות מהאייטיז? ומי מדבר על חווית המשתמש שהלוטי ממנף..)
רשימה של אתרים שמשתמש בלוטי?? מי לא?!
לוטי הוא לא רק סתם אנימציות זה משהו שהולך להחליף את הgif המיושן והמוגבל, והראיה לכך הוא שלוטי הוא אחד התוספים הכי פופולריים לאפטר אפקטס... וש"אפל" שמכבד את עצמם +++ משתמשים באתר שלהם עם לוטי (הנה דוגמא)..
"כשיש רצון יש פיתרון" וכשאין את זה אין את זה וחבל מאוד...

@magicode אמר במה יהיה עם האתר לוטי - אנימציות לבונה אתרים:

@מאה-נקודות אמר במה יהיה עם האתר לוטי - אנימציות לבונה אתרים:

@hagai-w אמר במה יהיה עם האתר לוטי - אנימציות לבונה אתרים:

@ברצינות אמר במה יהיה עם האתר לוטי - אנימציות לבונה אתרים:

ואגב, אני מכיר אתר מאוד מכובד שמשתמש באנימציה. חפשו אותה בכפתור 'רענון תמונות' (הכפתור ההוא שמסתובב ולא עושה כלום)...

אתה מצדיק את טענת @magicode שזה לא נצרך, כי אנימציות אפשר לעשות עם CSS הכי בסיסי (וזה מה שיש ב"רענן תמונות" שהצבעת עליו), כמדומני שהטענה שלו היא שאפשר ליצור אנימציות יפות מאוד בלי לוטי, וכלפי החווית משתמש אין הבדל בין סתם אנימציה לבין אנימציה של לוטי, וכל הסיבה שאנשים ששים על לוטי היא בגלל הגימיק, ועל זה באמת לא תירצו שום דבר.
הגם שאני לא מתעסק הרבה עם אנימציות, זכורים לי הרבה אתרים שנותנים לך ליצור אנימציות בSVG וכד'.

מצאתי את זה למשל בחיפוש בגוגל https://www.svgator.com/

האמת שעד שלא כתבת את הפוסט הזה, גם אני לא הבנתי את הטענה של @magicode

css????? אנחנו ברובינו בונים אתרי אלמנטור... ורובינו לא יודעים css ברמה של אנימציות... שנבין, אנחנו צריכים לבנות אנימיציות בעצמינו בגלל שיש לנו אינטרנט מסונן?
לא תירצו על הגימיק כי זה בכלל לא שאלה, זה משפט קלאסי של אחד עם 0 ידע בכל מה שקשור לחווית משתמש וui ux...

אני חייב להגיד שזה מעליב.
חשבתי שכן יש לי ידע בחווית משתמש.

מתנצל, לא התכוונתי צפציפית למישהו וכמובן לא לך... אבל בנקודה הזאת של לבוא להגיד לאנשים שזה המקצוע שלהם וזה מה שמלמדים אותם ובזה הם עוסקים לפרנסתם, שלא מצאו בזה עניין רב ומתייחסים לזה כבעיה שולית זה בעייתי מאוד ופוגע..
אני לא מאלה שאוהבים לקנטר, אני מעריךומכבד מאוד את נטפרי ומציין שנטפרי תותחים בכל מה שקשור לחווית משתמש over, הם בנו מערכת מטורפת, מהסטארטאפים הגדולים בהסטוריה של הציבור החרדי (שלא למטרות רווח כמובן), אבל לבוא לבטל בעייה שמפריע לה-מ-ו-ן שעוסקים בתחום מקומם (עברה שעה ויש כבר 11 הצבעות), ושם את זה במקום של זלזול ולא במקום של לכבד ולפתור את הבעייה...

@yzahn

צודק, נטפרי לא חסמו את ג'ייסון וכל הכבוד!
העניין הוא כמו שכבר הדגשנו כמה פעמים שאנחנו בקטע של בניה ועיצוב אתרים ופחות בקטע של וידאו ואנימציות באפטר וכו', לומר לכל מעצבי הדיגיטל לכו תלמדו קורסים באפטר כדי שתוכלו לבנות אנימציות בג'ייסון לא ריאלי..
ומה שטוב בלוטי זה לאו דווקא המאגר, זה הקטע של יכולת השליטה באנימציות בצבע וכו' וגם הסטים שיש שם מה שאין בשום מאגר אחר..

@hagai-w אמר במה יהיה עם האתר לוטי - אנימציות לבונה אתרים:

@ברצינות אמר במה יהיה עם האתר לוטי - אנימציות לבונה אתרים:

ואגב, אני מכיר אתר מאוד מכובד שמשתמש באנימציה. חפשו אותה בכפתור 'רענון תמונות' (הכפתור ההוא שמסתובב ולא עושה כלום)...

אתה מצדיק את טענת @magicode שזה לא נצרך, כי אנימציות אפשר לעשות עם CSS הכי בסיסי (וזה מה שיש ב"רענן תמונות" שהצבעת עליו), כמדומני שהטענה שלו היא שאפשר ליצור אנימציות יפות מאוד בלי לוטי, וכלפי החווית משתמש אין הבדל בין סתם אנימציה לבין אנימציה של לוטי, וכל הסיבה שאנשים ששים על לוטי היא בגלל הגימיק, ועל זה באמת לא תירצו שום דבר.
הגם שאני לא מתעסק הרבה עם אנימציות, זכורים לי הרבה אתרים שנותנים לך ליצור אנימציות בSVG וכד'.

מצאתי את זה למשל בחיפוש בגוגל https://www.svgator.com/

האמת שעד שלא כתבת את הפוסט הזה, גם אני לא הבנתי את הטענה של @magicode

css????? אנחנו ברובינו בונים אתרי אלמנטור... ורובינו לא יודעים css ברמה של אנימציות... שנבין, אנחנו צריכים לבנות אנימיציות בעצמינו בגלל שיש לנו אינטרנט מסונן?
לא תירצו על הגימיק כי זה בכלל לא שאלה, זה משפט קלאסי של אחד עם 0 ידע בכל מה שקשור לחווית משתמש וui ux...

נפתח פה אשכול לשם מציאת פיתרון לבעייה של מעצבי דיגיטל.
חבל מאוד מאוד לראות אנשים שלא באים מהתחום בכלל באים לשפוך דלק ונפט למדורה, למה???
אחרי אחד מי יודע בא הסיפור עם החברה שהתערבו ללא שום סיבה..
@magicode אשמח אם תוכל להתייחס לפיתרון שהצעתי.
תודה

@5566newbrs
א: האתר של פרטנר נבנה לפני שלוטי נברא... באם הוא היה קיים מישהו יחלוק על זה שהם היו משתמשים עם לוטי?! 'אפל' משתמש עם ג'ייסון...
ב: gif מוגבל מאוד גם מבחינה עיצובית הוא בנוי על פיקסלים ולא על קוד כמו ג'ייסון, הוא מוגבל בצבעים ואף אחד לא חולק על על הפער בין ג'ייסון מול גיף.
ג: האשכול הקדים את זמנו? זה ההוכחה לזה?

@magicode
אף אחד לא חולק על העניין של הגימיק אבל בתכלס כל הלקוחות שהיו לי עד עכשיו רצו אתרים מעניינים ולא יבשים עם אנימציות וכו' וכמו שאמרת 'ריבה' הכי מדוייק! כן אנשים לא מסתפקים היום עם לחם, רוצים עוד רוצים בידול מהשני...
אז מה, שנגיד ללקוחות שלנו, לצערינו יש לנו מוגבלות עם אנימציות בגלל שאנחנו יהודים כשרים עם סינון של נטפרי?

@משרדי אמר במה יהיה עם האתר לוטי - אנימציות לבונה אתרים:

אני רוצה להעיר הערה על האשכול הזה, הוא כבר מזמן לא אפקטיבי.
הוא לא משרת את מטרת פתיחתו, ורק גורם להרגשה מוזרה וזולה.

@חיים-קליין אמר במה יהיה עם האתר לוטי - אנימציות לבונה אתרים:

הלו.... שם בנטפרי שומעים אותנו?????

אני תופס את זה, כי זה הכי אחרון כאן באשכול.
לאורך כל האשכול הזה, יש מידי הרבה התבטאויות ונוסחים זולים אפס רמה.
זה דוגמא לשיח רדוד, לא מכבד ובוודאי שלא מקרב את המטרה.

ניכר שאינך עוסק בתחום... לקחת לדוגמא את @חיים-קליין בן אדם שבא ממקום של לעזור לאחרים ולמצוא פיתרון... מגיע לו התנצלות!

@yzahn

צודק, נטפרי לא חסמו את ג'ייסון וכל הכבוד!
העניין הוא כמו שכבר הדגשנו כמה פעמים שאנחנו בקטע של בניה ועיצוב אתרים ופחות בקטע של וידאו ואנימציות באפטר וכו', לומר לכל מעצבי הדיגיטל לכו תלמדו קורסים באפטר כדי שתוכלו לבנות אנימציות בג'ייסון לא ריאלי..
ומה שטוב בלוטי זה לאו דווקא המאגר, זה הקטע של יכולת השליטה באנימציות בצבע וכו' וגם הסטים שיש שם מה שאין בשום מאגר אחר..

@magicode
אף אחד לא חולק על העניין של הגימיק אבל בתכלס כל הלקוחות שהיו לי עד עכשיו רצו אתרים מעניינים ולא יבשים עם אנימציות וכו' וכמו שאמרת 'ריבה' הכי מדוייק! כן אנשים לא מסתפקים היום עם לחם, רוצים עוד רוצים בידול מהשני...
אז מה, שנגיד ללקוחות שלנו, לצערינו יש לנו מוגבלות עם אנימציות בגלל שאנחנו יהודים כשרים עם סינון של נטפרי?

@5566newbrs
א: האתר של פרטנר נבנה לפני שלוטי נברא... באם הוא היה קיים מישהו יחלוק על זה שהם היו משתמשים עם לוטי?! 'אפל' משתמש עם ג'ייסון...
ב: gif מוגבל מאוד גם מבחינה עיצובית הוא בנוי על פיקסלים ולא על קוד כמו ג'ייסון, הוא מוגבל בצבעים ואף אחד לא חולק על על הפער בין ג'ייסון מול גיף.
ג: האשכול הקדים את זמנו? זה ההוכחה לזה?

@sbc640964 אדרבה!

@sbc640964
א. את הפיתרון הזה לא הייתי מציע על שאטרסטוק וכדו' כי באתרים האלה רוב התכנים בעייתיים משא"כ בלוטי ש99% מהתוכן הוא ללא שום בעיה.
ב. הצעתי הייתה לחסום את הדפים הבעייתיים זה לא אמור להיות מעודכן ב100% אנחנו מסתפקים שיעברו על התוכן החדש פעם בחודשיים ויסננו ואד אז שיהיו חסומים, זה עדיף מלחסום את כל האתר ולאשר כמה דפים בודדים
ג.לא הבנתי את הבעיה.

נפתח פה אשכול לשם מציאת פיתרון לבעייה של מעצבי דיגיטל.
חבל מאוד מאוד לראות אנשים שלא באים מהתחום בכלל באים לשפוך דלק ונפט למדורה, למה???
אחרי אחד מי יודע בא הסיפור עם החברה שהתערבו ללא שום סיבה..
@magicode אשמח אם תוכל להתייחס לפיתרון שהצעתי.
תודה

@משרדי אמר במה יהיה עם האתר לוטי - אנימציות לבונה אתרים:

אני רוצה להעיר הערה על האשכול הזה, הוא כבר מזמן לא אפקטיבי.
הוא לא משרת את מטרת פתיחתו, ורק גורם להרגשה מוזרה וזולה.

@חיים-קליין אמר במה יהיה עם האתר לוטי - אנימציות לבונה אתרים:

הלו.... שם בנטפרי שומעים אותנו?????

אני תופס את זה, כי זה הכי אחרון כאן באשכול.
לאורך כל האשכול הזה, יש מידי הרבה התבטאויות ונוסחים זולים אפס רמה.
זה דוגמא לשיח רדוד, לא מכבד ובוודאי שלא מקרב את המטרה.

ניכר שאינך עוסק בתחום... לקחת לדוגמא את @חיים-קליין בן אדם שבא ממקום של לעזור לאחרים ולמצוא פיתרון... מגיע לו התנצלות!

לצערי הוויכוח נוטה לסוגיית svg...ברור שלוקח לסטנדרטים חדשים להיכנס לשוק זה דבר חדש מ2018 שזה עוד לא נתמך לגמרי אבל מישהו חולק על זה שזה הדבר הבא? מה יכול להיות יותר טוב מזה? להמציא משהו שהמשקל שלה זה מינוס? לחינם 'מיקרוסופט' הם מהמשקיעים הגדולים של לוטי???
אפשר לעשות בזה שימוש לא נכון? ולכן? בכל דבר בעולם אפשר לעשות שימוש לא נכון...

@magicode אמר במה יהיה עם האתר לוטי - אנימציות לבונה אתרים:

@מאה-נקודות אמר במה יהיה עם האתר לוטי - אנימציות לבונה אתרים:

@hagai-w אמר במה יהיה עם האתר לוטי - אנימציות לבונה אתרים:

@ברצינות אמר במה יהיה עם האתר לוטי - אנימציות לבונה אתרים:

ואגב, אני מכיר אתר מאוד מכובד שמשתמש באנימציה. חפשו אותה בכפתור 'רענון תמונות' (הכפתור ההוא שמסתובב ולא עושה כלום)...

אתה מצדיק את טענת @magicode שזה לא נצרך, כי אנימציות אפשר לעשות עם CSS הכי בסיסי (וזה מה שיש ב"רענן תמונות" שהצבעת עליו), כמדומני שהטענה שלו היא שאפשר ליצור אנימציות יפות מאוד בלי לוטי, וכלפי החווית משתמש אין הבדל בין סתם אנימציה לבין אנימציה של לוטי, וכל הסיבה שאנשים ששים על לוטי היא בגלל הגימיק, ועל זה באמת לא תירצו שום דבר.
הגם שאני לא מתעסק הרבה עם אנימציות, זכורים לי הרבה אתרים שנותנים לך ליצור אנימציות בSVG וכד'.

מצאתי את זה למשל בחיפוש בגוגל https://www.svgator.com/

האמת שעד שלא כתבת את הפוסט הזה, גם אני לא הבנתי את הטענה של @magicode

css????? אנחנו ברובינו בונים אתרי אלמנטור... ורובינו לא יודעים css ברמה של אנימציות... שנבין, אנחנו צריכים לבנות אנימיציות בעצמינו בגלל שיש לנו אינטרנט מסונן?
לא תירצו על הגימיק כי זה בכלל לא שאלה, זה משפט קלאסי של אחד עם 0 ידע בכל מה שקשור לחווית משתמש וui ux...

אני חייב להגיד שזה מעליב.
חשבתי שכן יש לי ידע בחווית משתמש.

מתנצל, לא התכוונתי צפציפית למישהו וכמובן לא לך... אבל בנקודה הזאת של לבוא להגיד לאנשים שזה המקצוע שלהם וזה מה שמלמדים אותם ובזה הם עוסקים לפרנסתם, שלא מצאו בזה עניין רב ומתייחסים לזה כבעיה שולית זה בעייתי מאוד ופוגע..
אני לא מאלה שאוהבים לקנטר, אני מעריךומכבד מאוד את נטפרי ומציין שנטפרי תותחים בכל מה שקשור לחווית משתמש over, הם בנו מערכת מטורפת, מהסטארטאפים הגדולים בהסטוריה של הציבור החרדי (שלא למטרות רווח כמובן), אבל לבוא לבטל בעייה שמפריע לה-מ-ו-ן שעוסקים בתחום מקומם (עברה שעה ויש כבר 11 הצבעות), ושם את זה במקום של זלזול ולא במקום של לכבד ולפתור את הבעייה...

@hagai-w אמר במה יהיה עם האתר לוטי - אנימציות לבונה אתרים:

@ברצינות אמר במה יהיה עם האתר לוטי - אנימציות לבונה אתרים:

ואגב, אני מכיר אתר מאוד מכובד שמשתמש באנימציה. חפשו אותה בכפתור 'רענון תמונות' (הכפתור ההוא שמסתובב ולא עושה כלום)...

אתה מצדיק את טענת @magicode שזה לא נצרך, כי אנימציות אפשר לעשות עם CSS הכי בסיסי (וזה מה שיש ב"רענן תמונות" שהצבעת עליו), כמדומני שהטענה שלו היא שאפשר ליצור אנימציות יפות מאוד בלי לוטי, וכלפי החווית משתמש אין הבדל בין סתם אנימציה לבין אנימציה של לוטי, וכל הסיבה שאנשים ששים על לוטי היא בגלל הגימיק, ועל זה באמת לא תירצו שום דבר.
הגם שאני לא מתעסק הרבה עם אנימציות, זכורים לי הרבה אתרים שנותנים לך ליצור אנימציות בSVG וכד'.

מצאתי את זה למשל בחיפוש בגוגל https://www.svgator.com/

האמת שעד שלא כתבת את הפוסט הזה, גם אני לא הבנתי את הטענה של @magicode

css????? אנחנו ברובינו בונים אתרי אלמנטור... ורובינו לא יודעים css ברמה של אנימציות... שנבין, אנחנו צריכים לבנות אנימיציות בעצמינו בגלל שיש לנו אינטרנט מסונן?
לא תירצו על הגימיק כי זה בכלל לא שאלה, זה משפט קלאסי של אחד עם 0 ידע בכל מה שקשור לחווית משתמש וui ux...