הודעות שפורסמו על ידי מאיר דוד כהנא

@רחלי65 כמדומני שאם כל ההליך של הפתיחה עבר חלק אז הוא אינו דורש אס אמ אס ורק כאשר היו בעיות (כגון שלא מולאו כל הפרטים לפני הלחיצה על אשר וכ כיוצא בזה הוא דורש אס אמ אס וצריך עיון.

ערוץ היוטיוב של אורי מילטשטיין נחסם בפתע.

בשעה שאין שםשום תוכן גרוע והסרטונים שיש בהם בעיות פשוט לא נפתחים אז מה העניין?

@magicode אמר בסמנו לייק לתמיכה במנהלי נטפרי:

@מאיר-דוד-כהנא
אני לא חושב שפה זה המקום לדון על עניינים כאלו.
זה גם לא הסוגיא. ואנשים בכוונה לא פותחים סוגיות כאלו והם וודאי לא יפתחו סוגיות כאלו באינטרנט אלא אצל רבם שלהם סומכים עליו.
לכן תניח לנו ואת הסוגיות שלך על הנושאים שהם טאבו בציבור החרדי תשמור למקומות אחרים.
לא רוצים לפתוח אותם מולך.

אני שאלתי שאלה אחת האם הפורום נחסם בגלל שיח בין גברים לנשים אנונימים ואם כן האם זה אסור או שזה בעיה ברגש ואם זה אסור מנ"ל לא על מנת לקנטר לא על מנת לקנטרס

@א-א-א-א-א-א-א אמר בסמנו לייק לתמיכה במנהלי נטפרי:

כרגע המצב הוא שגם ת"ח עצומים עושים מה שגדולי ישראל והרבנים אומרים.
עצם הנידון בזה כבר מכניס השקפות פסולות לידיעתך.
מזה בדיוק רוצים לנקות את פרוג.

חלילה מלומר שלא יצייתו להוראת מארי אורייתא רק שאלתי מה מקורות ההלכה ואז פלוני טען שאני חוצפן

@אינו-יודע-לשאול מעולם לא ביקרתי באיש את רעהו רק שאלתי שאלה על מקורות ההלכה של הרבנים ואתה זועם צר לי אין לי שום עניין להכעיס אף אחד שלא מגיע לו לכעוס

@אינו-יודע-לשאול אמר בסמנו לייק לתמיכה במנהלי נטפרי:

אני לא רוצה לפתוח את הנושא אבל אני מבין שמי שרוח הפורום עד השבוע האחרון מתאימה לו יבין לבד וזה רק ייתן לו הסבר למה אא״ר היה אמור להיחסם

בקיצור אתה טוען שאם אני מביא מקורות נגד מה שהכרת עד אתמול העולם שלך מתמוטט ולכן חייבים לסתום את הפרצה

צר לי ואין לי שום רצון לפרט על השיבוש ההלכתי של המושג דעת תורה שנעשה איני יודע מתי

זה שרבנים פוסקים בהכל מוסכם ומוכרח הם מארי אורייתא מארי מתניתא הם הכל

לומר שרב יכול לפסוק בלי לבאר את מקורות ההלכה ועוד מי ששואל חצוף זה תמוה בעיני ועל זה אני שואל אם תוכל לתת בזה טעם

@אינו-יודע-לשאול אני באמת מתנצל אבל תסביר לי למה

@איש-צדיק אמר בסמנו לייק לתמיכה במנהלי נטפרי:

אמר לי פעם באופן אישי אחד מהרבנים החשובים והידועים בציבור החרדי בשם אחד מגדולי ישראל שאמר לו להגיד בפירוש ובתקיפות: "רבנים לא צריכים להסביר את ההחלטות שלהם".
יש איזו חוצפה כזאת בציבור שלנו (אני צעיר אבל מבין שכנראה זה יותר בדור האחרון) שמרגישים כאילו הרבנים וק"ו גדולי ישראל צריכים לתת להם דין וחשבון על כל דבר שהם מורים (למען ההגינות כנראה גם אני לקיתי בזה לצערי ולא סתם אמרו לי את זה...).
לכאורה זה היה אמור להיות מובן מאליו, שאם רב אומר לך על משהו שהוא אסור/מותר הוא לא צריך להסביר את עצמו. וגם אם הוא יסביר את עצמו וכי זה יעזור משהו חוץ מלהרגיש שאנחנו גם מבינים משהו כדי להרגיע את ה"אגו"...
הרי כולנו יודעים שדעת בע"ב היפך דעת תורה.. וגם אם אברך מרגיש את עצמו ממש ממש חשוב ות"ח עצום הוא עדיין למרות רוב גדלותו לא תמיד מבין את מכלול השיקולים והשקלולים של הרב וכל הנושא של לרצות להבין מגיע ממקומות שהם בדיוק הפוכים מהמושג הזה שהתחנכנו עליו "דעת תורה"..

דבר ראשון תלוי מי הרב

דבר שני רב שמקבל הכרעה הלכתית ודאי חייב להסביר את עצמו

אלא שאי אפשר כיון שהציבור יחלוק עליו ויעשה לו דינים אבל ודאי שאם רב קובע משהו עליו להסביר היכן זה כתוב בתורה

(ואגב לא תסור נאמר על בית דין שאם לא כן יהיה היום דין זקן ממרא וכל המעלות שנכתבו בת"ח שדבריו ברוח הקודש וכו' נתבאר על ידי רבותינו כבר שכיום אינו שייך והאחרון שהיה הוא אדונינו הגר"א)

@yp אמר במרחבים משותפים אסון רוחני:

וסתם כך, נניח שיש כמה יחידי סגולה בין בחורי הישיבות שהצ'אט היחיד שלהם זה החלפת סמיילים עם חבריהם כמנהג אחיותיהם
הלא רוב המוחלט של השימוש שלהם הוא סיכון ותהום פעורה

מה הבלבול מוח הזה יש צאט שיעורי כמו שיש ואצפפון שיעורי

ואם בהעברת קבצים עסקינן עושים את זה בדיסק און קי (באינטרנט לא כדאי זה כבד להעלות את זה ונשאר בהיסטורית הורדות

@jzeh אמר בקבוצה משפחתית נחסמה סתם!!:

לאחר בירור נוסף מתברר שלאחד האחים הקבוצה לא נחסמה אע"פ שהוא גם בנטפרי.
נשמח אם מישהו מכיר את התופעה שלחלק הקבוצה נחסמה ולחלק לא נחסמה אע"פ שכולם בנטפרי,
וגם מה ההסבר שהקבוצה נחסמה בלי שום סיבה?

לי

@jzeh אמר בקבוצה משפחתית נחסמה סתם!!:

שלום וברכה!
יש לנו קבוצה שרק האחים של המשפחה מחוברים שם ולפני כשעה היא נחסמה ללא שום הסבר,
וגם שניסנו לפתוח קבוצה חדשה היא גם כן חסומה,
נשמח לפתרון בהקדם,
תודה רבה.

כנ"ל