סמנו לייק לתמיכה במנהלי נטפרי

[משה אמת]

פוסט זה נמחק!

[מיכל]

@magicode
אני ראיתי בעיניי את ההודעה של מנהלת הפורום. לא היה בה זלזול.
יתכן שנשים אחרות הגיבו כך.

בכל אופן הנקודה העיקרית שלי היא:
איך דואגים להביא פיתרון אמיתי - שמצד אחד יצמצם מאד את הנזק, ומצד שני יתן מענה אמיתי לבעיית המידע שזקוקות לו נשים חרדיות כשרות וטובות.

[אינו יודע לשאול]

@מאיר-דוד-כהנא אני מבקש ממך לא להשתמש במילים שלי להעלות פה את הגיגיך בעניני השקפה
כאן זה לא איש את רעהו

[א א א א א א א]

@מאיר-דוד-כהנא אפשר להביא מקורות ולהתחיל נושא הלכתי ולהסביר לך יפה שאתה לא צודק בשום דבר ממה שכתבת. בלי להתבלבל מהדמות ששמת בניק.
אבל זה לא פורום הלכתי.
כרגע המצב הוא שגם ת"ח עצומים עושים מה שגדולי ישראל והרבנים אומרים.
עצם הנידון בזה כבר מכניס השקפות פסולות לידיעתך.
מזה בדיוק רוצים לנקות את פרוג.
אני אישית מאמין שאתה מדבר בתום לב.
אבל זה לא מקובל בציבור שאליו מיועדת החסימה הזאת.

[משה אמת]

@מיכל אמר בסמנו לייק לתמיכה במנהלי נטפרי:

@magicode
אני ראיתי בעיניי את ההודעה של מנהלת הפורום. לא היה בה זלזול.
יתכן שנשים אחרות הגיבו כך.

בכל אופן הנקודה העיקרית שלי היא:
איך דואגים להביא פיתרון אמיתי - שמצד אחד יצמצם מאד את הנזק, ומצד שני יתן מענה אמיתי לבעיית המידע שזקוקות לו נשים חרדיות כשרות וטובות.

לענ"ד יתכן שאין מנוס מלהרים את הכפפה ולפתוח פורום עם מנהלים/ות מטעם נטפרי, ברמת רשימה לבנה , כלומר שכל הודעה ציבורית או פרטית תיבדק לפני הפרסום. זה כמובן השקעה גדולה אבל יתכן שאין ברירה

[מאיר דוד כהנא]

@אינו-יודע-לשאול מעולם לא ביקרתי באיש את רעהו רק שאלתי שאלה על מקורות ההלכה של הרבנים ואתה זועם צר לי אין לי שום עניין להכעיס אף אחד שלא מגיע לו לכעוס

[NH.LOCAL]

@משה-אמת אמר בסמנו לייק לתמיכה במנהלי נטפרי:

לענ"ד יתכן שאין מנוס מלהרים את הכפפה ולפתוח פורום אם מנהלים מטעם נטפרי ברמת רשימה לבנה , כלומר שכל הודעה ציבורית או פרטית תיבדק לפני הפרסום. זה כמובן השקעה גדולה אבל יתכן שאין ברירה

במטותא, אבל זה רעיון על גבול המדע הבדיוני. בדיקה של כל הודעה תצריך משאבים עצומים ותהפוך את כל העסק ללא כדאי מכל בחינה שהיא

[shraga]

@magicode אמר בסמנו לייק לתמיכה במנהלי נטפרי:

@shraga
בעיקרון הפרום היה נפתח אם היה בטוח שהם יודעים להסיר את הפטפטת מהפורום. שאני מאמין שלכל הדעות זה לא צריך להיות.
זה נחסם כי הם התעלמו מהרבנים. ולא דיברו איתם.

פעם ראשונה שאני שומע את זה, וזו אמירה חשובה מאוד.

אם כל מהלך החסימה בא רק על מנת לדחוק את פרוג לפינה בכדי שיבינו שזה לא משחק ילדים ויטפלו בבעיות (שאכן יש, אבל לדעתי לא ברמה שמצדיקה חסימה גורפת) באופן רציני, אני מוריד בפניך את הכובע... זה מהלך מעולה, ולפעמים עם כל האי נעימות שבדבר אין דרך אחרת לגרום לדברים מהסוג הזה להתבצע וטוב שבוצע.

לדעתי פרוג כבר הגיעו למצב שהם כורעים על ארבע ומעונינים בהידברות ויסכימו לעשות הכל בשביל שהפורום יפתח חזרה עם הקשחת נהלים וכו'... ומקווה שמתבצעת הידברות שקטה בנושא אא"ר לפחות.

לגבי חכמת נשים כפי שציינתי אין לי שום דעה.

@אינו-יודע-לשאול אמר בסמנו לייק לתמיכה במנהלי נטפרי:

@shraga אם אתה יודע לפסוק כבר לפי סגנון פסיקות של רבנים אז למה צריך רבנים?
נלמד סגנון פסיקה ונפסוק בשם הרבנים.

אני חושב שגם אתה יודע פחות או יותר מה תהיה דעתך רבך בנושאי השקפה שונים אם אתה באמת הולך לאורו ובקי בתורתו ובדרכו.

לגבי חכמת נשים אני אכן לא מכיר את הפורום ולא על זה הבעתי את דעתי כי אין לי שום דעה בעניין, אך את אא"ר אני מכיר מספיק טוב בכדי לדעת שגם אם יש בעיות הם אזוטריות יחסית בשביל מהלך קיצוני שכזה.

[magicode]

@מאיר-דוד-כהנא
אני לא חושב שפה זה המקום לדון על עניינים כאלו.
זה גם לא הסוגיא. ואנשים בכוונה לא פותחים סוגיות כאלו והם וודאי לא יפתחו סוגיות כאלו באינטרנט אלא אצל רבם שלהם סומכים עליו.
לכן תניח לנו ואת הסוגיות שלך על הנושאים שהם טאבו בציבור החרדי תשמור למקומות אחרים.
לא רוצים לפתוח אותם מולך.

[מאיר דוד כהנא]

@א-א-א-א-א-א-א אמר בסמנו לייק לתמיכה במנהלי נטפרי:

כרגע המצב הוא שגם ת"ח עצומים עושים מה שגדולי ישראל והרבנים אומרים.
עצם הנידון בזה כבר מכניס השקפות פסולות לידיעתך.
מזה בדיוק רוצים לנקות את פרוג.

חלילה מלומר שלא יצייתו להוראת מארי אורייתא רק שאלתי מה מקורות ההלכה ואז פלוני טען שאני חוצפן

[Full Stack]

@אינו-יודע-לשאול אמר בסמנו לייק לתמיכה במנהלי נטפרי:

@מיכל אם זה נחסם זה לא מקובל להגיב בשרשור אחר @administrators אולי באמת הגיע הזמן לנהול

מבקשת סליחה מראש,

אבל האם אתה אישה? או מתחזה לכזו?
שאם לא כן, מאיפה לך גישה למידע שם.

וגם אם תאמר שהיתה מי שעברה על כללי הפורם והוציאה החוצה חומר - השיח שם לא מתאים לגברים.

לא כי יש שם דברים אסורים, ולא כי יש שם בעיות מכשולות שנשים לא מעונינות שגברים ידעו מהם.
רק כי שיח נשים, שיודעות שהן בסביבה נשית, לא מתאים שגבר יחסף אליהם.

ובאופן אישי, שיתפתי מידע ישכול להועיל (ומועיל) לנשים נוספות. ממש לא מתאים לי שגברים יקראו את ההודעה שלי.

[אינו יודע לשאול]

@מאיר-דוד-כהנא אמר בסמנו לייק לתמיכה במנהלי נטפרי:

@א-א-א-א-א-א-א אמר בסמנו לייק לתמיכה במנהלי נטפרי:

כרגע המצב הוא שגם ת"ח עצומים עושים מה שגדולי ישראל והרבנים אומרים.
עצם הנידון בזה כבר מכניס השקפות פסולות לידיעתך.
מזה בדיוק רוצים לנקות את פרוג.

חלילה מלומר שלא יצייתו להוראת מארי אורייתא רק שאלתי מה מקורות ההלכה ואז פלוני טען שאני חוצפן

דמוגגיה וציטוט מילים שלא נאמרו אבל בבקשה ממך אחרי שגם המנהל ביקש ממך לעצור את הדיון תעצור אותו

[מאיר דוד כהנא]

@magicode אמר בסמנו לייק לתמיכה במנהלי נטפרי:

@מאיר-דוד-כהנא
אני לא חושב שפה זה המקום לדון על עניינים כאלו.
זה גם לא הסוגיא. ואנשים בכוונה לא פותחים סוגיות כאלו והם וודאי לא יפתחו סוגיות כאלו באינטרנט אלא אצל רבם שלהם סומכים עליו.
לכן תניח לנו ואת הסוגיות שלך על הנושאים שהם טאבו בציבור החרדי תשמור למקומות אחרים.
לא רוצים לפתוח אותם מולך.

אני שאלתי שאלה אחת האם הפורום נחסם בגלל שיח בין גברים לנשים אנונימים ואם כן האם זה אסור או שזה בעיה ברגש ואם זה אסור מנ"ל לא על מנת לקנטר לא על מנת לקנטרס

[משה אמת]

@nh-local אמר בסמנו לייק לתמיכה במנהלי נטפרי:

@משה-אמת אמר בסמנו לייק לתמיכה במנהלי נטפרי:

לענ"ד יתכן שאין מנוס מלהרים את הכפפה ולפתוח פורום אם מנהלים מטעם נטפרי ברמת רשימה לבנה , כלומר שכל הודעה ציבורית או פרטית תיבדק לפני הפרסום. זה כמובן השקעה גדולה אבל יתכן שאין ברירה

במטותא, אבל זה רעיון על גבול המדע הבדיוני. בדיקה של כל הודעה תצריך משאבים עצומים ותהפוך את כל העסק ללא כדאי מכל בחינה שהיא

לא בטוח, אשמח לשמוע חוו"ד מקצועית ממנהלי נטפרי
ניתן לייעל את הרעיון על ידי סינון ראשוני מניקים אנונימיים (כלומר שרישום לפורום יצריך הזדהות מלאה/הכרות אצל המנהלים) כך שלא יהיו הודעות מטרילות

[מיט]

@מאיר-דוד-כהנא ,@אינו-יודע-לשאול
טוב חבל שגם זה ינעל..
עדיף שתתמקדו בזה.

@מיכל אמר בסמנו לייק לתמיכה במנהלי נטפרי:

רציתי להגיב בשרשור השני אך הוא כבר ננעל.

ההודעה שלי לא באה להתלהם לשום כיוון, אלא להביא את הסיפור היותר מדויק של "חכמת נשים".
בבקשה משני הצדדים, קיראו את ההודעה בלי דעות קדומות, ומתוך רצון להבין את התמונה המלאה.

כחברה בפורום "חכמת נשים", אני חושבת שהדיון הנרחב כאן לגבי טיבו של הפורום ע"י גברים לא מתאים בכלל, ויוצא שכרו בהפסדו. לכן אכתוב כאן בצורה כללית ביותר, מבלי להיכנס לפרטים.
א) יש בפורום חכמת נשים הודעות ודיונים שנושאים אופי השקפתי. הודעות כאלו אכן יכולות לחשוף נשים למגוון דעות השקפתיות.
ב) יש בפורום התייעצויות חשובות ביותר בעניינים רפואיים וכדו', שאין שום מקום לקבל מידע באיכות ובכמות כמו בפורום.

חלק א' (ההשקפתי) אכן בעל פוטנציאל נפיץ יותר.
חלק ב' (התייעצויות ועזרה הדדית) הוא קריטי וחשוב מעין כמוהו. אי אפשר להפריז בחשיבותו.
המילים "פריצת גדר" בהקשר הזה הן חסרות משמעות - כל דור וכליו הוא.
היתה תקופה בעמ"י שהיה "ספר הרפואות" לדוגמא, ואז וודאי לא היו צריכים פורום לעניינים רפואיים כלשהם...
בנוסף, יש ספרים תורניים רבים שדנים בנושאים כאלו ואחרים, על אף שכל אחד יכול לבוא ולקרוא.
הפיתרון שנשים יסבלו בשקט ולא יקבלו מענה גם הוא לא מתקבל על הדעת. בפרט היום שהדור חלש יותר גופנית ונפשית ודאי שיש צורך גדול יותר במידע זמין ונקי.

לכן, לענ"ד דיוני השקפות בפורום אכן לא קריטיים שיתקיימו. אך מידע ותמיכה - חייבים למצוא דרך שיהיה אפשרי להמשיך בכך, אולי ע"י פיקוח הדוק יותר וכדו' או כל רעיון אחר שיאפשר שיח מועיל שמציל נשים ומשפחות, אך ללא נזקים.

עד כאן עיקר דבריי.
כמה הערות נוספות:
כואב לי לקרוא כאן אמירות מוקצנות כמו "פורום מרעיל", או השמצה של המנהלות כאילו זלזלו ברב חלילה וכו' מבלי שיש כל הוכחה לכך. זה ממש לא נעים ולא נכון.

השמצות כוללניות אף פעם לא יכולות להיות נכונות.
אפשר להבין שיש תועלת עצומה בפורום ושרובו הנשים שחברות בו הן יראות שמים שאינן דוגלות ב"פמיניזם" וכדו', ושואבות ממנו מידע חשוב ומועיל.
מצד שני מותר גם לשמוע שצריך לשפר את הפורום בהיבטים מסוימים.

התלהמות חד צדדית, לשום כיוון, לא מציגה את האמת.

השיח לא צריך להיות
"האם החסימה מוצדקת או לא",
אלא -
"איך דואגים להביא פיתרון אמיתי - שמצד אחד יצמצם מאד את הנזק, ומצד שני יתן מענה אמיתי לבעיית המידע שזקוקות לו נשים חרדיות כשרות וטובות".

אשמח מאד שנטפרי וכולנו נתמקד בזה.

[ברצינות]

@משה-אמת אמר בסמנו לייק לתמיכה במנהלי נטפרי:

סינון ראשוני מניקים אנונימיים

מה מגדיר ניק כ'לא אנונימי'?
תדרוש הזדהות מלאה בפומבי?
זה מתכון לאסון רוחני

[משה אמת]

@ברצינות אמר בסמנו לייק לתמיכה במנהלי נטפרי:

@משה-אמת אמר בסמנו לייק לתמיכה במנהלי נטפרי:

סינון ראשוני מניקים אנונימיים

מה מגדיר ניק כ'לא אנונימי'?
תדרוש הזדהות מלאה בפומבי?
זה מתכון לאסון רוחני

לא בפומבי אלא למנהלים בלבד

[ברצינות]

@משה-אמת אמר בסמנו לייק לתמיכה במנהלי נטפרי:

@ברצינות אמר בסמנו לייק לתמיכה במנהלי נטפרי:

@משה-אמת אמר בסמנו לייק לתמיכה במנהלי נטפרי:

סינון ראשוני מניקים אנונימיים

מה מגדיר ניק כ'לא אנונימי'?
תדרוש הזדהות מלאה בפומבי?
זה מתכון לאסון רוחני

לא בפומבי אלא למנהלים בלבד

מה זה שונה מ'מנוי פרימיום' הקיים כיום?

[משה אמת]

@ברצינות אמר בסמנו לייק לתמיכה במנהלי נטפרי:

@משה-אמת אמר בסמנו לייק לתמיכה במנהלי נטפרי:

@ברצינות אמר בסמנו לייק לתמיכה במנהלי נטפרי:

@משה-אמת אמר בסמנו לייק לתמיכה במנהלי נטפרי:

סינון ראשוני מניקים אנונימיים

מה מגדיר ניק כ'לא אנונימי'?
תדרוש הזדהות מלאה בפומבי?
זה מתכון לאסון רוחני

לא בפומבי אלא למנהלים בלבד

מה זה שונה מ'מנוי פרימיום' הקיים כיום?

אני לא מדבר על מנהלי פרוג אלא על מנהלי נטפרי ....

[magicode]

@מיכל אמר בסמנו לייק לתמיכה במנהלי נטפרי:

@magicode
אני ראיתי בעיניי את ההודעה של מנהלת הפורום. לא היה בה זלזול.
יתכן שנשים אחרות הגיבו כך.

בכל אופן הנקודה העיקרית שלי היא:
איך דואגים להביא פיתרון אמיתי - שמצד אחד יצמצם מאד את הנזק, ומצד שני יתן מענה אמיתי לבעיית המידע שזקוקות לו נשים חרדיות כשרות וטובות.

זה היה הודעות מאוד מזלזלות.
יתכן וזה השפיע גם על מנהלת הפורום שאמרה שהרב הנ"ל הוא נגד האינטרנט לגמרי.
ולכן משמה המסקנה המוטעת שנטפרי חיפשו לחסום אז חיפשו את הרב הקיצוני שהוא נגד האינטרנט.

ברגע ראיתי את הזלזול בצורה מורעלת אני הבנתי את כל התגובות שקיבלתי שהפרום הנ"ל הוא פשוט מקפיא לאישה חרדית נורמלית. כלומר שמקרר אותה רציני.