תקנו אותי אם אני טועה....

[ee]

@smk148 כן מסכים אבל יש סדר עדיפויות.
אני נפגשתי רק בתמונה אחת שהתפשלה וגם זאת הייתה תמונה ראויה אשה בצורת גבר.... ולכן הבודקות פיספסו אותה.
ברגע שיהיה יותר בודקות [שבמקום בדיקה כפולה הנשים המתנדבות יעשו בדיקה רגילה] כבר לא יהיה פשלות בגלל שיירד העומס על הבודקות. ואז גם זמן ההמתנה לבדיקת תמונות יירד משמעותית ואז נטפרי תמשיך להתפתח כי כמה שהסינון יותר מהיר = יותר מצטרפים חדשים!!

[GolanArt]

@ee הרעיון הוא לעבור שוב על אתרים כמו פינטרסט ששם
יש גם גרורות וזיהומים לא רק גידולים... או במילים אחרות
כמו איך שהספרדים בוררים אורז לפסח...

[ee]

@GolanArt עיין במה שכתבתי הודעה קודמת!

[GolanArt]

@ee מדובר במערכת שתעבוד הפוך מהמצב היום.
במערכת הזו יחפשו את הבעיות ממש כמו לחפש
יהלומים, והיא תהיה בנויה בעז"ה על מתנדבות צדיקות
ולא על בודקות גויות, כך שאין קשר לאיטיות וכ'.

הגדלת קצב בדיקת התמונות היא עסק לא פשוט תקציבית ומערכתית,
אבל מי שהכיר את נטפרי בימיה הראשונם, יודע שמדובר בקצב שהוא מעל לכל דימיון!

[ee]

@GolanArt אבל ברגע שיהיו יותר בודקות [גם אם זה בזמנם הפנוי] יירד העומס והבדיקות יהיו יותר טובות.
יכול להיות שאני טועה ביחס לכמות התמונות הלא טובות שחומקות פנימה [אני מאמין שנטפרי לא יסכימו שלתף אותנו במספרים...] אבל לענ"ד אין תמונה לא ראויה ממש שחומקת אולי תמונת אישה צנועה אחד למיליון אבל את זה גם יש ביציאה מבית הכנסת....
אז שוב כמו שכתבתי עניין של סדר עדיפויות

[למדן וידען]

@ee לפי מה שהבנתי @GolanArt מסביר שלא מדובר על תמונות כתמונות כתחליף או עזרה לגויות, זה עניין בפני עצמו שכיום זה עומד במקום מאוד טוב.
אלא שאלו יהיו בתפקיד של לחפש את הפספוסים והפירצות..

[shraga]

@GolanArt אמר בתקנו אותי אם אני טועה....:

הגדלת קצב בדיקת התמונות היא עסק לא פשוט תקציבית ומערכתית,
אבל מי שהכיר את נטפרי בשלהי ימיה, יודע שמדובר בקצב שהוא מעל לכל דימיון!

אני גם יוסיף, שבדרך כלל התמונות נבדקות במהירות כמו עכשיו (שניה אחת), כשכמות גולשים מעמיסים לפתע על המערכת נוצר עיכוב בבדיקה, לממן גויות נוספות שיהיו בצוות הבודקות (כשבדרך כלל לא צריך אותם) רק בשביל זמנים לא מוגדרים שלפתע יש צורך בתוספת בודקות זה הוצאה שלדעתי לא מוצדקת, כשידוע על שעות בהם יש עמוס קבוע אני מתאר לעצמי שמשתדלים לתגבר את הצוות בשעות הקבועות האלו

[makomrar]

@ee אמר בתקנו אותי אם אני טועה....:

אבל ברגע שיהיו יותר בודקות [גם אם זה בזמנם הפנוי] יירד העומס והבדיקות יהיו יותר טובות.
יכול להיות שאני טועה ביחס לכמות התמונות הלא טובות שחומקות פנימה [אני מאמין שנטפרי לא יסכימו שלתף אותנו במספרים...] אבל לענ"ד אין תמונה לא ראויה ממש שחומקת אולי תמונת אישה צנועה אחד למיליון אבל את זה גם יש ביציאה מבית הכנסת....
אז שוב כמו שכתבתי עניין של סדר עדיפויות

אני דווקא כן נפגשתי עם תמונות לא טובות בעיקר ברקע או תמונה ארוכה
אם יעשו שכל מונה תעמוד מול הבודקת לעוד כמה שניות או שיעבור אצל שתי בודקות
אולי יהיה פחות בעיות

[הצפוני]

@ee יש די הרבה פספוסים ואפי' פספוסים רציניים
השבוע ראיתי תמונה ממש לא ראויה וזו באמת נחסמה תוך כמה דקות

[גלינג]

אני במהלך 8 חודשים נתקלתי ב2 תמונות בעיתיות בלבד (בסרטונים מעט יותר)

[למדן וידען]

@הצפוני "יש די הרבה" לא כ"כ מסתדר עם "השבוע ראיתי" (כבר יום חמישי היום)..
כולה אחד בשבוע.. לא מאמין ששבוע שעבר גם ראית.. אז זה פעם ב.. ובעברית "מקרה חד פעמי".

[למדן וידען]

---

[האברך]

לצערי נתקלתי הרבה ב'פאשלות' של הסינון, אציין שתמונות בעייתיות באמת פחות מצויות, אבל גם בזה נתקלתי בחודש האחרון לפחות 3-4 פעמים, אך עיקר הבעיה היא בקבצי PDF שאינם מוצגים באתר אלא ניתנים להורדה, בחודשים האחרונים נתקלתי בעשרות (!) קבצים עם תמונות בעייתיות, חלקן בעייתיות ביותר!!! (כמובן ששלחתי דיווח על כולם)
אין ספק שהסינון של נטפרי הוא המעולה ביותר!!! אבל עדיין יש מקום בהחלט ליוזמה המבורכת של בדיקה חוזרת. ושוב - מומלץ לבדוק גם קבצי PDF שאינם מוצגים באתר אלא ניתנים להורדה.

[magicode]

@האברך
קבצי PDF זה סיפור אחר.
יש קבצי PDF שהמנגנון לא מצליח לזהות את התמונות בתוך ה PDF ולכן הם פשוט לא עוברות סינון כלל. זה באמת בעיה שאנחנו עובדים לתקן אותה.

[dLive]

@magicode אגב PDF, גם רובוט סינון המלל ממש מפשל שם. אני מניח שאתם מודעים לזה.

[aiib]

@dLive איך זה שאתה מצליח למצוא את כל הפשלות? אני מחפש בנרות ולא הולך לי....

[יוליוס]

אני נתקל המון פעמים בטקסט בעייתי באתרים שונים. ולדעתי סינון תוכן מילולי זה אחד האתגרים הגדולים של נטפרי, בלי פיתוח של בינה מלאכותית ברמה גבוהה אין אפשרות שהסינון יהיה אפקטיבי ברמה גבוהה.
כל המשמעות של טקסט זה הקונטקסט/הקשר שלו ולכן מילה יכולה להיות תמימה בהקשר אחד ובעייתית ביותר בהקשר אחר. וזה עוד לפני שנכנסים לנושא של דעות פסולות שזה אי אפשר ללמד מחשב בכלל.
אין לי רעיונות ספציפים איך אפשר לשפר את זה, אני מניח שנעשים הרבה פעולות בנושא כמו לבדוק את הטקסט כל פעם שמנוע הסינון לא הצליח לעלות על תוכן בעייתי ורק דווח על ידי המשתמשים שיש תוכן לא ראוי.
הצעתי פעם שכדי למנוע בינתיים חשיפה לתוכן מילולי לא מתאים, שיעשו סוג של סרגל רגישות לכל אתר וכל אתר שיש לו פונטציאל נפיץ כמו פורומים למיניהם, בלוגים, חדשות כלכליות, אתרים רפואיים, וכדומה יקבלו דירוג נמוך. ומאידך אתרים תורניים כמובן יקבלו דירוג גבוה, ואתרים שיש פחות סיכוי של בעיות כמו חיפוש טלפונים ומידע יקבלו דירוג קצת פחות וכך יוכל כל אחד לקבוע את רמת הסיכון שלו לטקסט לא מתאים.
(הצעתי שם גם שהדרוג יקבע על ידי המשתמשים ואכמ"ל)
לדעתי זה פתרון ביניים שיכול למנוע הרבה תקלות למשתמש הממוצע כל עוד שמנוע הסינון עדיין בשלבי הלמידה שלו.

[dLive]

@aiib כנראה שאני פעיל בטבעי...

[aiib]

@יוליוס אני מצטרף לדבריך.
מה שמעניין שכמה פעמים פניתי בנידון למרכז הפניות והם כתבו לי אינטרנט זה לא בית מדרש כל עוד שזה לא מילים אסורות זה נשאר.

[dLive]

@aiib זה תלוי במה.
בינתיים בכל מה שאני פניתי, מלבד בודדים, הכל נחסם.