הקרב לסגירת ויקיפדיה.

[magicode]

יפה אז יש שם איזה "שום מידע" על הגורם המפעיל אותו.
ואף אחד לא סגר סה"כ מכינים תחליף.
אני משער שיקח חודשיים. ונסגור בעז"ה. אני מקווה שפחות.
ומי שצריך לקרוא שמה את הכפירה אפשר לסדר לו הגדרות מיוחדות אם יהיה לו אישור של ועדת הרבנים.

[אוריויל]

המידע הזה לא מיידע כלום. "מכון חכמת התורה, או בשמו נכון לשבועיים האחרונים "המכון לאוריינות", מה זה אומר? שיש שם בעל הבית יחיד. ברור שהוא אדם מוכשר שהרים את הכפפה, וכוונותיו טהורות, אבל לדעתי יש בזה גם חסרון.
ושוב, האם למשל יש לך בטחון שכשתסגרו את ויקי, הם לא ידרשו תשלום? סתם ספקולציה.
ואם אכן תהיה אפשרות להשאר עם הויקי, בודאי שזה יהיה מועיל.

נ.ב. אם אתבקש, אני מוכן לסייע מניסיוני בעריכה

[WWW]

@אוריויל אמר בהקרב לסגירת ויקיפדיה.:

המידע הזה לא מיידע כלום. "מכון חכמת התורה, או בשמו נכון לשבועיים האחרונים "המכון לאוריינות", מה זה אומר? שיש שם בעל הבית יחיד. ברור שהוא אדם מוכשר שהרים את הכפפה, וכוונותיו טהורות, אבל לדעתי יש בזה גם חסרון.

גם בנושאי השקפה, ה'מכון' הזה מחליט, אפשר לבנות על זה?
נ"ל שצריך לתאם איתם, שיהיה סוג של הסכם עם נטפרי.

[HP079]

@אוריויל אמר בהקרב לסגירת ויקיפדיה.:

המידע הזה לא מיידע כלום. "מכון חכמת התורה, או בשמו נכון לשבועיים האחרונים "המכון לאוריינות", מה זה אומר? שיש שם בעל הבית יחיד. ברור שהוא אדם מוכשר שהרים את הכפפה, וכוונותיו טהורות, אבל לדעתי יש בזה גם חסרון.
ושוב, האם למשל יש לך בטחון שכשתסגרו את ויקי, הם לא ידרשו תשלום? סתם ספקולציה.
ואם אכן תהיה אפשרות להשאר עם הויקי, בודאי שזה יהיה מועיל.

נ.ב. אם אתבקש, אני מוכן לסייע מניסיוני בעריכה

לדעתי צריך שנטפרי יקים אתר כזה לבד במקום למלאות את המכלול, כמו שנכתב בסיירת נקיפדיה ואז בטוח לא יסגרו אותו או יתערבו בתכנים או יגבו כסף...

[magicode]

איך האמנתם ל"נטפרי" שהיא לא של איש אחד ומחר יעשקו אתכם?

[ש. סמט]

@magicode אמר בהקרב לסגירת ויקיפדיה.:

אני משער שיקח חודשיים. ונסגור בעז"ה. אני מקווה שפחות.

אם כבר שיעבור אוטומטית לערך של המכלול
במקום לויקי

[shraga]

@ש.-סמט אמר בהקרב לסגירת ויקיפדיה.:

אם כבר שיעבור אוטומטית לערך של המכלול
במקום לויקי

זה השלב הבא... סבלנות

[WWW]

@magicode אתה מכיר את ה'איש אחד' של המכלול?
אם כן, הכל בסדר.

[אוריויל]

גם אני מצטרף ל@WWW

[magicode]

אני נהנה שאתם סומכים עלי. אני יקח את העול הזה יותר ברצינות.

[יוליוס]

מזכיר לי משהו...

[שי]

@GolanArt אהבתי את הנקיפדיה....

[מחצלת של קנים]

@magicode
אנחנו סומכים עליך לחלוטין, אבל כדאי לסכם (אם עדיין לא סכמתם) שבכל מקרה של חילוקי דעות בקשר לתכנים תהיה ועדת הרבנים שלכם קובעת. כי זכור לי שרפרפתי שם בעבר והיו לי אי אלו צרימות מהתוכן

[זהיר]

אינני רוצה חלילה לצנן את האמבטיה, אהל יש כאן נקודה שלא הועלתה.
חלק מהמעלה הגדולה של ויקיפדיה היא לא רק ההיקף העצום שלה אלא גם העדכון השוטף שלה. אביא דוגמא: ביום שהיה את הפיגוע בלאס וגאס ב7 בערב באותו היום כבר ראיתי שם ערך ע"כ. זו אולי דוגמא קיצונית, אבל אני מתכוון שיש כאן בעיה יותר שורשית: הפתגם אומר 'לא צריך הרבה כסף לקנות אוטו, צריך המון כסף להחזיק אותו'. יש עכשיו המון מרץ, ואני בטוח שהמיזם יושלם הרבה לפני ארבעת החודשים המצופים. אבל אח"כ?! אח"כ זה יצלע, ואח"כ ידשדש, ואח"כ... ויעוין ערך 'וידיאו טוב'...
בקיצור, צריך תחליף הוגן, למשל מישהו (בתשלום!) שיהיה אחראי לעדכן בכל התחומים. לא יודע אם זה מעשי, אבל בכ"א זו נקודה למחשבה.
סליחה אם קלקלתי למישהו את החגיגה, אבל דברים טובים לא נמדדים בחודשיים, ו'סוף מעשה במחשבה תחילה'!

[GolanArt]

@זהיר אמר בהקרב לסגירת ויקיפדיה.:

אינני רוצה חלילה לצנן את האמבטיה, אהל יש כאן נקודה שלא הועלתה.
חלק מהמעלה הגדולה של ויקיפדיה היא לא רק ההיקף העצום שלה אלא גם העדכון השוטף שלה. אביא דוגמא: ביום שהיה את הפיגוע בלאס וגאס ב7 בערב באותו היום כבר ראיתי שם ערך ע"כ. זו אולי דוגמא קיצונית, אבל אני מתכוון שיש כאן בעיה יותר שורשית: הפתגם אומר 'לא צריך הרבה כסף לקנות אוטו, צריך המון כסף להחזיק אותו'. יש עכשיו המון מרץ, ואני בטוח שהמיזם יושלם הרבה לפני ארבעת החודשים המצופים. אבל אח"כ?! אח"כ זה יצלע, ואח"כ ידשדש, ואח"כ... ויעוין ערך 'וידיאו טוב'...
בקיצור, צריך תחליף הוגן, למשל מישהו (בתשלום!) שיהיה אחראי לעדכן בכל התחומים. לא יודע אם זה מעשי, אבל בכ"א זו נקודה למחשבה.
סליחה אם קלקלתי למישהו את החגיגה, אבל דברים טובים לא נמדדים בחודשיים, ו'סוף מעשה במחשבה תחילה'!

דברים של טעם. אם כי בשונה מוידאו טוב, מכלול בנוי מעוד אנשים, לא רק אנחנו...
את וידאו טוב צריכים לרענן קצת באמת.

[חבר אני לכל וגו']

יומרני?
יתכן.
אך כך חשבו גם בתחילת דרכם של בית יעקב, עתונות חרדית, טלפון כשר, (וק"ו בן בנו של ק"ו נטפרי, מאי קס"ד? אינטרנט כשר?), וכל השאר.
בשם ה' נעשה ונצליח!

[חבר אני לכל וגו']

@זהיר אמר בהקרב לסגירת ויקיפדיה.:

בקיצור, צריך תחליף הוגן, למשל מישהו (בתשלום!) שיהיה אחראי לעדכן בכל התחומים.

בעזר ה' יהי' גם את זה.
(צריך גם מישהו בויקיפדיה שיעדכן את ערכי הקודש המיושנים שלהם על פי המידע החדש שיש ויהיה בהמכלול...)

[מוסיף והולך]

שלום לכל חברי הפורום.
זכיתי להימנות על חברי המכון לאוריינות וידע כהלכה, שהוא המפעיל של אתר המכלול.
לפני כשנתיים הוזמנתי על ידי עמיתי, הרב יוסף קמינר, לבנות ולעצב את המכלול על מנת להגיש אנציקלופדיה כשרה ועשירה לכל בית יהודי. במהלך תקופה זו השקענו המון בבניית הפלטפורמה, בלמידת המערכת ובהכרת השטח. עקבנו מקרוב אחר המתרחש בוויקיפדיה, ויצרנו קשר עם ותיקים ובכירים מתוך המערכת הוויקיפדית.
אני קורא כעת את הדיון ושמח לראות כי נוגעים בהרבה נקודות חשובות. נקודות אלו הבהבו לנו בראשית דרכנו, ועל כל אחת מהן נערכו דיונים רבים ומפותלים תוך התייעצות עם כאלו המכירים את התחום מקרוב.
זומנתי לכאן עם פתיחת תת־פורום זה, ואשמח להשיב ולהכיר את "מאחורי הקלעים" של אתר המכלול, כפי שאוכל בעז"ה.

[נטפריס]

חזקו ונתחזקה בעד ה' אלוקינו.
צריך להחדיר לראש שויקיפדיה זה מעוז היוונים.
אין להם מינימום שיקולי אינצקלופדיה כשיש צל של צל של כבוד למי שאמר והיה העולם. אם רק שייך להסיר מדינה מהמפה או כוכב בשביל למעט בכבוד שמים, זה יעשה ישירות לשמה, במלאכת מחשבת במתכוון ולא במתעסק, ואנחנו נבקר בדף בתום לב ונאכל מפרי הביאושים של נמרוד.
הרבה פעמים אנו צריכים לדעת את דעת האקדמיה ללא כחל ושרק לצורך טכני לגמרי אבל גם אז ויקיפדיה תהיה בעוכרינו שכן הדעה תהיה לא לפי הרווח בפרוזדורי מקדשי השכל הטמאים שלהם, אלא הדעה הכי מתאימה לאג'נדה שהאדם יצר את עצמו וכדי לסבר את אוזן עצמו הוא מחבר מידי יום תיאוריה.
היוונים היו נראים כבעלים המוחלטים על השכל וכל ההמצאות נזקפות לחכמיהם, אבל אנו לא צריכים את חכמתם החומרית כי אנו יודעים כל מה שצריך ישירות ממי שחנן לאדם דעת, ומעולם לא התבייש יהודי יושב אהלים בחכמתו מרעהו היוני או האקדמאי. ראיתי בעבר בחוש שמאה חכמי אקדמיה ועשרות דפי ויקיפדיה מהוללים שווים קליפת השום בעד שכל טהור שלא משוחד בנושאים האלה (בבועה של עיוות דומה אפשר לראות גם בנושאים פוליטיים ימין ושמאל וגם זה בעקיפין ניזון משנאת ד').

ואין סיכוי בעולם להכשיר את הויקיפדיה. וחוץ מזה שגם כעת הוא מידי חסום מחד לצרכים מקצועיים. בקיצור המצב היום זה קרח מכאן (רוחנית) ומכאן (צורך מקצועי).

אבל מלבד זאת אנחנו יותר גם מספרית אם נשים לב ליחסים של אוחזי העט ומטי השכם באוכלוסיות היעד. נכון שאצלנו יש פחות רופאים ופחות מהנדסי ננו אלקטרוניקה וכו' אבל המעט שיש אצלנו (ויש ה-כ-ל) לא יתעצלו בסייעתא דשמיא.
הויקיפדיה ישן ולא מעודכן באינסוף נושאים. המון ערכים קצרים (כי הם לא חשובים כמו קורות חייו של מרים משקולות תאילנדי), המון עיוותים והשחתות שעוברים מתחת לרדאר (אני נפגש המון). זה בהחלט לא מופקע לדעתי מצב שאנשים חילוניים יפנו למכלול לקבל מידע מעודכן ומדוייק אפי' בנושאים חילוניים מובהקים.

אני חושב שהמערכה הזו חשובה כסינון התמונות. אנחנו צריכים להחזיק ידיים. אנו צריכים לתת את כל התמיכה למכלול גם אם יש סיכוי שמישהו ייקח קרדיט על עמלנו או זוטות כאלה, כי כונתו ברורה והרי הוא כמסתער הראשון על פלוגת שודדים שלא ידונו בהתאמתו. מה גם שבפועל @magicode לא הכריז לפני שבירר את העניין ואף נפגש עימם וסיכם איתם עניינים.

[נטפריס]

@זהיר אמר בהקרב לסגירת ויקיפדיה.:

אינני רוצה חלילה לצנן את האמבטיה, אהל יש כאן נקודה שלא הועלתה.
חלק מהמעלה הגדולה של ויקיפדיה היא לא רק ההיקף העצום שלה אלא גם העדכון השוטף שלה. אביא דוגמא: ביום שהיה את הפיגוע בלאס וגאס ב7 בערב באותו היום כבר ראיתי שם ערך ע"כ. זו אולי דוגמא קיצונית, אבל אני מתכוון שיש כאן בעיה יותר שורשית: הפתגם אומר 'לא צריך הרבה כסף לקנות אוטו, צריך המון כסף להחזיק אותו'. יש עכשיו המון מרץ, ואני בטוח שהמיזם יושלם הרבה לפני ארבעת החודשים המצופים. אבל אח"כ?! אח"כ זה יצלע, ואח"כ ידשדש, ואח"כ... ויעוין ערך 'וידיאו טוב'...
בקיצור, צריך תחליף הוגן, למשל מישהו (בתשלום!) שיהיה אחראי לעדכן בכל התחומים. לא יודע אם זה מעשי, אבל בכ"א זו נקודה למחשבה.
סליחה אם קלקלתי למישהו את החגיגה, אבל דברים טובים לא נמדדים בחודשיים, ו'סוף מעשה במחשבה תחילה'!

מכלול על הכביש הרבה זמן, והוא הוכיח את עצמו שהוא איננו התלהבות חולפת.
העדכונים בזמן אמת לדעתי ממש לא דרושים ורק מראים על רמתה של הויקיפדיה. למה לעשות מאה עריכות ולא לחכות להתבהרות העניינים.
בקשר לתשלום אני בעד אבל אני משאיר זאת למכלול. אולי הם כבר עושים זאת.
בקשר ל"סוף משעה במחשבה תחילה" אתה לגמרי צודק אבל פה הרבה אנשים חשבו הרבה הרבה זמן.