עידוד משתמשים להגבלת אתרים/צמצום האינטרנט

[ליכט]

@957 אמר בעידוד משתמשים להגבלת אתרים/צמצום האינטרנט:

@ליכט
לא מובן לאיזה צד אתה מתכוון

שזה ממש לא טוב בינתיים.

[magicode]

@magicode אמר בעידוד משתמשים להגבלת אתרים/צמצום האינטרנט:

חסר ברעיון הזה את אופן הביצוע. שזה החלק הקריטי של הרעיון.
בלי ביצוע זה סתם רעיון באויר.

שלא תבינו לא נכון. אני לא נגד הרעיון. אני בעד הרעיון וחשבתי עליו הרבה. רק שלא מצאתי דרך לבצע אותו נכון.

[סופר]

@נטפריס אמר בעידוד משתמשים להגבלת אתרים/צמצום האינטרנט:

בפועל כיום כל משתמש נטפרי נושא בעול 15 ש"ח. אני מציע חיוב מדרגי. מי שיש לו יותר אינטרנט יישא בהוצאה יותר ממי שיש לו היקף אותו יגדירו כמוגבל.
אם למשל מייל בלבד היה כרוך בעלות פחותה יותר (ולא משנה אם ע"י הוזלתו או ייקור האחרים) זה היה מעודד רבים מאוד להשתמש בו ובפרט בעת ההצטרפות.

נראה לי שמבחינת נטפריי זה לא כ"כ משתלם, כי מי שמוגבל בהגדרות קהילה משתמש יותר בשירותיו של מערכת הפניות.

[ליכט]

@סופר
אני לא יודע מה קורה בכל הקהילות.
אבל בקהילה שלי (שאני הקטן מנהל אותה ), ברוב המקרים המציאות היא הפוכה, דבר ראשון פונים למנהל הקהילה, ורק אח"כ פונים לנטפרי.
ואני יודע על עוד כמה קהילות שזוהי המציאות אצלם.

[מעלה ומוריד]

אמנם @magicode אמר בעידוד משתמשים להגבלת אתרים/צמצום האינטרנט:

אני בעד הרעיון וחשבתי עליו הרבה. רק שלא מצאתי דרך לבצע אותו נכון.

אבל @magicode כבר נתן רעיון בעידוד משתמשים להגבלת אתרים/צמצום האינטרנט:

אני חושב שצריך לעשות שכל האתרים שמבזבזים זמן כמו האתר הזה שאנחנו מתכתבים בו עכשיו. וכן כל האתרים שיש בהם בעיות. לחסום עם איזה הגדרה.
ומי שרוצה שיחרור של ההגדרה זה יעלה תשלום חודשי של תוספת 10 שקל. כלומר 25 שקל.

נו

[סופר]

@ליכט אמר בעידוד משתמשים להגבלת אתרים/צמצום האינטרנט:

@סופר
אני לא יודע מה קורה בכל הקהילות.
אבל בקהילה שלי (שאני הקטן מנהל אותה ), ברוב המקרים המציאות היא הפוכה, דבר ראשון פונים למנהל הקהילה, ורק אח"כ פונים לנטפרי.
ואני יודע על עוד כמה קהילות שזוהי המציאות אצלם.

מתוך הויקי: כמו"כ יכולים הוועדה של הקהילה להחליט להעביר את הפניות לצוות נטפרי, במקרה כזה הפניות מצריכות נקודות.

[שלו']

@ליכט אמר בעידוד משתמשים להגבלת אתרים/צמצום האינטרנט:

@סופר
אני לא יודע מה קורה בכל הקהילות.
אבל בקהילה שלי (שאני הקטן מנהל אותה ), ברוב המקרים המציאות היא הפוכה, דבר ראשון פונים למנהל הקהילה, ורק אח"כ פונים לנטפרי.
ואני יודע על עוד כמה קהילות שזוהי המציאות אצלם.

אנשים שיש להם קהילה עם שירות, לא רק פונים לקהילה כשיש חסימה, אלא גם פונים לכל מיני בעיות כגון התחברות לנטפרי, התקנת תעודת אבטחה ועוד (לא כולם נמצאים כאן ובוויקי), וללא הקהילה היו פונים לנטפרי עצמה (או לחברות אחרות), אז יתכן שמצד א' הקהילה מוסיפה עבודה לנטפרי, אבל מצד שני חוסכת להם עבודה.

[שלו']

@magicode אמר בעידוד משתמשים להגבלת אתרים/צמצום האינטרנט:

אני חושב שצריך לעשות רעיון אחר.
לעשות שכל האתרים שמבזבזים זמן כמו האתר הזה שאנחנו מתכתבים בו עכשיו. וכן כל האתרים שיש בהם בעיות. לחסום עם איזה הגדרה.
ומי שרוצה שיחרור של ההגדרה זה יעלה תשלום חודשי של תוספת 10 שקל. כלומר 25 שקל.

כרגע נטפרי הינה החברה הכי זולה בשוק, אני מניח שישנם אנשים שמצטרפים לנטפרי רק (או גם) בגלל החישוב של העלות, ברגע שנטפרי יהיה יותר יקר יכול להיות מצב שאכן אנשים שישארו בנטפרי ירויחו מזה, אבל מצד שני אנשים אחרים יפסידו.

[מעמד]

@שלו' אמר בעידוד משתמשים להגבלת אתרים/צמצום האינטרנט:

ברגע שנטפרי יהיה יותר יקר יכול להיות מצב שאכן אנשים שישארו בנטפרי ירויחו מזה, אבל מצד שני אנשים אחרים יפסידו.

לא בטוח, אם נטפרי נותנים שרות וסינון כמו שאר החברות אז הם לא יעברו. אבל אם מבחינת הסינון הם יותר טובים מכל החברות אז זה יגבר על התשלום, והם יסכימו לשלם יותר כדי לקבל יותר.
אמנם מי שרוצה מינימום של אינטרנט או רק מייל הם באמת אולי לא ירצו לשלם יותר.

ככה אני רואה למשל בפרוג שהרבה שואלים איזה סינון הכי טוב ויש הרבה פוסטים כאלו לעומת הכמות שנפתחת לגבי המחיר.

[מעלה ומוריד]

@מעלה-ומוריד אמר בהצביעו והשפיעו - קידום דברים חדשים בנטפרי.:

@administrators אני חושב שההצעה הזאת:

צריכה להיות מפותחת בכל מקרה.

• מפני שאינה נוגעת לתחום הנוחות והנגישות, שמעניין פה למה נותנים עדיפות ראשונה משתמשי נטפרי.
• מפני שאיננו מצפים שבנאדם יתן את קולותיו הבודדים דווקא לדבר שמגביל אותו, נכון? אא"כ הוא ממש ממש מתעלה ע"ע.

אני גם מאמין שכל מנהלי והוגי נטפרי תומכים ברעיון זה, אשר נוגע ביסודותיה ומטרותיה של נטפרי.

[shraga]

@magicode אמר בעידוד משתמשים להגבלת אתרים/צמצום האינטרנט:

אני חושב שצריך לעשות רעיון אחר.
לעשות שכל האתרים שמבזבזים זמן כמו האתר הזה שאנחנו מתכתבים בו עכשיו. וכן כל האתרים שיש בהם בעיות. לחסום עם איזה הגדרה.
ומי שרוצה שיחרור של ההגדרה זה יעלה תשלום חודשי של תוספת 10 שקל. כלומר 25 שקל.

לדעתי, זה לא יפתור את הבעיה,
מה שיגרום לאנשים להפסיק לגלוש באתרים ממכרים, זה הידיעה שכל דקה שהם גולשים עולה להם X ש"ח.
במידה וזה תוספת קבועה של סך מסוים, יהיו כאלו שיאמרו, בסדר, נשלם, ונגמור עם זה.
מבחינה פסיכולוגית אפקט התשלום על כל רגע של שימוש מיותר הרבה יותר מרתיע.
כמו בסיגריות, אם כל סיגריה הייתה עושה נזק מוחשי לבריאות הרבה יותר אנשים היו מפסיקים לעשן, ורק מכיוון שהנזק נראה רחוק ולא ממשי אין הרתעה.

[מעלה ומוריד]

@magicode אמר בעידוד משתמשים להגבלת אתרים/צמצום האינטרנט:

אני חושב שצריך לעשות רעיון אחר.
לעשות שכל האתרים שמבזבזים זמן כמו האתר הזה שאנחנו מתכתבים בו עכשיו. וכן כל האתרים שיש בהם בעיות. לחסום עם איזה הגדרה.
ומי שרוצה שיחרור של ההגדרה זה יעלה תשלום חודשי של תוספת 10 שקל. כלומר 25 שקל.

@shraga אמר בעידוד משתמשים להגבלת אתרים/צמצום האינטרנט:

לדעתי, זה לא יפתור את הבעיה,
מה שיגרום לאנשים להפסיק לגלוש באתרים ממכרים, זה הידיעה שכל דקה שהם גולשים עולה להם X ש"ח.
במידה וזה תוספת קבועה של סך מסוים, יהיו כאלו שיאמרו, בסדר, נשלם, ונגמור עם זה.
מבחינה פסיכולוגית אפקט התשלום על כל רגע של שימוש מיותר הרבה יותר מרתיע.
כמו בסיגריות, אם כל סיגריה הייתה עושה נזק מוחשי לבריאות הרבה יותר אנשים היו מפסיקים לעשן, ורק מכיוון שהנזק נראה רחוק ולא ממשי אין הרתעה.

כמה מחשבה! כמה יגיעה!
אין מילים...