קיבלתי סימן.
-
אגב
הסמכות הרוחנית העומדת מאחורי נטספארק הוא הרב יהושע שפירא, ראש ישיבת ההסדר ברמת גן
אולי אפשר לפנות אליו ולשאול אותו מה ההיתר לפנות לערכאות במקרה הזה? האם בכלל התייעצו איתו לפני המהלך? -
@אברהם אמר בקיבלתי סימן.:
אגב
הסמכות הרוחנית העומדת מאחורי נטספארק הוא הרב יהושע שפירא, ראש ישיבת ההסדר ברמת גןנראה לי היסטוריה. אני חושב שכיום הסמכות הרוחנית היא חשבון הבנק.
וגם איתו לא התייעצו לדעתי. -
@magicode אמר בקיבלתי סימן.:
הרבה אומרים. שצריך לגייס כסף כדי לקחת את העורכי דין הטובים ביותר.
אבל גם הטובים ביותר לא יודעים להעריך כמה זה יעלה זה תלוי בצד השני כמה הוא לוחמני.הדבר הראשון והחשוב ביותר הוא להיות מוכן לתביעה
אם הם יבואו מוכנים ונטפרי לא
הסיכויים לצו מניעה זמני גבוהים
צו מניעה = הפסקה מיידית של הפרת פטנט = השבתה כללית של נטפריאני לא רוצה לחשוב מה יהיה הנזקים של דבר כזה גא אם אחרי שנה+ יוכח במשפט שנטפרי צודקים
נ.ב. אין צורך לגייס את כל הסכום עכשיו, תמיד אפשר לגייס עוד
-
@נטפריס אמר בקיבלתי סימן.:
@אברהם אמר בקיבלתי סימן.:
אגב
הסמכות הרוחנית העומדת מאחורי נטספארק הוא הרב יהושע שפירא, ראש ישיבת ההסדר ברמת גןנראה לי היסטוריה. אני חושב שכיום הסמכות הרוחנית היא חשבון הבנק.
וגם איתו לא התייעצו לדעתי.יכול להיות, אבל בכל אופן אני מאמין שאם הוא יפנה אליהם ויגיד להם למשוך את התביעה, הם יעשו את זה. (השאלה אם זה מה שהוא יגיד להם לעשות)
-
@magicode אמר בקיבלתי סימן.:
אבל גם הטובים ביותר לא יודעים להעריך כמה זה יעלה זה תלוי בצד השני כמה הוא לוחמני.
נראה שאתה מודאג מהבעיות הכספיות שיכולות לצוץ
דבר ראשון תוריד את בעיית הכסף מדאגתך, תהיה בטוח שהציבור ישיג את זה בעזר"ה וזה לא אמור להיות חשש מצדך
ושוב פעם אני ועוד הרבה תמיד יהיו מוכנים להיות לעזר בנוגע לענינים כספיים, ויש היום הרבה מקורות מהיכן להשיג מימון לדברים קדושים כאלו,
רק תמיד צריך לסמוך על הקב"ה ואף פעם לא על בית המשפט או בן אדם -
נראה לכם שאם נארגן עצומה ענקית של כל משתמשי נטפרי ונודיע לחברת נטספארק שיהיה מה שיהיה דרך חברה שמשתמשת בשירותיהם אנחנו לא נגלוש ואותנו הם לא ירוויחו בחזרה (כן, גם אני עברתי לנטפרי בגלל שהיו לאתרוג פשלות בלי סוף) הם יבינו שלא זו הדרך ?
-
@Shalom12 אמר בקיבלתי סימן.:
@by6199 אמר בקיבלתי סימן.:
@Shalom12 אמר בקיבלתי סימן.:
@אלי-TZA אמר בקיבלתי סימן.:
@Shalom12 אמר בקיבלתי סימן.:
מה שהמשתמשים יכולים לעזור, זה לאתר שימוש בשיטה זו לפני מועד רישום הפטנט שלהם.
לכאורה כמו שנאמר בפרוג הם הגישו בקשה ב2011 וטיפלו בה ברצינות רק ב2016 אחרי שנטפרי תפסה תאוצה ובעצם כבר השתמשה בשיטה.
בתעודת הפטנט מופיע במפורש:
תאריך בקשה: 28/12/2011
תאריך פרסום קיבול הבקשה: 31/08/2016
תאריך מתן פטנט: 01/12/2016המועד הקובע זה מועד הבקשה.
על סמך מה אתה משוכנע בזה?
זה החוק.
מועד בקשה, לפעמים מגישים אפי' הגשה חלקית לא מסודרת העיקר שיהיה תאריך תחולה.
תאריך קיבול הבקשה, זה תאריך שבו הרשם השתכנע שיש כאן פטנט והמסכמים תקינים, ואז יש שלב פרסום להתנגדויות ודיון ובהמשך מועד המתן הפטנט, ורק אז אפשר לתבוע.פה משמע אחרת. שהמועד הקובע זה תאריך הפרסום.
"הגנה בפועל על המצאה
שאלה: האם מהרגע שבו אני מגיש בקשה לפטנט ההמצאה שלי מוגנת ואני יכול למנוע מאחרים מלנצל את ההמצאה שלי?
תשובה: לאחר שמוגשת בקשת פטנט למשרד פטנטים היא נמצאת בתהליך בחינה. במהלך תקופת הבחינה ועד שמתקבל פטנט, אם בכלל, ההמצאה נשוא הפטנט עדיין אינה מוגנת. ניתן למנוע אחרים מלנצל את ההמצאה נשוא הפטנט החל מהיום שבו פטנט התקבל. אולם אם במהלך הבחינה של בקשת הפטנט, בעל הבקשה מתחיל לנצל את ההמצאה לפני קבלת הפטנט, הוא רשאי לציין שהוגשה בקשת פטנט, למשל על ידי כיתוב של Patent Pending על המוצר נשוא בקשת הפטנט. ציון זה מהווה אזהרה למי שחושב אולי לנצל את ההמצאה שכדאי לו להימנע מכך."
https://patent2u.co.il/שאלות-ותשובות-בנושא-פטנטים/ -
@מושט כל עוד נטפרי לא רשמו את הטכנולוגיה שלהם בפטנט מותר להעתיק אותם ללא כל בעיה חוקית
-
@שי הכוונה שעד שבפועל לא אושרה הבקשה ניתן לחקות אותה אבל ברגע שתאושר הבקשה יהיה אסור להשתמש בפטנט
-
א. מתנצל שלא עשיתי לייקים על כל ההודעות..
ב'. אם המטרה של רימון ושות' היא להרחיק חברות מלהשתמש בנטפרי, אז כדאי דבר ראשון לבדוק אופציה חילופית - ז"א לבדוק או הקמת חברה אחרת או שיתו"פ עם חברה אחרת, כדי להיות מוכנים בכל מקרה שלא יבוא. כך החברות RL והאחרות יבינו שעדיף להם להישאר עם נטפרי, כי אם לא אז כולם יעברו בגוש אחד לחברות אחרות.
במקביל גם יש מקום - בלי קשר - לבדוק שיתו"פ עם חברות חדשות, כדי לפזר את הביצים אצל כמה שיותר חברות.
ג' בנושא של צו מניעה, כמדומני שכיון שנטפרי היא פועלת כמה שנים, צו מניעה ישמר את המצב = לא להוסיף שירות ולא לגרוע, עד לבירור העובדות. -
טוב
לגבי "עזים בקדושה" מסתבר שהם כבר לא קשורים לנטספארק, בהתחלה הם היו ביחד ונטספארק מימנו אותם.
לענ"ד, עדיין זה חמור שלא היה לזה גילוי נאות. -
@CC
כמדומך לא מספיק....
צו מניעה הוא הפסקת ההפרה, ולא שימור מצב. -
נראה לי שמה שקפץ להם עכשיו זה הדיבורים סביב תוכנה לחסימת טאבלטים שבזה הם היו בלעדיים,
אבל על זה נאמר 'כאשר יענו אותו כן ירבה וכן יפרוץ'. -
@אבק אמר בקיבלתי סימן.:
@CC
כמדומך לא מספיק....
צו מניעה הוא הפסקת ההפרה, ולא שימור מצב.ומי אומר שיש הפרה?
במקרה שאין הפרה, צו מניעה יגרום נזק בלתי הפיך.
במקרה שיש הפרה אפשר לפצות בכסף בעבור ההפרה.כך שאין סיבה לצו מניעה.
-
פשוט קידוש ה' כל התגובות פה
כל תגובה מוכיחה לך @magicode כמה טעית במחשבה שעשית משהו לא טוב
הרי לפני שהיית לא ידענו שיכול להיות אחרת...
למעשה
אני חושב שבסוף לא יקרה כלום זה כמו שיגייסו את כל הציבור החרדי (הבלאגן הוא על כסף מכסות וכו' ואני לא רוצה להיכנס לנושא אבל לדעת כולם לא יכול להיות שיגייסו בכוח כזה גודל של ציבור)
אותו הדבר פה מי שהתרגל לנטפרי פשוט לא מסוגל להשתמש במשהו אחר כל תמונה הכי קטנה הוא יצעק גיועעלד זה אינטרנט פרוץ, רק מה הם מאיימים על חברות בזה צריך כח ועוצמה
יש אתר לעצומות ניתן לפתוח שם עצומה שאם יקרה משהו לנטפרי כל אחד יירתם לעזרה וכן לא יעבור לסינון שלהם ולפרסם בחיפוש גוגל הצילו את נטפרי עם הפנייה לעצומה
אחרי שיהיה כמות גדולה מאוד צריך להסביר להם יפה יפה שנטפרי לא ייסגר ומהבלאגן שלהם הוא רק יגדל
תנסו לשפר את הרעיון אבל לדעתי פשוט צריך שהמנהלים שם יראו מול מי הם עומדים -
@aiib אמר בקיבלתי סימן.:
@שי הכוונה שעד שבפועל לא אושרה הבקשה ניתן לחקות אותה אבל ברגע שתאושר הבקשה יהיה אסור להשתמש בפטנט
אם הבקשה אושרה ב2016 (פרסום קיבול הבקשה: 31/08/2016) ונטפרי נוסדה ב2014 אז איך הם בדיוק העתיקו? מאיפה?
-
@אברהם אמר בקיבלתי סימן.:
טוב
לגבי "עזים בקדושה" מסתבר שהם כבר לא קשורים לנטספארק, בהתחלה הם היו ביחד ונטספארק מימנו אותם.
לענ"ד, עדיין זה חמור שלא היה לזה גילוי נאות.יש לך קצה של אסמכתא לזה חוץ מהתשובה הדי צפויה שלהם?
רק להסביר את האוזן, הסבירות היא כמו של תירוץ של ילד שאומר שבדיוק שכן נכנס והוא לקח מהעוגה בלי רשות.
הם הקימו? כן. הם בעלים נוכחיים של הדומיין? כן. האתר ממליץ רק עליהם? כן. מכאן, אשרי המאמין. -
שמעתי עצה מחבר ששלחתי לו את זה (והוא אחד שיש לו יד ורגל בכל נושא העסקנות והחוקים):
זה נראה סוג של בדיחה.
הפטנט נרשם אחרי אחרי שנטפרי כבר היתה פעילה.
בנספח שלהם לא מוכח שנטפרי החלו ליישם את הפטנט רק אחרי רישום הפטנט.
019 וRL לא יעזבו את נטפרי בגלל שחלק נכבד מהפעילות שלהם היא בגלל נטפרי.
גם בית המשפט לא יתן לשנות את המצב הקיים מכיון שאם הם יפסיקו לספק את השירות יהיה להם קשה להתשקם אח"כ במידה והם יזכו לעומת זאת המשך המצב הקיים לא מזיק לרימון, כלומר לא מאיים עליה באופן שיגרום לנזקים פיננסיים לחברה.לדעתי, הרעיון של אתרוג הוא פשוט, נטפרי יגישו כתב הגנה, בכתב ההגנה יפורט כיצד עובדת מערכת הסינון, נטפרי לא רשמו פטנט על שיטת הסינון ולכן אין איסור להעתיק את העיקרון או חלקו. אחרי שכל החומר יהיה רשום באופן מסודר, באתרוג פשוט יעתיקו אותו ככתבו וכלשונו לתוך המערכת שלהם...
אני הייתי שולח בתור שלב ראשון מכתב תלונה ללשכת עורכי הדין על ניסיון של עו"ד להלך אימים על אזרחים פשוטים באצטלה של עו"ד.ושלחתי לו את צילום המכתב בעברית
-
@שי אמר בקיבלתי סימן.:
@aiib אמר בקיבלתי סימן.:
@שי הכוונה שעד שבפועל לא אושרה הבקשה ניתן לחקות אותה אבל ברגע שתאושר הבקשה יהיה אסור להשתמש בפטנט
אם הבקשה אושרה ב2016 (פרסום קיבול הבקשה: 31/08/2016) ונטפרי נוסדה ב2014 אז איך הם בדיוק העתיקו? מאיפה?
זה נכון שהבקשה אושרה רק ב2016 אבל הפטנט חל רטרואקטיבית מהרגע שאושר, לתאריך הגשת הבקשה, שזה 2011
-
@מעמד אמר בקיבלתי סימן.:
לדעתי, הרעיון של אתרוג הוא פשוט, נטפרי יגישו כתב הגנה, בכתב ההגנה יפורט כיצד עובדת מערכת הסינון, נטפרי לא רשמו פטנט על שיטת הסינון ולכן אין איסור להעתיק את העיקרון או חלקו. אחרי שכל החומר יהיה רשום באופן מסודר, באתרוג פשוט יעתיקו אותו ככתבו וכלשונו לתוך המערכת שלהם...
אני הייתי שולח בתור שלב ראשון מכתב תלונה ללשכת עורכי הדין על ניסיון של עו"ד להלך אימים על אזרחים פשוטים באצטלה של עו"ד.ואז הם יחקו את נטפרי? אמן כן יהיה רצון, אבל לא הגיוני לדעתי. הם לא חושבים לעבוד ולא ניסו אפילו את הכיוון הזה, הוא גדול עליהם.
