אתר דין
-
@yits
כנראה שאם היו רוצים שנבין היו כותבים בעברית -
@yits
זה base64 לתוכן מוצפן. בצופן שמקובל היום. -
@reuvenReuven איזה קטגוריות חסומות שם? נשמע לי הזוי שמצנזרים, זה כמו לצנזר מספרי הלכה.
-
@asi
א. הנושא ישששששן מלפני שנתיים
ב. מצנזרים מילים, בכל מקום שהם נמצאות ולא שיושבים אתר אתר ומצנזרים
אז המילים המדוברות נמצאות גם באתר של פסקי הלכה וגם באתרים מפוקפקים -
א. הנושא ישששששן מלפני שנתיים
ב. מצנזרים מילים, בכל מקום שהם נמצאות ולא שיושבים אתר אתר ומצנזרים
אז המילים המדוברות נמצאות גם באתר של פסקי הלכה וגם באתרים מפוקפקיםלא מדוייק.
יש אתרים שיש סינון טקסט ויש אתרים שלא, בספרי הלכה לא אמור להיות, אתר דין לפי עמדת השואל לא שונה מספרי הלכה -
נכון מאוד, אתר כזה לא אמור להיות מצונזר אוטומטית, אלא המסננים אמורים להחריג אותו ידנית.
סינון שמכבד את עצמו לא אמור לסנן ד"ת, בדיוק כמו שבבית הכנסת יש ספרים שילד לא אמור לקרוא, כמו משנ"ב חלק ב, וגם בתורה נביאים וכתובים יש הרבה עניינים כאלה.
וק"ו שבאינטרנט לא מצויים ילדים, ומי שחושף את ילדיו לנט, הלכות כאלה הן הבעיה האחרונה שלו. ולכל היותר שיפנה לנטפרי ויבקש חסימה פרטית. אבל המצב הקיים מונע טובה מרבים המבקשים לדעת את ההלכה בעניינים שונים.
-
נכון מאוד, אתר כזה לא אמור להיות מצונזר אוטומטית, אלא המסננים אמורים להחריג אותו ידנית.
סינון שמכבד את עצמו לא אמור לסנן ד"ת, בדיוק כמו שבבית הכנסת יש ספרים שילד לא אמור לקרוא, כמו משנ"ב חלק ב, וגם בתורה נביאים וכתובים יש הרבה עניינים כאלה.
וק"ו שבאינטרנט לא מצויים ילדים, ומי שחושף את ילדיו לנט, הלכות כאלה הן הבעיה האחרונה שלו. ולכל היותר שיפנה לנטפרי ויבקש חסימה פרטית. אבל המצב הקיים מונע טובה מרבים המבקשים לדעת את ההלכה בעניינים שונים.
לי הקטן גם נראה ככה,
ואולי @magicode יוכל לגלות לנו האם זה נעשה ע"פ הרבנים, או שזה רק בגלל ברירת מחדל? -
קבלו כאן הסבר מפורט שעונה בדיוק על מה ששאלתם:
https://netfree.link/wiki/אתרים_המכילים_תוכן_בנושאי_יהדות_שנחסמים_בנטפרי -
@מטעמים יש שם משפט כזה, יש נושאים שמתאימים לספרי קודש ואינם מתאימים לאינטרנט. והיו שטענו כאן, שמסברא אמור להיות הפוך. היות ולילדים יש יותר גישה לספרי קודש, מאשר לנושאים הלכתיים באינטרנט.
-
-
-
@מטעמים יש שם משפט כזה, יש נושאים שמתאימים לספרי קודש ואינם מתאימים לאינטרנט. והיו שטענו כאן, שמסברא אמור להיות הפוך. היות ולילדים יש יותר גישה לספרי קודש, מאשר לנושאים הלכתיים באינטרנט.
ומה לעשות שהרבנים חושבים אחרת מהסברה הזאת?
מהדיון פה נשמע כאילו באמת הבעיה הזאת לא קיימת.
המדיניות העקרונית של נטפרי היא לשכנע את האנשים שלא יתנו לילדיהם לגשת לאינטרנט...
אמנם רוב האנשים יש להם שכל והם לא נותנים לילדיהם אפילו לדעת מה זה, (כן גם אם זה נטפרי)
אבל, המציאות היא שבהרבה משפחות, הילדים יושבים על האינטרנט יותר מההורים אפילו, ה"י. -
ראשית נושא זה נפתח לפני כשנתיים, אני בטוח שחסימות של מילים השתפרו ומשתפרים בצורה משמעותית.
לגבי עיקרון הנושא
מה שיך בית כנסת לאינטרנט?
ודאי שאף אחד לא חשב שאינטרנט בא חס וחלילה להחליף את בית הכנסת או בית המדרש.
וודאי שאף אחד לא חשב לדמות את האינטרנט לבית המדרש.אני מקווה שגם לא משווים בין הספרי קודש המצויים בבתי מדרשות לבין שו"ת באינטרנט.
בנוסף לזה שבאינטרנט יש אופציות חיפוש (או שבצד מופיע נושאים "קשורים"), ולכן זה יוצר יותר אפשרות להגיע לחומר הזה בלי שאדם (לא ילד) צריך לו.
אדם שמכבד את עצמו נוהג ע"פ הוראת הרבנים שאינטרנט נועד לצורכי עבודה, ומדברי הכותבים למעלה לא נשמע שזה תחום העיסוק שלהם (למעט היותם תורתם אומנותם).
וסינון שמכבד את עצמו נוהג ע"פ הוראות הרבנים ולא לפי דעת הקהל (כמו נט-פרי).כמובן שדברים אלו נכתבו על דעתי ללא קשר לדעת האחראים בנטפרי
-
@נפתלי הבוט רק נהיה גרוע יותר מיום ליום ככל הנראה מכניסים בו מדי פעם עוד רשימה של מילים שעשויים להיות בהקשר שלילי
-
@by6199 מוזר הטענה שלך, אני מרגיש בדיוק הפוך.
-
-
@3ירושלמי כל דבר אפשר לתלות ברבנים, וד"ל. אני כותב כאן את מה שאני חושב, על מנת שהמצנזר יראה ואולי לבבו יבין ושב ורפא לו, ואם לא יעזור, אז לא יעזור. אין לי מניות באתר "דין" או נפקא מינה כלשהי. אני רק בא עם הצעת שיפור וייעול ל"נטפרי". אם הם רוצים ללכת ראש בקיר, שיבושם להם. יש מושג שנקרא 'שכרון כח', וכאשר אדם נמצא בעמדה שהוא מחליט עבור כמה מאות או אלפי אנשים מה הם יקראו, אז הוא יכול לחשוב שהוא אלוקים ואין עוד מלבדו, ולצנזר גם דברי תורה ופסקי הלכות שנחוצים לכל אחד, שבשביל זה בעצם נברא האינטרנט, לא בשביל כל הזבל והזוהמה אלא בשביל שיהודי יוכל למצוא בשניה וחצי את פסק ההלכה שהוא זקוק לו, במקום לחפש שעות בספרים או להתקשר למו"צ שלא תמיד זמין.
-
@נפתלי ראשית לא צריך להזכיר כל רגע שהנושא נפתח לפני שנתיים, אני במקרה נחשפתי לו כרגע ואני רואה צורך להביע את דעתי, אתה או אחרים אינכם חייבים לקבלה, כמובן. אני רק מביע את דעתי.
ודעתי היא שהאינטרנט בהחלט מחליף את בית הכנסת, ורבים משתמשים ב"גוגל" על מנת למצוא מידע תורני או הלכתי. אפשר להיתמם ולהתפלפל, הלא האינטרנט הותר רק "לצרכי עבודה"...
אבל פוק חזי מאי עמא דבר, וכולנו יודעים ש"לצרכי עבודה" זוהי סיסמא בעלמא שנועדה למנוע שימוש נרחב באינטרנט מצידם של אברכים, למרות שאין שום מניעה כלשהי לאברכים להשתמש באינטרנט מסונן כמו "נטפרי", ואין שום נימוק הלכתי שיכול למנוע זאת מהם. גם אם גדולי הדור השתמשו במטבע לשון זה - ידוע ופשוט לכל בר בי רב דחד יומא, שהכוונה היא "לכל מי שצריך" לאפוקי "כל מי שמתחשק לו". והמטרה היא כאמור, למנוע שימוש נרחב באינטרנט שממילא תופס כעת יותר מ50 אחוז בציבור החרדי.
והסינון צריך לזכור ולהכיר את מקומו - חסימה של דברי הבל וזוהמה! אם הגענו לחסימה של דברי תורה, עם כל מיני תירוצים הזויים, אז בעלי הסינון צריכים לעצור ולעשות חושבים, לענ"ד. האם במחיר של נזק דמיוני לאיזה ילד שגולש באינטרנט (שזה לא דבר שאמור לקרות בבית חרדי נורמלי) אנחנו מונעים מידע חיוני הלכתי להזקוקים לו?
-
@asi טוב שהדגשת ודעתי
כי דעת הציבור החרדי הוא שגם אם משתמשים באינטרנט זה בנקים קופ"ח מייל וכדו
ממש ממש לא לחפש פסקי הלכה
ולידיעתך נטפרי לא הוקם כרשימה שחורה אלא כלבנה על כל המשתמע מכך -
