קיבלתי סימן.

[ליכט]

@yzahn
להבנתי, מתקיים שם וויכוח על כמה פרסומים קודמים - שהעו"ד של נטפרי הביא - שבהם כבר רואים חלקים מהפטנט, מה שמוכיח בעצם שבפטנט שלהם לא היתה המצאה.
העיקומים והתפלפלויות, באים כדי להוכיח האם הפרסומים האלו אכן נוגעים במה שהפטנט נוגע או לא.

[ASHERKE]

@yzahn זה בדיוק אותו דבר כמו שהיה בבתי משפט בחו"ל שהיהודים תמיד היו צריכים להוכיח שהם לא אשמים
גם אם השכל הישר היה אומר שלא וד"ל.
לדעתי אם זה לא היה נוגע לנושא המרכזי בעולם שזה למכר כמה שיותר את האנשים והעי"כ להרוויח כסף וזה
כמובן ע"י האינטרנט הפרוץ
אז מזמן היו מעיפים אותם מכל המדרגות.

[ברצינות]

@ליכט אמר בקיבלתי סימן.:

@yzahn
להבנתי, מתקיים שם וויכוח על כמה פרסומים קודמים - שהעו"ד של נטפרי הביא - שבהם כבר רואים חלקים מהפטנט, מה שמוכיח בעצם שבפטנט שלהם לא היתה המצאה.
העיקומים והתפלפלויות, באים כדי להוכיח האם הפרסומים האלו אכן נוגעים במה שהפטנט נוגע או לא.

הטיעונים שמועלים שם הזויים, למשל פטנט שמסיר את ה-URL של קישור לווירוסים, אבל הם מתעקשים שהפטנט שלהם שונה כי מסיר גם את התוכן שמוצג למשתמש, בעוד שלגבי הפטנט ההוא הם טוענים שהכוונה היא להחליף את הקישור בקישור דמה בצורה שלא תזוהה ויזואלית.
הצד של נטפרי הביא מספר הוכחות מפטנטים קודמים שביצעו מניפולציה על רכיבים ב-HTML ודפי אינטרנט והצד שכנגד מתפתל להסביר למה אצלו זה שונה.

[מצפה לישועה]

על פניו נראה שבעלת הפטנט בבעיה רצינית.

[ברצינות]

אגב, עורכי הדין של הנתבעת טענו שאין היררכיה בתגית title וממילא לא היה פטנט קודם שסינן לפי היררכיה. המאמרים הבאים סותרים במקצת את הטענה הזו:
https://www.geeksforgeeks.org/tags-vs-elements-vs-attributes-in-html/
https://www.tutorialrepublic.com/html-tutorial/html-elements.php

[סוד]

תגידו משעמם לכם חבריא?
מה זה הדיון הארוך והמפולסף הזה?
תנסו לעזור מה שאתם יכולים אם אתם יכולים
אבל כל הבלה בלה בלה הזה ממש מיותר
וק"ו ההשמצות של כל החברות האחרות
ממש גובלות (או לא גובלות) בלשון הרע

[ברצינות]

@סוד אמר בקיבלתי סימן.:

(או לא גובלות)

רחוק...

[ASHERKE]

@סוד מכל האתר המפורט פו זה הפוסט היחיד שפתחת והגבת עליו
עזוב זה תוכן מסובך מדי בפרט לחדשים
תיכנס אליו בעוד כמה חודשים אחרי שתכיר קצת את המערכת פו
כרגע אתה מוזמן להכיר את האתר ולסייר באיזורים יותר מעניינים כמו "הצעות לדברים חדשים בנטפרי ועוד"

[יוליוס]

עדכון קצר מהיום
נטספארק הגישה בקשה לתיקון הפרוטוקול שלטענתה נפלו בו טעויות
(פרשנות אפשרית שלי, נטספארק מבינה שהסיפור לא יגמר אצל רשם הפטנטים והיא מתכוננת אולי לערעור שיהא על תוצאות המשפט ולכן חשוב לה שהפרוטוקול ישקף את מה שהתנהל בדיון)

ולמחרת, נטפרי צריכה להשיב תוך שבוע על התיקון

[יוליוס]

עדכונון, נטפרי אישרה את הפרוטוקול.
ממתינים כעת לתגובת השופטת.
(בעיקרון השופטת כנראה תתן את פסק הדין בימים הקרובים - בתום שישה חודשים מהדיון שהיה ב31/05/22.
אולי נטספארק במהלך האחרון חשבו שנטפרי לא יזרמו עם התיקונים ושוב זה יימרח לעוד תקופה. וזה מסביר את העובדה שהם חיכו לרגע האחרון להגיש את התיקונים לפרוטוקול. וד"ל)

[יוליוס]

יש החלטה. נטפרי הפסידה.
אני מאמין שכעת יושבים ודנים במשמעות ההחלטה ומה אפשר לעשות במישור המשפטי ובמישורים נוספים.
צריך רחמי שמים מרובים.

[אחד תם]

@יוליוס אמר בקיבלתי סימן.:

יש החלטה. נטפרי הפסידה.

אני חושב שצריך לפתוח שרשור חדש

[יוסף חיים 16]

@יוליוס אמר בקיבלתי סימן.:

יש החלטה. נטפרי הפסידה.
אני מאמין שכעת יושבים ודנים במשמעות ההחלטה ומה אפשר לעשות במישור המשפטי ובמישורים נוספים.
צריך רחמי שמים מרובים.

כמו בחנוכה, כשהאור גבר על החושך, כך נצא מצרה לרוחה.

מה זה אומר למשתמשי נטפרי?

[יעקב ישראל]

@יוסף-חיים-16 זה נראה רע לחלוטין
@magicode זה אומר התרמה נוספת ?

[magicode]

נטפרי לא משתמשת בפטנט הזה אז לדעתי גם אם הם יתבעו לא יקרה כלום.

[ASHERKE]

@magicode טוב שעדכנת מיידיית כי כבר עמדתי לפרסם גיוועלד לאחרים ואני משאר שאני לא היחיד שכמעת עשה זאת

[shukiha]

@magicode
אם לא משתמשים אז על מה התביעה ?

[a0533057932]

@shukiha אמר בקיבלתי סימן.:

@magicode
אם לא משתמשים אז על מה התביעה ?

הם טענו שמשתמשים
ובלי קשר לעצם הנכונות האם משתמשים או לא
הגישו תביעה לבטל את עצם הפטנט
כעת לא הצליחו לבטל את עצם הפטנט
ויש נושא חדש לגמרי
האם מפירים את הפטנט או לא

[דנדי]

@a0533057932 אבל נטפרי תצטרך לשלם 100.000 ש"ח?

[a0533057932]

@דנדי למה?