קיבלתי סימן.

[Shalom12]

@אלי-TZA אמר בקיבלתי סימן.:

@Shalom12 אמר בקיבלתי סימן.:

מה שהמשתמשים יכולים לעזור, זה לאתר שימוש בשיטה זו לפני מועד רישום הפטנט שלהם.

לכאורה כמו שנאמר בפרוג הם הגישו בקשה ב2011 וטיפלו בה ברצינות רק ב2016 אחרי שנטפרי תפסה תאוצה ובעצם כבר השתמשה בשיטה.
בתעודת הפטנט מופיע במפורש:
תאריך בקשה: 28/12/2011
תאריך פרסום קיבול הבקשה: 31/08/2016
תאריך מתן פטנט: 01/12/2016

המועד הקובע זה מועד הבקשה.

[by6199]

@Shalom12 אמר בקיבלתי סימן.:

@אלי-TZA אמר בקיבלתי סימן.:

@Shalom12 אמר בקיבלתי סימן.:

מה שהמשתמשים יכולים לעזור, זה לאתר שימוש בשיטה זו לפני מועד רישום הפטנט שלהם.

לכאורה כמו שנאמר בפרוג הם הגישו בקשה ב2011 וטיפלו בה ברצינות רק ב2016 אחרי שנטפרי תפסה תאוצה ובעצם כבר השתמשה בשיטה.
בתעודת הפטנט מופיע במפורש:
תאריך בקשה: 28/12/2011
תאריך פרסום קיבול הבקשה: 31/08/2016
תאריך מתן פטנט: 01/12/2016

המועד הקובע זה מועד הבקשה.

על סמך מה אתה משוכנע בזה?

[Shalom12]

@by6199 אמר בקיבלתי סימן.:

@Shalom12 אמר בקיבלתי סימן.:

@אלי-TZA אמר בקיבלתי סימן.:

@Shalom12 אמר בקיבלתי סימן.:

מה שהמשתמשים יכולים לעזור, זה לאתר שימוש בשיטה זו לפני מועד רישום הפטנט שלהם.

לכאורה כמו שנאמר בפרוג הם הגישו בקשה ב2011 וטיפלו בה ברצינות רק ב2016 אחרי שנטפרי תפסה תאוצה ובעצם כבר השתמשה בשיטה.
בתעודת הפטנט מופיע במפורש:
תאריך בקשה: 28/12/2011
תאריך פרסום קיבול הבקשה: 31/08/2016
תאריך מתן פטנט: 01/12/2016

המועד הקובע זה מועד הבקשה.

על סמך מה אתה משוכנע בזה?

זה החוק.

מועד בקשה, לפעמים מגישים אפי' הגשה חלקית לא מסודרת העיקר שיהיה תאריך תחולה.
תאריך קיבול הבקשה, זה תאריך שבו הרשם השתכנע שיש כאן פטנט והמסכמים תקינים, ואז יש שלב פרסום להתנגדויות ודיון ובהמשך מועד המתן הפטנט, ורק אז אפשר לתבוע.

[by6199]

איני משפטן, אולם לפי הבנתי הדלה אין כל סמך לתבוע את החברות שמספקות שירותי רשת בלבד בייחוד שהתשלום לנטפרי נעשה בנפרד.

לאחר תוכנת הvpn ודאי שאין מקום לטענה כי אולי ניתן גם לתבוע את בזק בינלאומי או כל ספק שנותן אפשרות טכנית לגלוש דרך הvpn ולא חוסם את האפשרות להשתמש בפטנט ששייך כביכול לחברה אחרת.

היחיד שיכול להיתבע במידה ויש קייס זה נטפרי עצמה הם מוזמנים....

[Shalom12]

מציע לבחון את המסמכים כאן, לא אומר שבאמת מדובר בפטנט אדיר כפי שבעל הפטנט מנסה לשווק, אבל מדובר ברישום בינלאומי כבר משנת 2009

[Chocolate]

@Shalom12 אמר בקיבלתי סימן.:

מציע לבחון את המסמכים כאן, לא אומר שבאמת מדובר בפטנט אדיר כפי שבעל הפטנט מנסה לשווק, אבל מדובר ברישום בינלאומי כבר משנת 2009

סגור בנטפרי שלחתי לבדיקה

[חים]

דבר ראשון רואים איך שזה הדליק פה את כל חברי הקבוצה, שבתוך זמן כזה קצר אנחנו קבר מחזיקים ב 82 תגובות, זה מראה על הזעם של הציבור, ועל האנרגיה הרב שיש כאן להגנה , אני אישית יכול לסייע בגיוס כספים להגנה משפטית על הנושא הזה שהוא הצלת נפשות כפשוטו ממש, לטעמי אני רואה את נטפרי רק יוצא עם כח גדול יותר אחרי הסיפור הזה, ורק אבקש מהציבור להוסיף לחתימת הפרופיל את מה שאני הוספתי בחתימתי, כי בסוף כולם מצדיעים לו,

[by6199]

@Shalom12 אמר בקיבלתי סימן.:

@by6199 אמר בקיבלתי סימן.:

@Shalom12 אמר בקיבלתי סימן.:

@אלי-TZA אמר בקיבלתי סימן.:

@Shalom12 אמר בקיבלתי סימן.:

מה שהמשתמשים יכולים לעזור, זה לאתר שימוש בשיטה זו לפני מועד רישום הפטנט שלהם.

לכאורה כמו שנאמר בפרוג הם הגישו בקשה ב2011 וטיפלו בה ברצינות רק ב2016 אחרי שנטפרי תפסה תאוצה ובעצם כבר השתמשה בשיטה.
בתעודת הפטנט מופיע במפורש:
תאריך בקשה: 28/12/2011
תאריך פרסום קיבול הבקשה: 31/08/2016
תאריך מתן פטנט: 01/12/2016

המועד הקובע זה מועד הבקשה.

על סמך מה אתה משוכנע בזה?

זה החוק.

מועד בקשה, לפעמים מגישים אפי' הגשה חלקית לא מסודרת העיקר שיהיה תאריך תחולה.
תאריך קיבול הבקשה, זה תאריך שבו הרשם השתכנע שיש כאן פטנט והמסכמים תקינים, ואז יש שלב פרסום להתנגדויות ודיון ובהמשך מועד המתן הפטנט, ורק אז אפשר לתבוע.
פיצויים על הפרה החל מתאריך הפרסום המוקדם

סעיף 179 לחוק תוקן ע"י הוספת תת-סעיף חדש 179(1) אשר מאפשר לבית המשפט לפסוק פיצויים במקרה של הפרת פטנט לתקופה שבין הפרסום המוקדם לבין פרסום הקיבול של הבקשה5. יש לשים לב שגם במקרה של בקשה לאומית אשר נסמכת על בקשת PCT, רק תאריך הפרסום של הבקשה הישראלית הוא קובע זכאות לפיצויים במקרה של הפרת הפטנט שיינתן בסופו של יום, לא תאריך הפרסום של בקשת ה- PCT.

הפיצויים יהיו על בסיס תמלוגים סבירים שהמפר היה חייב בהם לו הוא היה מקבל רישיון לניצול האמצאה. פיצוי כזה יינתן אך ורק אם האמצאה הנתבעת בפטנט זהה במהותה לזו שבבקשה שפורסמה.

תחולה

כל התיקונים בחוק, למעט אלה שעניינם הקדמת הבחינה, בתוקף מיום פרסום התיקון. הסעיפים החדשים לעניין הקדמת הבחינה ייכנסו לתוקף תוך 6 חודשים מיום פרסום התיקון, דהיינו ב-12 בינואר 2013.

[YaakovNU]

"וכאשר יענו אותו כן ירבה וכן יפרוץ"

[Shalom12]

@by6199 באם ניתן להוכיח שעוד לפני 2011 נעשה שימוש על ידי גוף אחר, ולכן כלל לא היה זכות להגיש בקשה לפטנט עדיף מאשר להיכנס לדיון באיזה תאריכים היתה הפרה וממתי התחולה וכו'.

[אברהם]

פירסמתי בפרוג ואני מפרסם גם כאן:
בציבור הדתי-לאומי פועלת תנועה חברתית בשם "עזים בקדושה - לוקחים אחריות", והמטרה שלה היא לעודד את הציבור להתקין סינון בטלפונים - הסינון המומלץ על ידיהם הוא של נטספארק (לאחר שלכאורה בדקו בהתחלה את הסינון של נתיב, של רימון וכן אפליקציות חינמיות)

אבל מי מפעיל את האתר www.azim.co.il?
התשובה לפניכם...
חברת נטספארק בע"מ, והבעלים שלה משה דורון שהוא גם אחד מהחתומים על בקשת הפטנט.
לפי החוק הם חייבים לפרסם גילוי נאות, והם מפרים את זה. לדעתי כדאי לצרף את זה לתגובה נגדית כלפיהם

[by6199]

@Shalom12 אמר בקיבלתי סימן.:

@by6199 באם ניתן להוכיח שעוד לפני 2011 נעשה שימוש על ידי גוף אחר, ולכן כלל לא היה זכות להגיש בקשה לפטנט עדיף מאשר להיכנס לדיון באיזה תאריכים היתה הפרה וממתי התחולה וכו'.

בתביעת פיצויים גישה כזו תתגלגל מה ההבדלים ביניהם ותמיד ניתן למצוא הצדקה כמו שכל פטנט ניתן לומר שלא הייתה הפרה

[Shalom12]

@by6199 אם הגעת לתביעת פיצויים אתה כבר בבעיה, השלב הראשוני זה האם יש הפרה ותביעה נגדית לביטול הפטנט מאחר ואינו כשיר לרישום כפטנט, רק לאחר הכרעה, מגיעים לשלב הפיצויים.

[magicode]

הרבה אומרים. שצריך לגייס כסף כדי לקחת את העורכי דין הטובים ביותר.
אבל גם הטובים ביותר לא יודעים להעריך כמה זה יעלה זה תלוי בצד השני כמה הוא לוחמני.

[חים]

@Shalom12 אמר בקיבלתי סימן.:

@by6199 אם הגעת לתביעת פיצויים אתה כבר בבעיה, השלב הראשוני זה האם יש הפרה ותביעה נגדית לביטול הפטנט מאחר ואינו כשיר לרישום כפטנט, רק לאחר הכרעה, מגיעים לשלב הפיצויים.

רק צריך לזכור שביינתיים הם לא הגישו תביעה נגד נטפרי, אלא הזהרה נגד חברות שעוסקות עמה, וצריך להפוך את השולחן על פניהם, אל תרחיקו לכת בשלב זה,

[חים]

@magicode אמר בקיבלתי סימן.:

הרבה אומרים. שצריך לגייס כסף כדי לקחת את העורכי דין הטובים ביותר.
אבל גם הטובים ביותר לא יודעים להעריך כמה זה יעלה זה תלוי בצד השני כמה הוא לוחמני.

אם ההרגשה שלהם הוא שהם מפסידים את הביזנס לנטפרי הם ילכו עד הסוף,
ואם לא, אני חושב שהם עושים כאן טעות נוראה, כי זה יעלה להם ביוקר, הציבור לא יסלח להם על חברה שלוחמת בחברה או עמותה אחרת על דברים שנוגעים לציפור הנפש היהודית, ולא משנה כמה כסף הם מפסידים על זה, והציבור זה כל מי שאי פעם רק נפגש עם נטפרי, כמו בחדרי מחשבים או אצל חבר, בטח הלקוחות, כי עם האידישקייט לא משחקים

[Shalom12]

@magicode אמר בקיבלתי סימן.:

הרבה אומרים. שצריך לגייס כסף כדי לקחת את העורכי דין הטובים ביותר.
אבל גם הטובים ביותר לא יודעים להעריך כמה זה יעלה זה תלוי בצד השני כמה הוא לוחמני.

בהליך כזה, השלב הראשוני זה מכתב איום ולפי התשובה הראשונית כשרואים את מי בצד השני גייסו , התובע עושה חושבים מה נשאר לפי התגובה באם יש באמת קייס להמשיך או שעדיף לרדת מהעץ וכן האם יש עו"ד חזק מהצד השני שמהווה איום או אתגר.

עו"ד טוב, ישלח מכתב תגובה לקוני שאין כאן שום הפרה וכו' ללא פירוט ולכן דוחה את התביעה על הסף, אבל הבלאנק מדבר יותר.

חשוב מאוד לגייס את כל הכח בשלב הראשוני, זה מונע המשך טרטור.

[kedem]

מה שכן, הסימן ברור ואנחנו לא היינו צריכים לחכות לזה. ידענו עוד קודם.

לא ניתן להוציא פטנט על "סינון בתוך הדף". כי אז כל אחד יוציא פטנט על כל דבר קטן באופן כללי וימנע מהעולם להתקדם.
לא ניתן להוציא פטנט על תרופה נגד כאבי ראש, אלא רק על שיטה למניעת כאבי ראש.

ולכן הפטנט שלהם מורכב, ואתה בטוח לא מפר אותו. (שיטה היררכית?).
אבל מה שבטוח, יעשו לך חיים קשים להוכיח שאתה לא מפר את הפטנט.

[kedem]

פיסקה ראשונה מויקיפדיה על פטנט:
הגדרה
פטנט ניתן על המצאות שעניינן מוצרים או תהליכי ייצור המשמשים בתעשייה. הזכות לפטנט לא חלה על תגלית, כגון גילוי זן חדש של בעלי חיים (אלא אם כן הוא סונתז באופן מלאכותי), רעיון שיווקי (להבדיל מ"שיטת מסחר" עליה ניתן לקבל פטנט במדינות מסוימות), תאוריה מדעית, וברוב המדינות - אף לא על תוכנת מחשב (אך מוגנת מכוח זכות יוצרים).

אתה מוכר שירות, ומשתמש בתוכנה שלך כדי לייצר את השירות.

[אברהם]

אגב
הסמכות הרוחנית העומדת מאחורי נטספארק הוא הרב יהושע שפירא, ראש ישיבת ההסדר ברמת גן
אולי אפשר לפנות אליו ולשאול אותו מה ההיתר לפנות לערכאות במקרה הזה? האם בכלל התייעצו איתו לפני המהלך?