@magicode אני חושב שחשוב מאוד שנטפרי ירשמו אף את זכויותיהםבהקדם מאוד כפטנט רשום, ע"פ יעוץ משפטי שיקבלו, וע"פ הגדרות ברורות של "מומחה" (מומחה -על כל המשתמע מבחינה משפטית), נכון שפטנט זה יירשם כבעל חוב מאוחר, אבל זה ימנע מאתרוג להרחיב את הפטנט שלהם ולגנוב בעצם את ייחודיות נטפרי מבחינה משפטית.

בנוסף, כפי שציין אחד החברים, חשוב מאוד לפתוח דף התרמה להוצאות משפטיות אלו, דומה לפי התגובות שכלל הציבור ייפתח את הלב ואת הכיס לקראת הימים הנוראים.

ומילה אחרונה, אין כל קשר משפחתי ולו רחוק בין k9 לנטפרי, (מבחינת איכות הסינון)

ותפילה עושה מחצה

אני חושב שיש הרבה שתרמו מאות שקלים ויותר וזה לא מופיע כי הם תרמו בתשלומים בהוראת קבע, ומופיע רק תשלום בודד, כדאי לסדר בהקדם.

@אחד-תם אין מה להיות המום, פשוט התרומות בהוראת קבע אינן משוקללות, אם נשקלל אותם תיווכח שכבר מתקרבים למאה אלף, מאוד הרבה מהתורמים סכומים קטנים של 10 ש"ח 30 ש"ח 50 ש"ח זה בהו"ק ללא תפיסת מסגרת X מספר חודשים.

@WWW אני רוצה לתת דוגמה נוספת על הבדל בין הוראת קבע לחיוב רגיל, גם בכרטיס אשראי.
לפני תקופה ביטלתי הוראת קבע באשראי לחברה מסוימת דרך חברת האשראי, בשל כך החברה לא הצליחה לחייב, היא קיבלה חסימה, אבל בשיחת טלפון איתי, הם הזינו את פרטי הכרטיס החסום והצליחו לחייב. שימו לב, בחיוב הבא הם שוב עדיין היו חסומים, עד שדיברתי עם חברת האשראי, והודעתי על הסרת החסימה, ואז נמסר לי שתוך 48 שעות החסימה תוסר.
אלא שבהו"ק בבנק אם זה חוזר זה כמו שיק שחוזר, אבל בהו"ק לא שייך כזה דבר, אבל יש לזה הרבה משמעויות גם להכחשת עסקה, ועוד ועוד.

בקיצור במידה מסויימת הו"ק בכרטיס אשראי דומה להוראת קבע בבנק, ובמידה מסויימת היא דומה להרשאה לחיוב חשבון.

ואגב, בהוראת קבע בבנק, אם אין כסף הסכום נדחה אוטומטי למחר, כל בנק לפי כלליו, בהרשאה זה כמו שיק על כל המשתמע.