קיבלתי סימן.
-
@WWW אבל קודם צריך להעתיק את התמונה
אני מצרף כאן תמונה יותר מוקטנת שעשיתי (ניתן להעתיק)
-
@מעמד ג'ימייל שאל אותי באיזה גודל אני רוצה את התמונה.
-
@אוהב-ישראל מה פרוש 'שאל' ? אותי לא שאל כלום !
תוכל להעלות תמונה ? -
@magicode משהו זז?
-
מישהו יודע מה היה בדיון בסוף 2019?
נטפרי. הלכתחילה שבדיעבר!
-
@יוליוס אמר בקיבלתי סימן.:
מישהו יודע מה היה בדיון בסוף 2019?
באמת מעניין, היה אמור להיות דיון ב4/12, בכל אופן כך נראה מהתכתובת בין הצדדים בעמוד הפטנט, אבל אין שום דבר שהועלה לדף מהדיונים הנ"ל.
-
-
@משוש אמר בקיבלתי סימן.:
@יוליוס אמר בקיבלתי סימן.:
מישהו יודע מה היה בדיון בסוף 2019?
בוקר טובבב
יש לך מידע ?
-
@יוליוס אמר בקיבלתי סימן.:
מישהו יודע מה היה בדיון בסוף 2019?
למתעניינים, לפי הבנתי ופרשנותי המשפטית המוגבלת, זהו המצב כרגע.
היה דיון לפני כחודשיים. ולפני שיוגשו סיכומים מצד הצדדים, נטספארק הגישו בקשה לתקן את הגדרת הפטנט שלהם כביכול להבהיר את מהותו ומה הוא בעצם ממציא.
((בעקרון אין אפשרות להוסיף על פטנט שכבר רשום אא"כ ההוספה עומדת בתנאים מסויימים ובעיקר שאין התוספת מרחיבה את הפטנט אלא מבהירה אותו. כנראה שנטספארק הבינה שהפטנט כפי שהוא כעת לא עוזר לה לטענותיה ולכן מנסה באמצעות הליך צדדי לשנות את הגדרת הפטנט בטענה שאין פה הרחבה של הפטנט אלא רק הבהרה או צמצום שלו. זה לכאו' מוכיח את המצוקה של נטספארק והנסיון היצירתי שלה קודם להגשת הסיכומים לשנות את הפטנט כדי שזה יתאים לטענותיה שנטפרי כביכול מפירה את הפטנט))
כעת יש לנטפרי חודשיים להגיב על הבקשה של נטספארק.
מסתבר שזה עצמו תהליך שיכול לקחת זמן ודיונים האם לאפשר להם את הרחבת הגדרת הפטנט או לא.
ורק לאחמ"כ יוגשו הסיכומים מצד הצדדים ותינתן ההחלטה.נטפרי. הלכתחילה שבדיעבר!
-
@יוליוס בקיצור, תעירו אותנו בעוד שנתיים...
-
@Itshe אמר בקיבלתי סימן.:
@יוליוס בקיצור, תעירו אותנו בעוד שנתיים...
זה מושגי 'הוצאת נשמה' סטנדרטים של טחנות הצדק בארצינו.
-
@יוליוס אמר בקיבלתי סימן.:
היה דיון לפני כחודשיים. ולפני שיוגשו סיכומים מצד הצדדים, נטספארק הגישו בקשה לתקן את הגדרת הפטנט שלהם כביכול להבהיר את מהותו ומה הוא בעצם ממציא.
((בעקרון אין אפשרות להוסיף על פטנט שכבר רשום אא"כ ההוספה עומדת בתנאים מסויימים ובעיקר שאין התוספת מרחיבה את הפטנט אלא מבהירה אותו. כנראה שנטספארק הבינה שהפטנט כפי שהוא כעת לא עוזר לה לטענותיה ולכן מנסה באמצעות הליך צדדי לשנות את הגדרת הפטנט בטענה שאין פה הרחבה של הפטנט אלא רק הבהרה או צמצום שלו. זה לכאו' מוכיח את המצוקה של נטספארק והנסיון היצירתי שלה קודם להגשת הסיכומים לשנות את הפטנט כדי שזה יתאים לטענותיה שנטפרי כביכול מפירה את הפטנט))ומה זה אומר ???
שאז יתברר שנטפרי מפירה פטנט ?!
צריך להתפלל להצלחתה -
@מעמד תרגע
אתה לא רואה שהם בצרות.
הם צריכים עכשיו להילחם בכדי לתקן את הפטנט שלהם ולהגן עליו.
תפילות תמיד טוב
אבל אין סיבה לדאגה. -
@יוליוס שאלה: בהנחה(ובתפילה שזו לא תהיה התוצאה) ואחרי התיקון מתברר שמדובר בהפרת פטנט.
א. האם יהיו קנסות, אחרי שמתברר שהפטנט כביכול גנוב, אבל הפטנט לא היה רשום כמו שצריך?
ב. מה המשמעות העתידית במידה ובשאלה א התשובה שלילית? -
@Itshe ההשלכות עלולות להיות רחבות ומאוד לא פשוטות. כרגע נראה שהסיכוי שזה יקרה נמוך, צריך להתפלל.
-
@יוליוס אמר בקיבלתי סימן.:
@יוליוס אמר בקיבלתי סימן.:
מישהו יודע מה היה בדיון בסוף 2019?
למתעניינים, לפי הבנתי ופרשנותי המשפטית המוגבלת, זהו המצב כרגע.
היה דיון לפני כחודשיים. ולפני שיוגשו סיכומים מצד הצדדים, נטספארק הגישו בקשה לתקן את הגדרת הפטנט שלהם כביכול להבהיר את מהותו ומה הוא בעצם ממציא.
((בעקרון אין אפשרות להוסיף על פטנט שכבר רשום אא"כ ההוספה עומדת בתנאים מסויימים ובעיקר שאין התוספת מרחיבה את הפטנט אלא מבהירה אותו. כנראה שנטספארק הבינה שהפטנט כפי שהוא כעת לא עוזר לה לטענותיה ולכן מנסה באמצעות הליך צדדי לשנות את הגדרת הפטנט בטענה שאין פה הרחבה של הפטנט אלא רק הבהרה או צמצום שלו. זה לכאו' מוכיח את המצוקה של נטספארק והנסיון היצירתי שלה קודם להגשת הסיכומים לשנות את הפטנט כדי שזה יתאים לטענותיה שנטפרי כביכול מפירה את הפטנט))
כעת יש לנטפרי חודשיים להגיב על הבקשה של נטספארק.
מסתבר שזה עצמו תהליך שיכול לקחת זמן ודיונים האם לאפשר להם את הרחבת הגדרת הפטנט או לא.
ורק לאחמ"כ יוגשו הסיכומים מצד הצדדים ותינתן ההחלטה.בהמשך להודעה זו,
לפני כעשרה ימים נתקבלה החלטת ביניים על ידי ביהמ"ש לאחר תגובת נטפרי לבקשה של נטספרק
התגובה וההחלטה מצורפים
(לענ"ד סיכום בקצרה למעוניינים, לאחר תגובה מנומקת כראוי מצד נטפרי כי נטספרק בעיקר מנסים למשוך זמן ואין יסוד לטענות שלהם. ביהמ"ש נתן לצדדים 7 ימים להחליט האם ברצונם שבקשת התיקון תידון בדיון העקרוני על בקשת ביטול הפטנט)
951-99-2020-002580.pdf
951-99-2020-002575.pdf
נטפרי. הלכתחילה שבדיעבר!
-
@יוליוס אמר בקיבלתי סימן.:
ביהמ"ש נתן לצדדים 7 ימים להחליט האם ברצונם שבקשת התיקון תידון בדיון העקרוני על בקשת ביטול הפטנט)
שזה אומר ?
-
@יוליוס
למה כתוב שזה נטפרי נגד נטספארק?? -
@יהודי-פשוט-וטוב כי נטפרי מבקשת לבטל את הפטנט של נטספארק
עיין פה סיכום כל המערכה
http://forum.netfree.link/topic/4426/עידכונים-בנוגע-למערכה-המשפטית -
@יוליוס אמר בקיבלתי סימן.:
@יוליוס אמר בקיבלתי סימן.:
@יוליוס אמר בקיבלתי סימן.:
מישהו יודע מה היה בדיון בסוף 2019?
למתעניינים, לפי הבנתי ופרשנותי המשפטית המוגבלת, זהו המצב כרגע.
היה דיון לפני כחודשיים. ולפני שיוגשו סיכומים מצד הצדדים, נטספארק הגישו בקשה לתקן את הגדרת הפטנט שלהם כביכול להבהיר את מהותו ומה הוא בעצם ממציא.
((בעקרון אין אפשרות להוסיף על פטנט שכבר רשום אא"כ ההוספה עומדת בתנאים מסויימים ובעיקר שאין התוספת מרחיבה את הפטנט אלא מבהירה אותו. כנראה שנטספארק הבינה שהפטנט כפי שהוא כעת לא עוזר לה לטענותיה ולכן מנסה באמצעות הליך צדדי לשנות את הגדרת הפטנט בטענה שאין פה הרחבה של הפטנט אלא רק הבהרה או צמצום שלו. זה לכאו' מוכיח את המצוקה של נטספארק והנסיון היצירתי שלה קודם להגשת הסיכומים לשנות את הפטנט כדי שזה יתאים לטענותיה שנטפרי כביכול מפירה את הפטנט))
כעת יש לנטפרי חודשיים להגיב על הבקשה של נטספארק.
מסתבר שזה עצמו תהליך שיכול לקחת זמן ודיונים האם לאפשר להם את הרחבת הגדרת הפטנט או לא.
ורק לאחמ"כ יוגשו הסיכומים מצד הצדדים ותינתן ההחלטה.בהמשך להודעה זו,
לפני כעשרה ימים נתקבלה החלטת ביניים על ידי ביהמ"ש לאחר תגובת נטפרי לבקשה של נטספרק
התגובה וההחלטה מצורפים
(לענ"ד סיכום בקצרה למעוניינים, לאחר תגובה מנומקת כראוי מצד נטפרי כי נטספרק בעיקר מנסים למשוך זמן ואין יסוד לטענות שלהם. ביהמ"ש נתן לצדדים 7 ימים להחליט האם ברצונם שבקשת התיקון תידון בדיון העקרוני על בקשת ביטול הפטנט)
951-99-2020-002580.pdf
951-99-2020-002575.pdfעדכון: (כמובן לענ"ד המשפטית ועל דעתי בלבד)
כצפוי, נטספרק תמכה במתווה, ונטפרי התנגדה.
עכשיו עובר הדיון האם לתקן את בקשת הפטנט ע"י נטספרק.
החלטת הביניים היא, כי נטספרק צריכה להשיב תוך חודשיים על העמדה של נטפרי כי אין לתקן את בקשת הפטנט.תימצות מתשובת נטפרי:
"תיק זה נמצא בישורת האחרונה וכעת, זמן קצר טרם הגשת הסיכומים, הגישה בעלת הפטנט את בקשתה לתיקון הפטנט. בקשה שכל מטרתה היא דחיית הקץ ומשיכת זמן, על ידי בעלת הפטנט, אשר מנצלת את המונופול שהשיגה בכחש, על ידי רישום פטנט חסר תוקף..... ועל כן היא (נטפרי. י.) אינה יכולה להסכים למתווה זה."תימצות מתשובת נטספרק:
"בעלת הפטנט מתכבדת בזאת להודיע כי היא מסכימה למתווה שהוצע על ידי כב' סגנית הרשם"
951-99-2020-002777.pdf
951-99-2020-002778.pdf
951-99-2020-002799.pdf
מקור לכל הנ"ל, כאןנטפרי. הלכתחילה שבדיעבר!
