אני לא רובוט- שמופיע בכל חיפוש גוגל
-
@magicode אם אפשר להגיב לגבי בינה מלאכותית בתמונות, מעניין לדעת האם יש צפי שזה יצליח ומתי האם זה יצליח חלקית לפחות ואם לא אז האם בגלל קושי בסינון או בגלל עלויות
-
@magicode מה לגבי מאוחדת ???
-
@magicode אמר באני לא רובוט- שמופיע בכל חיפוש גוגל:
מה שגילתי שאם מזיזים קצת את העכבר מעל ה"אני לא רובוט" ואז לוחצים על ה V אז הוא ברוב הפעמים לא מבקש תמונות.
ניסית את זה?
זה לא תשובה לדיון, אני סתם מנסה להציע קודם שתנסה את זה בלי קשר לדיון כאן. -
@צדיק-תמים אמר באני לא רובוט- שמופיע בכל חיפוש גוגל:
@chv דווקא כן יש שיפור, כי במקום מודלי קלאסיפיקציה שאין לך איך לדבג ולשפר את האיכות, יש מודלי LLM עם יכולת לעבד תמונות ולהבין כללים לפתיחה/סגירה, ואפשר לדייק את הפרומפט למקרי קצה גם בלי שיש אינסוף דוגמאות איכותיות לאימון
אני עשיתי לאחרונה POC קטן והתוצאות היו פנטסטיותאני בדקתי את GroundingDINO ואת blip2-opt והתרשמתי שיש להם הרבה פספוסים בנושא זיהוי מגדר, בפרט אם הפוקוס לא ממוקד על האובייקט
(והייתם נקיים, נבדק על תמונות משפחתיות...)
-
@someuser לא אמרתי שיש מודלים מספיק טובים בקוד פתוח
תנסה לדוגמה את Gemini Pro 2 (כאן https://aistudio.google.com, צריך לשנות מודל בסרגל הצד)Please analyze the number of people in the image and provide the results in XML format: <image_analysis> <total_people>Total number of people in image</total_people> <demographics> <men>Number of clearly identifiable men</men> <women>Number of clearly identifiable women</women> <undetermined>Number of people whose gender is not clearly identifiable</undetermined> </demographics> </image_analysis>הפרומפט הזה מאוד בסיסי וכמובן לא מכסה מליון מקרים. זה רק בשביל ההדגמה
-
@someuser בא נתחיל עם זיהוי אנשים כל פעם שאין בן אדם התמונה מאושרת
-
@יעקב-ישראל כבר הוזכר כאן שאין עדיין מודל שיכול להבחין גם חצאי אנשים כמו ידים ורגלים.
-
@מד זה לא נכון, יש (עם פרומפט מתאים)
-
@רמיזא אמר באני לא רובוט- שמופיע בכל חיפוש גוגל:
כי אין שום הבדל לצערינו בין סיבים לסטיק בכניסה לאתרים.
אני עברתי מסטיק לסיבים בנטפרי ורואה שיפור ניכר
בעיקר בג'ימייל שבסטיק היה לוקח הרבה זמן ועם סיבים לוקח 2-3 שניות (לפי מה שמדדתי עכשיו)
זה התוצאות שלי בhttps://speed.cloudflare.com
(אמור להיות לי קו של 100 מ"ב ואני לא חושב שנטפרי יש משמעות כ"כ לקו של 500 מ"ב)
כשהייתי על סטיק היה הרבה יותר גרוע אבל לא שמרתי את התוצאותברור לי שבלי סינון התוצאות יהיו שונות
אבל אי אפשר לנחש איך יהיה באתרוג
ואף אחד מנטפרי לא יכול כלום לעשות עם הטענה שמישהו חושב שבאתרוג יותר מהיר בלי צילום מסך לראות באיזה מדד אתרוג יותר טובים והאם משתמשים בhttp1.1 או H2
-
@nigun ספציפית על כניסה לגימייל אתה צודק וכן כל דבר שמצריך הורדה של דאטה,
אבל ברור שהפער בין סטיק לסיבים הוא לא משמעותי בקטע של חיפוש גוגל וטעינת של אתרים.
בכל אופן זה ההתרשמות והניסיון שלי. -
@רמיזא אמר באני לא רובוט- שמופיע בכל חיפוש גוגל:
אבל ברור שהפער בין סטיק לסיבים הוא לא משמעותי בקטע של חיפוש גוגל
בחיפוש גוגל יש את הבעיה שיש בדיקה על כל תוצאה וזה באמת משהו ייחודי לנטפרי
אבל בכל שאר האתרים זה תלוי בגודל הדף כמות הבקשות בדף וכו'
לכן בלי ציון של אתר ספציפי נטען בX שניות יהיה כאן דיון חסר תכלית -
@רמיזא אמר באני לא רובוט- שמופיע בכל חיפוש גוגל:
אבל ברור שהפער בין סטיק לסיבים הוא לא משמעותי בקטע של חיפוש גוגל וטעינת של אתרים.
בכל אופן זה ההתרשמות והניסיון שלי.אני כן רואה חילוק משמעותי אפי' בין אינטרנט קווי רגיל של נטפרי לסיבים בנטפרי - בכלל האתרים. אני פחות משתמש בחיפוש גוגל (מה שטענו שיש את הבעיה שיש בדיקה על כל תוצאה), אבל בכל אתרים כבנקים, ג'מייל, כרטיסי אשראי, וכו' וכו' וכולל מאוחדת נטענים במהירות משמעותית.
אני לא יודע מה היה לולא נטפרי (אולי יותר מהר), אבל הפער בין סטיק לסיבים הוא כן משמעותי גם בנטפרי.
-
חושב על היום בו נטפרי אומרים שהתמונות מסוננות ע"י AI ואז מגיעים כל מיני חכמים ואומרים שהרבנים אסרו AI (יש כאלו שלא רוצים לתמלל עם AI בגלל זה אבל זה נושא לדיון אחר)
ואז כל פספסוס קטן של המודל יצעקו הנה מצאנו פספוס ויתעלמו מכך שהיום עם הבדיקה אנושית יש פספוסים מביכיםאפשר לדמות את זה ליחס לרכבים אוטונומיים שאנשים מתייחסים אחרת לתאונות של רכב אוטונומי ולא עוזר שמסבירים שבני אדם עושים יותר תאונות מרכב אוטונומי עדיין כל תאונה של רכב אוטונומי מקבל כותרות
-
לגבי הויכוח לגבי AI לבדיקת תמונות:
יש כאן ויכוח אם בדיקת AI תהיה מספיק מדוייקת בשביל תמונות או לא.
בלי להיכנס בזה, אולי אפשר להשתמש בAI לראות עדיפות לבדיקת תמונות.
כלומר: אם AI רואה שיש כאן סיכון גבוה לתמונה פסולה תמונה הזאת תישלח אחרי תמונות אחרות (שהרי יש פחות סיכוי שהיא תיפתח בכל מקרה...).
באופן כזה כבר יזדרז בדיקת תמונות אנושיות, שהתמונות שיש יותר סיכוי שיפתחו יהיו קודם ברשימה, והתמונות שלא, אפשר לבדוק כשיש פחות עומס (אם יש דבר כזה שאין עומס...) -
@ההה
ואז אנשים יתחילו להתלונן שלוקח 15 שעות לבדיקת תמונה בעליאקפרס או ביצירות AI -
@nigun לא התכוונתי בכלל שזה ייקח 15 שעות. אלא עדיין אפשר לתת קצת עדיפות, ויכול להיות שזה כבר יעזור.
או אפשר שאם הרובוט מצא סיכוי גבוה שזה יתחלף ל: 'תמונה זאת עשויה לקחת זמן יותר בגלל שהרובוט אוטומטי מצא סיכון' - או משהו כזה. - ואם עדיין רוצים לבדוק אז שיהיה אפשר ללחוץ ואז ייבדק, או דומה לזה. -
@nigun אמר באני לא רובוט- שמופיע בכל חיפוש גוגל:
הנה לך ללא סינון עם וויפי בקו 100 מגה ללא סיבים (בהמשך אשתדל להשיג מאתרוג)
ההבדל צורח לשמיים (עד כדי שנראה לי שהבדיקה שלך נעשתה תוך כדי הורדה פעילה)
אבל אתה חושב שצריך להיות כזה פער בין עם סינון לבלי ? שים לב לפינגים
-
@יעקב-ישראל זה מאתרוג על wifi
בגדול גם בכבל אני לא יכול לקבל יותר בגלל התשתית בבניין שלי
אגב דבר ששמתי לב ב5G על נטפרי היה Latency גבוה יותר מ4G -
זה על נקודה חמה מVPN של הדרן הקליטה אצלי גרועה
-
@יעקב-ישראל אמר באני לא רובוט- שמופיע בכל חיפוש גוגל:
הנה לך ללא סינון עם וויפי בקו 100 מגה ללא סיבים (בהמשך אשתדל להשיג מאתרוג)
ההבדל צורח לשמיים (עד כדי שנראה לי שהבדיקה שלך נעשתה תוך כדי הורדה פעילה)
אבל אתה חושב שצריך להיות כזה פער בין עם סינון לבלי ? שים לב לפינגיםזה שבלי סינון יש הבדל ענק אני יודע
ולכאורה אין מצב לעשות סינון שמתקרב במהירות לרשת בלי סינון כי תמיד יהיו לך כמה עשרות מילי שניות של סינון התוכן (שזה כולל פיענוח התעבורה ביצוע סינון והצפנה מחשב)
השאלה היא בין סינונים על אותו תשתית מה הפער ביניהם
אני מאמין שבאמת נטפרי יותר איטי השאלה היא בכמה והאם מישהו יכול להצביע על הנקודה איפה הצוואר בקבוק ואולי @magicode יוכל לעשות עם זה משהו ולחסוך כמה עשרות מילישניות בכל בקשה, אבל לצפות ממנו להתחיל לחפש כשלא יודע מה הוא מחפש בכלל זה לא הוגן לדעתי
