קיבלתי סימן.

[יהושע ב.]

פוסט זה נמחק!

[אלי TZA]

פוסט זה נמחק!

[מן המודיעין]

@clickone אמר בקיבלתי סימן.:

@magicode חזק ואמץ!
אל תירא ואל תחת!

אחרי כל התגובות החדות כאן בפורום, אין מה להוסיף.

רק שאלה קטנה....

איך זה, שחברה שמספקת שירות חרדי מוצהר, לא חוששת ללכת לערכאות?? ולא להתדיין בבי"ד?

(וזה לא דומה לחברה סלולרית לדוגמא, שנותנת שירות גם לחרדים ולדתיים - החברה הזו נותנת שירות בעיקר בעיקר לחרדים ולדתיים [לפחות עד שתום נולד])

אגב יש לי רעיון מדהים לאחרי שכל זה ייגמר. אבל זה לא הזמן כעת.....

זה ברור למה,
כי הטענות האלו לא מחזיקים מים בב"ד זכויות על פטנטים בכלל ובמיוחד כאן.
אם אני זוכר טוב אז @שלום-על-ישראל הוא נציג של נדרים פלוס, נכון?
א"כ אז קדימה תפתח קופה עם קישור לתרומה ונתחיל את מסע ההתרמה,

[חיבור]

@מן-המודיעין אמר בקיבלתי סימן.:

אם אני זוכר טוב אז @שלום-על-ישראל הוא נציג של נדרים פלוס, נכון?

@אוהב-ישראל

[יהושע ב.]

אפשר לציין אולי בקופה כמה דרוש כספית לזה וכמה כבר נתרם.

[גרפיקנער]

פירסמתי ב'פרוג', ומעתיק את זה משם:

אין ספק שבטווח זמן של כמה חודשים, העניינים יסתדרו, באופן זה או אחר. (הגנה משפטית, תביעה נגדית, וכולי).

אלא מאי, יש חשש שהספקים - שאין להם כוח להתחיל להשקיע מאות אלפי שקלים בהליך משפטי - יכנעו להם, לבינתיים.

לצורך כך, יש צורך לייצר 'גב משפטי', שהספקים יידעו שהם מגובים משפטית, על ידי עורכי הדין הטובים ביותר.

יש כאן שני אפשרויות. א. מישהו יתרום את כל הסכום הנדרש או משרד עו"ד מוביל שיסכים לקחת את התיק פרו-בונו. ב. גיוס הכסף מהציבור.

צריך קבוצה של מאה - מאתיים איש, שכל אחד יתן אלף ש"ח, ואז יהיה אפשר להתחיל עם הגנה משפטית ברמה הכי טובה שיש.

אני מתנדב בל"נ 1000 שח למערכה.

[יהושע ב.]

כל הכבוד!

[by6199]

יש לך מכר ששוקל להצטרף לנטפרי? תגיד לו שיודיע לספק בהתחברות שהוא בחר בו בגלל שהוא לא נכנע ללחצים

מכיר מישהו באתוג רימון שעוזב? תן לו ליידע את ההנהלה שהעזיבה היא חלק ממלחמה שהם בחרו נגד הציבור.

[Chocolate]

1. @GolanArt יש לי הקלטות עם שקרים על נטפרי חבל על הזמן (מלפני שבוע) לאן להעביר?
   2.לדעתי הבעיה עם נטפרי הוא פשוט שאין לנו יחצנים שמתראיינים בכל תחנה פעמיים בשנה (בא לי לצחוק כשאני חושב האיך@magicode מתראיין), ואין לנו הכסף לכל הפרסומים וממילא אין לנו עכשיו מי שיזעק את זעקת משתמשי נטפרי, רק בא נחשוב עם ח"ו הסיפור היה הפוך נטפרי תובעת חברת אתרוג, איזה זעקה היתה קמה בכל התחנות.
   3.לדעתי אנחנו הלקוחות שקיבלנו הכי הרבה מנטפרי צריכים לקחת על עצמנו מיזם משותף לחתום כל הרבנים על מכתב תמיכה בנטפרי.
   4.ללא ספק שמאבק משפטי עולה הרבה כסף ובל"נ באם נצטרך אתרום גם אני את חלקי.

[גרפיקנער]

מי שרוצה לחפור בענין הפטנט האמור, המסמכים כולם נמצאים כאן, באתר משרד המשפטים

http://www.ilpatsearch.justice.gov.il/UI/RequestDetails.aspx?ReqId=225819

[GolanArt]

@Chocolate אמר בקיבלתי סימן.:

1. @GolanArt יש לי הקלטות עם שקרים על נטפרי חבל על הזמן (מלפני שבוע) לאן להעביר?
   2.לדעתי הבעיה עם נטפרי הוא פשוט שאין לנו יחצנים שמתראיינים בכל תחנה פעמיים בשנה (בא לי לצחוק כשאני חושב האיך@magicode מתראיין), ואין לנו הכסף לכל הפרסומים וממילא אין לנו עכשיו מי שיזעק את זעקת משתמשי נטפרי, רק בא נחשוב עם ח"ו הסיפור היה הפוך נטפרי תובעת חברת אתרוג, איזה זעקה היתה קמה בכל התחנות.
   3.לדעתי אנחנו הלקוחות שקיבלנו הכי הרבה מנטפריצריכים לקחת על עצמנו מיזם משותף לחתום כל הרבנים על מכתב תמיכה בנטפרי.
   4.ללא ספק שמאבק משפטי עולה הרבה כסף ובל"נ באם נצטרך אתרום גם אני את חלקי.

תודה. שלח לי ל golan.art.design@gmail.com

[Shalom12]

הגדרה לרישום פטנט בחוק הישראלי הוא:

זכות לבקש פטנט
2. בעל אמצאה כשירת פטנט זכאי לבקש, לפי הוראות חוק זה, שיינתן לו פטנט עליה.

אמצאה כשירת פטנט – מהי? (תיקון מס' 4) תש"ס-1999
3. אמצאה, בין שהיא מוצר ובין שהיא תהליך בכל תחום טכנולוגי, שהיא חדשה, מועילה, ניתנת לשימוש תעשייתי ויש בה התקדמות המצאתית – היא אמצאה כשירת פטנט.

אמצאה חדשה – מהי?
4. אמצאה נחשבת לחדשה, אם לא נתפרסמה בפומבי, בין בישראל ובין מחוצה לה, לפני תאריך הבקשה –
(1) על ידי תיאור, בכתב או במראה או בקול או בדרך אחרת, באופן שבעל מקצוע יכול לבצע אותה לפי פרטי התיאור;
(2) על ידי ניצול או הצגה, באופן שבעל מקצוע יכול לבצע אותה לפי הפרטים שנודעו בדרך זו.

התקדמות המצאתית מהי?
5. התקדמות המצאתית היא התקדמות שאינה נראית כענין המובן מאליו לבעל מקצוע ממוצע על סמך הידיעות שכבר נתפרסמו, לפני תאריך הבקשה, בדרכים האמורות בסעיף 4.

לעניינו, אין כאן שום זכות לפטנט, ולכן ניתן לבטלו. וזאת מאחר לפי סעיף 5. כל בעל מקצוע היה מבצע את הצנזור של האלנטים שלא רוצים להציג ע"י שינוי התוכן של האלמנט, גם לולא הפרסום שלהם מאחר וזה חלק משפת HTML שמבוסס על אלנטים/בלוקים ולא כדף רגיל, אין כאן שום אמצאה חדשה.

מה שהמשתמשים יכולים לעזור, זה לאתר שימוש בשיטה זו לפני מועד רישום הפטנט שלהם.

[אלי TZA]

תובנה שעלתה לי לחידוד נקודת המאבק:
לרשום פטנט על סינון אינטרנט ולא לתת לאף אחד לעשות את זה זה כמו שמישהו ירשום פטנט על ברירת קטניות מתולעים וימנע ממני לברור לעצמי.
או שמא יותר כמו שרבנות תרשום פטנט על השגחה על חנויות/מפעלים ולא תיתן לפתוח השגחה מהודרת.

בעצם שורש העניין הוא לרשום פטנט על אידישקייט ולא לתת ליהודים אחרים לעשות את זה, לא שונה מהותית מלרשום פטנט על להתפלל שחרית ולחייב אותך לצאת יד"ח ממנו...

[אלי TZA]

@Shalom12 אמר בקיבלתי סימן.:

מה שהמשתמשים יכולים לעזור, זה לאתר שימוש בשיטה זו לפני מועד רישום הפטנט שלהם.

לכאורה כמו שנאמר בפרוג הם הגישו בקשה ב2011 וטיפלו בה ברצינות רק ב2016 אחרי שנטפרי תפסה תאוצה ובעצם כבר השתמשה בשיטה.
בתעודת הפטנט מופיע במפורש:
תאריך בקשה: 28/12/2011
תאריך פרסום קיבול הבקשה: 31/08/2016
תאריך מתן פטנט: 01/12/2016

[Shalom12]

@אלי-TZA אמר בקיבלתי סימן.:

@Shalom12 אמר בקיבלתי סימן.:

מה שהמשתמשים יכולים לעזור, זה לאתר שימוש בשיטה זו לפני מועד רישום הפטנט שלהם.

לכאורה כמו שנאמר בפרוג הם הגישו בקשה ב2011 וטיפלו בה ברצינות רק ב2016 אחרי שנטפרי תפסה תאוצה ובעצם כבר השתמשה בשיטה.
בתעודת הפטנט מופיע במפורש:
תאריך בקשה: 28/12/2011
תאריך פרסום קיבול הבקשה: 31/08/2016
תאריך מתן פטנט: 01/12/2016

המועד הקובע זה מועד הבקשה.

[by6199]

@Shalom12 אמר בקיבלתי סימן.:

@אלי-TZA אמר בקיבלתי סימן.:

@Shalom12 אמר בקיבלתי סימן.:

מה שהמשתמשים יכולים לעזור, זה לאתר שימוש בשיטה זו לפני מועד רישום הפטנט שלהם.

לכאורה כמו שנאמר בפרוג הם הגישו בקשה ב2011 וטיפלו בה ברצינות רק ב2016 אחרי שנטפרי תפסה תאוצה ובעצם כבר השתמשה בשיטה.
בתעודת הפטנט מופיע במפורש:
תאריך בקשה: 28/12/2011
תאריך פרסום קיבול הבקשה: 31/08/2016
תאריך מתן פטנט: 01/12/2016

המועד הקובע זה מועד הבקשה.

על סמך מה אתה משוכנע בזה?

[Shalom12]

@by6199 אמר בקיבלתי סימן.:

@Shalom12 אמר בקיבלתי סימן.:

@אלי-TZA אמר בקיבלתי סימן.:

@Shalom12 אמר בקיבלתי סימן.:

מה שהמשתמשים יכולים לעזור, זה לאתר שימוש בשיטה זו לפני מועד רישום הפטנט שלהם.

לכאורה כמו שנאמר בפרוג הם הגישו בקשה ב2011 וטיפלו בה ברצינות רק ב2016 אחרי שנטפרי תפסה תאוצה ובעצם כבר השתמשה בשיטה.
בתעודת הפטנט מופיע במפורש:
תאריך בקשה: 28/12/2011
תאריך פרסום קיבול הבקשה: 31/08/2016
תאריך מתן פטנט: 01/12/2016

המועד הקובע זה מועד הבקשה.

על סמך מה אתה משוכנע בזה?

זה החוק.

מועד בקשה, לפעמים מגישים אפי' הגשה חלקית לא מסודרת העיקר שיהיה תאריך תחולה.
תאריך קיבול הבקשה, זה תאריך שבו הרשם השתכנע שיש כאן פטנט והמסכמים תקינים, ואז יש שלב פרסום להתנגדויות ודיון ובהמשך מועד המתן הפטנט, ורק אז אפשר לתבוע.

[by6199]

איני משפטן, אולם לפי הבנתי הדלה אין כל סמך לתבוע את החברות שמספקות שירותי רשת בלבד בייחוד שהתשלום לנטפרי נעשה בנפרד.

לאחר תוכנת הvpn ודאי שאין מקום לטענה כי אולי ניתן גם לתבוע את בזק בינלאומי או כל ספק שנותן אפשרות טכנית לגלוש דרך הvpn ולא חוסם את האפשרות להשתמש בפטנט ששייך כביכול לחברה אחרת.

היחיד שיכול להיתבע במידה ויש קייס זה נטפרי עצמה הם מוזמנים....

[Shalom12]

מציע לבחון את המסמכים כאן, לא אומר שבאמת מדובר בפטנט אדיר כפי שבעל הפטנט מנסה לשווק, אבל מדובר ברישום בינלאומי כבר משנת 2009

[Chocolate]

@Shalom12 אמר בקיבלתי סימן.:

מציע לבחון את המסמכים כאן, לא אומר שבאמת מדובר בפטנט אדיר כפי שבעל הפטנט מנסה לשווק, אבל מדובר ברישום בינלאומי כבר משנת 2009

סגור בנטפרי שלחתי לבדיקה