קיבלתי סימן.
-
@יעקב-ישראל ככה זה בתי משפט ו@magicode כתב מההתחלה שזה יקח שנים פשוטו כמשמעו, פשוט אין מה לעשות!
-
@nigun
באופן די מצחיק, אני לא ידעתי על הקיום של נטפרי עד שמישהו מהכולל שלי אמר לי על זה, ורק אז החלפתי.
ואני בטוח שאני לא היחיד.באמת לא הבנתי איך יכול להיות שאין סינון שיכול מצד אחד לפתוח את מה שצריך, ולסגור את מה שלא צריך.
כל שאר האלטרנטיבות או חונקות מידי או פתוחות מידי, ולצערי היה לי אלטרנטיבה פתוחה מידי, בגלל שלא רציתי שזה ימנע ממני עבודה, אחרי שגילו לי על נטפרי, ושאני יכול ללכת למשווק הקרוב לביתי ולרכוש שם את הסים, רווח לי מאוד. -
@hagai-w אמר בקיבלתי סימן.:
@nigun
באופן די מצחיק, אני לא ידעתי על הקיום של נטפרי עד שמישהו מהכולל שלי אמר לי על זה, ורק אז החלפתי.
ואני בטוח שאני לא היחיד.באמת לא הבנתי איך יכול להיות שאין סינון שיכול מצד אחד לפתוח את מה שצריך, ולסגור את מה שלא צריך.
כל שאר האלטרנטיבות או חונקות מידי או פתוחות מידי, ולצערי היה לי אלטרנטיבה פתוחה מידי, בגלל שלא רציתי שזה ימנע ממני עבודה, אחרי שגילו לי על נטפרי, ושאני יכול ללכת למשווק הקרוב לביתי ולרכוש שם את הסים, רווח לי מאוד.ואני מכיר עוד המון כמוך, טוב, זה חבל, אבל אני עשיתי את מה שאני חושב שאני יכול לעשות
השאר, נשאר ל @MAGICODE להחליט. -
עדכון: (כמובן לענ"ד המשפטית ועל דעתי בלבד)
לפני כשלוש שבועות בית המשפט קיבל את עמדת נטספרק בנוגע לתיקון של בקשת הפטנט, אמנם חייב אותם בהוצאות משפט לנטפרי ע"ס 15,000 ש"ח.
בית המשפט הציע לצדדים להגיע להסכמות ביניהם ביחס להליכים המשפטיים, במידה ולא יגיעו להסכמות, נטפרי צריכה להודיע תוך חודשיים האם בכוונתה להמשיך את התהליך.פרשנות: ההחלטה הזו לא טובה לנטפרי, כי ברור שבקשת התיקון מטרתה בעיקר להוכיח כי נטפרי מפירה את הפטנט. אך לכאורה נטפרי יכולה להתנגד במסגרת ההתנגדויות הרגילות לתיקון הפטנט ולטעון שאין זה פטנט כלל.
מצ"ב העמוד האחרון מההחלטה,
מקור, כאן
-
@יוליוס אמר בקיבלתי סימן.:
פרשנות: ההחלטה הזו לא טובה לנטפרי, כי ברור שבקשת התיקון מטרתה בעיקר להוכיח כי נטפרי מפירה את הפטנט. אך לכאורה נטפרי יכולה להתנגד במסגרת ההתנגדויות הרגילות לתיקון הפטנט ולטעון שאין זה פטנט כלל.
יפה שאתה עוקב אחרי זה ומעדכן
האם רק נטפרי יכולה להתנגד או שגם הציבור ?
כי אם זה גם הציבור, אז המשתמשים יכולים לשלוח מההכרות שלהם מי שהיה שם ונמצא בנטפרי את התנגדויות שלו ואת ההבדלים שהוא רואה כעת ! -
@מעמד אמר בקיבלתי סימן.:
האם רק נטפרי יכולה להתנגד או שגם הציבור ?
רק הציבור, נטפרי כבר ניסו ונכשלו (כך להבנתי).
כי אם זה גם הציבור, אז המשתמשים יכולים לשלוח מההכרות שלהם מי שהיה שם ונמצא בנטפרי את התנגדויות שלו ואת ההבדלים שהוא רואה כעת !
לדעתי זה רק יכול להזיק.
-
-
@מעמד אמר בקיבלתי סימן.:
@חינמי אמר בקיבלתי סימן.:
לדעתי זה רק יכול להזיק.
למה ?
להועיל זה לא יוכל כי צריך סיבות משפטיות, ולא סתם טענות סרק,
וזה יכול להזיק, כי זה יצייר את זה כמאבק ציבורי, מה שיגרום לביה"ד לנקוט צד, וכנראה שהשופטת לא ממש תחבב את החברה שמסננת את התמונות שלה... -
@מעמד אמר בקיבלתי סימן.:
@יוליוס אמר בקיבלתי סימן.:
פרשנות: ההחלטה הזו לא טובה לנטפרי, כי ברור שבקשת התיקון מטרתה בעיקר להוכיח כי נטפרי מפירה את הפטנט. אך לכאורה נטפרי יכולה להתנגד במסגרת ההתנגדויות הרגילות לתיקון הפטנט ולטעון שאין זה פטנט כלל.
יפה שאתה עוקב אחרי זה ומעדכן
האם רק נטפרי יכולה להתנגד או שגם הציבור ?
כי אם זה גם הציבור, אז המשתמשים יכולים לשלוח מההכרות שלהם מי שהיה שם ונמצא בנטפרי את התנגדויות שלו ואת ההבדלים שהוא רואה כעת !אני לא מבין בזה, אבל לכאורה כל אחד יכול. רק צריך להבין בזה ולהתנגד מבחינה משפטית - כלומר להוכיח שהתיקון לא ראוי משפטית להתקבל.
לא בהכרח שההבדלים שאנו רואים בשטח בין החברות קשור במישרין להגדרת הפטנט.אני בטוח אבל שנטפרי באמצעות העו"ד שלה עושים את המקסימום שניתן לעשות במסגרת החוק. עלינו בעיקר מוטל להתפלל ולייחל שמזימתם לא תצלח. אחרת מי יודע מה יהיו ההשלכות של כשלון. (למרות שאני בטוח שאפשר למצוא גם לזה פתרונות, שיעמדו במבחן המשפטי ולא יהוו הפרת פטנט)
-
ליתר דיוק מדובר ברשם הפטנטים ולא בית משפט כך שיש עדיין אפשרויות גם אם נפלת ברשם הפטנטים
@חינמי שתי החברות מסננות את תמונתה -
@עברי-אנוכי אמר בקיבלתי סימן.:
ליתר דיוק מדובר ברשם הפטנטים ולא בית משפט כך שיש עדיין אפשרויות גם אם נפלת ברשם הפטנטים
@חינמי שתי החברות מסננות את תמונתהרק שבחברה התובעת (בחטיבות שבכלל מסננים משהו) מסננים גם את כבוד השופט... ולא רק את השופטת... זה פחות מעליב...
-
פוסט זה נמחק! -
עדכון קצר,
ב1.1.21 נטפרי היתה צריכה להגיש כתבי טענות חדשים אחרי התיקון שעשו נטספארק לפטנט שלהם.
באתר רשם הפטנטים עדיין לא העלו את כתבי הטענות. http://www.ilpatsearch.justice.gov.il/UI/RequestDetails.aspx?ReqId=225819 -
@יוליוס משמעות לא ברורה ועוד קיבלת לייק מ-@magicode.. השאלה אם הוא הרים ידיים או שמתוכנן כאן משהו.
-
נטפרי הגישה את מה שצריך רק שהאתר עדיין לא עידכן את זה.
הדברים שלי לא כתובים בשחור לבן הדברים שלי כתובים באפור בטווח 10bit
חיתוך קבצי MP3 און-ליין -
@magicode אמר בקיבלתי סימן.:
נטפרי הגישה את מה שצריך רק שהאתר עדיין לא עידכן את זה.
תיארתי לעצמי, אתם (ומשרד עוה"ד) מאוד מסודרים.
אגב, כב' הרשמת אמורה לדון גם בהמשך או רק בשלב המקדמי?
-
@יוליוס
נראה לי היא סגנית הרשם. ונראה לי היא זאת שאמורה לדון בזה עד הסוף. -
עדכון לטובת המתעניינים (והתורמים
)
סוף כל סוף עלה לאתר (החדש) בקשת ביטול הפטנט של נטפרי.
עיקר הטענות בקצרה, שהפטנט שלהם אינו מחדש כלום, ושבתהליך הגשת הפטנט נפלו פגמים מהותיים כגון העלמת מידע מרשות הפטנטים, שבמידה ומידע זה היה ידוע בכלל לא היה מאושר הפטנט.
לפי החלטת מזכירת בית הדין על נטספארק להשיב עד 04/04/21 לבקשה.
כתב התגובה של נטפרי נראה מצויין, צריך להתפלל שנצליח!מצ"ב צילום מסוף הבקשה והחלטת בית הדין:
-
פוסט זה נמחק! -
עדכון קצר למתפללים ,
נטספארק הגישה אתמול את תגובתה לטענות של נטפרי
תקציר של עיקרי התגובה,- שנכון שכל חלק בפטנט של נטספארק אין חידוש אבל בכל החלקים יחדיו יש חידוש.
- שמגיש הפטנט לא היה מספיק מומחה ולכן היו טעויות בהגשת הפטנט.
יש לנטפרי חודשיים להגיב לדבריהם.
ולד' הישועה.
