קיבלתי סימן.

[יוליוס]

@יוליוס אמר בקיבלתי סימן.:

@יוליוס אמר בקיבלתי סימן.:

מישהו יודע מה היה בדיון בסוף 2019?

למתעניינים, לפי הבנתי ופרשנותי המשפטית המוגבלת, זהו המצב כרגע.

היה דיון לפני כחודשיים. ולפני שיוגשו סיכומים מצד הצדדים, נטספארק הגישו בקשה לתקן את הגדרת הפטנט שלהם כביכול להבהיר את מהותו ומה הוא בעצם ממציא.

((בעקרון אין אפשרות להוסיף על פטנט שכבר רשום אא"כ ההוספה עומדת בתנאים מסויימים ובעיקר שאין התוספת מרחיבה את הפטנט אלא מבהירה אותו. כנראה שנטספארק הבינה שהפטנט כפי שהוא כעת לא עוזר לה לטענותיה ולכן מנסה באמצעות הליך צדדי לשנות את הגדרת הפטנט בטענה שאין פה הרחבה של הפטנט אלא רק הבהרה או צמצום שלו. זה לכאו' מוכיח את המצוקה של נטספארק והנסיון היצירתי שלה קודם להגשת הסיכומים לשנות את הפטנט כדי שזה יתאים לטענותיה שנטפרי כביכול מפירה את הפטנט))

כעת יש לנטפרי חודשיים להגיב על הבקשה של נטספארק.
מסתבר שזה עצמו תהליך שיכול לקחת זמן ודיונים האם לאפשר להם את הרחבת הגדרת הפטנט או לא.
ורק לאחמ"כ יוגשו הסיכומים מצד הצדדים ותינתן ההחלטה.

בהמשך להודעה זו,
לפני כעשרה ימים נתקבלה החלטת ביניים על ידי ביהמ"ש לאחר תגובת נטפרי לבקשה של נטספרק
התגובה וההחלטה מצורפים
(לענ"ד סיכום בקצרה למעוניינים, לאחר תגובה מנומקת כראוי מצד נטפרי כי נטספרק בעיקר מנסים למשוך זמן ואין יסוד לטענות שלהם. ביהמ"ש נתן לצדדים 7 ימים להחליט האם ברצונם שבקשת התיקון תידון בדיון העקרוני על בקשת ביטול הפטנט)
951-99-2020-002580.pdf
951-99-2020-002575.pdf

[מעמד]

@יוליוס אמר בקיבלתי סימן.:

ביהמ"ש נתן לצדדים 7 ימים להחליט האם ברצונם שבקשת התיקון תידון בדיון העקרוני על בקשת ביטול הפטנט)

שזה אומר ?

[יהודי פשוט וטוב]

@יוליוס
למה כתוב שזה נטפרי נגד נטספארק??

[מעמד]

@יהודי-פשוט-וטוב כי נטפרי מבקשת לבטל את הפטנט של נטספארק
עיין פה סיכום כל המערכה
http://forum.netfree.link/topic/4426/עידכונים-בנוגע-למערכה-המשפטית

[יוליוס]

@יוליוס אמר בקיבלתי סימן.:

@יוליוס אמר בקיבלתי סימן.:

@יוליוס אמר בקיבלתי סימן.:

מישהו יודע מה היה בדיון בסוף 2019?

למתעניינים, לפי הבנתי ופרשנותי המשפטית המוגבלת, זהו המצב כרגע.

היה דיון לפני כחודשיים. ולפני שיוגשו סיכומים מצד הצדדים, נטספארק הגישו בקשה לתקן את הגדרת הפטנט שלהם כביכול להבהיר את מהותו ומה הוא בעצם ממציא.

((בעקרון אין אפשרות להוסיף על פטנט שכבר רשום אא"כ ההוספה עומדת בתנאים מסויימים ובעיקר שאין התוספת מרחיבה את הפטנט אלא מבהירה אותו. כנראה שנטספארק הבינה שהפטנט כפי שהוא כעת לא עוזר לה לטענותיה ולכן מנסה באמצעות הליך צדדי לשנות את הגדרת הפטנט בטענה שאין פה הרחבה של הפטנט אלא רק הבהרה או צמצום שלו. זה לכאו' מוכיח את המצוקה של נטספארק והנסיון היצירתי שלה קודם להגשת הסיכומים לשנות את הפטנט כדי שזה יתאים לטענותיה שנטפרי כביכול מפירה את הפטנט))

כעת יש לנטפרי חודשיים להגיב על הבקשה של נטספארק.
מסתבר שזה עצמו תהליך שיכול לקחת זמן ודיונים האם לאפשר להם את הרחבת הגדרת הפטנט או לא.
ורק לאחמ"כ יוגשו הסיכומים מצד הצדדים ותינתן ההחלטה.

בהמשך להודעה זו,
לפני כעשרה ימים נתקבלה החלטת ביניים על ידי ביהמ"ש לאחר תגובת נטפרי לבקשה של נטספרק
התגובה וההחלטה מצורפים
(לענ"ד סיכום בקצרה למעוניינים, לאחר תגובה מנומקת כראוי מצד נטפרי כי נטספרק בעיקר מנסים למשוך זמן ואין יסוד לטענות שלהם. ביהמ"ש נתן לצדדים 7 ימים להחליט האם ברצונם שבקשת התיקון תידון בדיון העקרוני על בקשת ביטול הפטנט)
951-99-2020-002580.pdf
951-99-2020-002575.pdf

עדכון: (כמובן לענ"ד המשפטית ועל דעתי בלבד)
כצפוי, נטספרק תמכה במתווה, ונטפרי התנגדה.
עכשיו עובר הדיון האם לתקן את בקשת הפטנט ע"י נטספרק.
החלטת הביניים היא, כי נטספרק צריכה להשיב תוך חודשיים על העמדה של נטפרי כי אין לתקן את בקשת הפטנט.

תימצות מתשובת נטפרי:
"תיק זה נמצא בישורת האחרונה וכעת, זמן קצר טרם הגשת הסיכומים, הגישה בעלת הפטנט את בקשתה לתיקון הפטנט. בקשה שכל מטרתה היא דחיית הקץ ומשיכת זמן, על ידי בעלת הפטנט, אשר מנצלת את המונופול שהשיגה בכחש, על ידי רישום פטנט חסר תוקף..... ועל כן היא (נטפרי. י.) אינה יכולה להסכים למתווה זה."

תימצות מתשובת נטספרק:
"בעלת הפטנט מתכבדת בזאת להודיע כי היא מסכימה למתווה שהוצע על ידי כב' סגנית הרשם"

951-99-2020-002777.pdf
951-99-2020-002778.pdf
951-99-2020-002799.pdf
מקור לכל הנ"ל, כאן

[ישראל ג]

טוב, תעירו אותנו עוד חודשים...

[ישראל ג]

@magicode דבר ראשון ישר כוח על הכול [כולל הכול].
דבר שני לגבי ההשקפה שלך על נטפרי, [אם זה של הרבנים אז הכול מבוטל, אבל אם הבנתי נכון זה השקפה שלך].
ידוע לכולם, שנטפרי אינה מפרסמת את עצמה משום אחת מהפרסומות המקובלות, [עיתונים, רדיו, חוצות, רשת, ועוד.] (אמנם 019 מפרסמים אבל זה בא מצד 019 ולא מצד נטפרי).
אם אני לא טועה, זה בא משום שנטפרי עצמם סוברים שאינטרנט מסונן אינו מומלץ ואף מסוכן [עיין ערך הרשמה לנטפרי, ועוד.], ואם יהיה פרסומת יהיו אנשים שאין להם היום חיבור לרשת. [ואולי זה בא מצד שנטפרי לא מעונינת להיות "חייבת" לאף אחד, וזה הסיבה שאין נטפרי לעסקים VIP, כי אז נטפרי מחיובת להם].
צודק.
אבל...
ישנם הרבה ואני מדגיש הרבה, שאינם יודעים על נטפרי [תשאל איך, הרי יש סוכנים של נטפרי וכו', לא יודע, מציאות, אני הקטן כבר הכנסתי תחת כנפי נטפרי הרבה שלא שלא ידעו על כך.
טוב, עד כאן בקשר להשקפתי על נטפרי, אבל מה הקשר לאשכול הזה? (רק שלא ירחיקו אותי ).
מכיון שכל זמן שנטפרי אינה מחשבת את עצמה בתור מעצמה, אז כל ...., יכול להשמיץ את נטפרי, להתקמבן איתה וכו'.
מנסיון.
בשניה, שנטפרי יצאו לשוק הם יהיו גוף בעל כוח [אני מאמין ואפי' יודע, ש @MAGICODE מאוד לא אוהב את המילים הללו.] ובשניה הזאת, כל המשמיצים יחשבו פעמים לפני שתובעים או מורחים, מכיון שלגוף יש כוח, ולכוח יש פירסומת.... [אני יכול לומר בבירור שבשניה שנטפרי ירמזו ל... שאם יכתבו בתקשורת חרדית , ש......... מאיימת עליהם, כלומר, לא להיות נחבא אל הכלים כמו ש@MAGICODE אוהב, התביעה תרד מהר מאוד...].
חוץ מזה שנטפרי ירוויחו הרבה לקוחות [לא ירוויחו כספית, אלא רווח רוחני לכל הלוקוחות הללו, וגם רווח לכל משתמשי נטפרי היום, [בשניה שיש יותר לקוחת יש יותר מענה, יותר הודים שמודקים תמונות וכו'.]
טוב, מקווה שדברי יעשה פרות, [כלומר יעברו לוועדת הרבנים של נטפרי האם לשנות אסטרטגיה].

בהערכה ל@MAGICODE וכל עובדי\מתנדבי\משתמשי נטפרי.

[מצפה לישועה]

תודה ל@יוליוס על המעקב ועל העדכונים.
ול@ישראל-ג חבל על מאמציך. זה האסטרטגיה הקשיחה של נטפרי.
לשנות את האסטרטגיה הזו זה כמו שחברת תנובה תעבור כעת לייצור מסכות ואלכוג'ל.

[nigun]

@ישראל-ג
לא צריך למהר לאיים בפרסום
רוב הציבור החרדי יודע שקיים כזה דבר נטפרי
וכל מי שנלחם בנטפרי יודע שאם ח"ו הוא יפגע בנטפרי
אז לא יהיה מי שלא ידע מהפרשיה
אבל להם בכל זאת לא אכפת
אז מה זה יעזור לפרסם?

[יעקב ישראל]

@יוליוס אמר בקיבלתי סימן.:

החלטת הביניים היא, כי נטספרק צריכה להשיב תוך חודשיים על העמדה של נטפרי כי אין לתקן את בקשת הפטנט.

זה נוראייייייי
לא חבל על כל לקוחות בזק בין לאומי
????

[אלי TZA]

@יעקב-ישראל ככה זה בתי משפט ו@magicode כתב מההתחלה שזה יקח שנים פשוטו כמשמעו, פשוט אין מה לעשות!

[hagai.w]

@nigun
באופן די מצחיק, אני לא ידעתי על הקיום של נטפרי עד שמישהו מהכולל שלי אמר לי על זה, ורק אז החלפתי.
ואני בטוח שאני לא היחיד.

באמת לא הבנתי איך יכול להיות שאין סינון שיכול מצד אחד לפתוח את מה שצריך, ולסגור את מה שלא צריך.
כל שאר האלטרנטיבות או חונקות מידי או פתוחות מידי, ולצערי היה לי אלטרנטיבה פתוחה מידי, בגלל שלא רציתי שזה ימנע ממני עבודה, אחרי שגילו לי על נטפרי, ושאני יכול ללכת למשווק הקרוב לביתי ולרכוש שם את הסים, רווח לי מאוד.

[ישראל ג]

@hagai-w אמר בקיבלתי סימן.:

@nigun
באופן די מצחיק, אני לא ידעתי על הקיום של נטפרי עד שמישהו מהכולל שלי אמר לי על זה, ורק אז החלפתי.
ואני בטוח שאני לא היחיד.

באמת לא הבנתי איך יכול להיות שאין סינון שיכול מצד אחד לפתוח את מה שצריך, ולסגור את מה שלא צריך.
כל שאר האלטרנטיבות או חונקות מידי או פתוחות מידי, ולצערי היה לי אלטרנטיבה פתוחה מידי, בגלל שלא רציתי שזה ימנע ממני עבודה, אחרי שגילו לי על נטפרי, ושאני יכול ללכת למשווק הקרוב לביתי ולרכוש שם את הסים, רווח לי מאוד.

ואני מכיר עוד המון כמוך, טוב, זה חבל, אבל אני עשיתי את מה שאני חושב שאני יכול לעשות
השאר, נשאר ל @MAGICODE להחליט.

[יוליוס]

עדכון: (כמובן לענ"ד המשפטית ועל דעתי בלבד)
לפני כשלוש שבועות בית המשפט קיבל את עמדת נטספרק בנוגע לתיקון של בקשת הפטנט, אמנם חייב אותם בהוצאות משפט לנטפרי ע"ס 15,000 ש"ח.
בית המשפט הציע לצדדים להגיע להסכמות ביניהם ביחס להליכים המשפטיים, במידה ולא יגיעו להסכמות, נטפרי צריכה להודיע תוך חודשיים האם בכוונתה להמשיך את התהליך.

פרשנות: ההחלטה הזו לא טובה לנטפרי, כי ברור שבקשת התיקון מטרתה בעיקר להוכיח כי נטפרי מפירה את הפטנט. אך לכאורה נטפרי יכולה להתנגד במסגרת ההתנגדויות הרגילות לתיקון הפטנט ולטעון שאין זה פטנט כלל.

מצ"ב העמוד האחרון מההחלטה,

מקור, כאן

[מעמד]

@יוליוס אמר בקיבלתי סימן.:

פרשנות: ההחלטה הזו לא טובה לנטפרי, כי ברור שבקשת התיקון מטרתה בעיקר להוכיח כי נטפרי מפירה את הפטנט. אך לכאורה נטפרי יכולה להתנגד במסגרת ההתנגדויות הרגילות לתיקון הפטנט ולטעון שאין זה פטנט כלל.

יפה שאתה עוקב אחרי זה ומעדכן
האם רק נטפרי יכולה להתנגד או שגם הציבור ?
כי אם זה גם הציבור, אז המשתמשים יכולים לשלוח מההכרות שלהם מי שהיה שם ונמצא בנטפרי את התנגדויות שלו ואת ההבדלים שהוא רואה כעת !

[חינמי]

@מעמד אמר בקיבלתי סימן.:

האם רק נטפרי יכולה להתנגד או שגם הציבור ?

רק הציבור, נטפרי כבר ניסו ונכשלו (כך להבנתי).

כי אם זה גם הציבור, אז המשתמשים יכולים לשלוח מההכרות שלהם מי שהיה שם ונמצא בנטפרי את התנגדויות שלו ואת ההבדלים שהוא רואה כעת !

לדעתי זה רק יכול להזיק.

[מעמד]

@חינמי אמר בקיבלתי סימן.:

לדעתי זה רק יכול להזיק.

למה ?

[חינמי]

@מעמד אמר בקיבלתי סימן.:

@חינמי אמר בקיבלתי סימן.:

לדעתי זה רק יכול להזיק.

למה ?

להועיל זה לא יוכל כי צריך סיבות משפטיות, ולא סתם טענות סרק,
וזה יכול להזיק, כי זה יצייר את זה כמאבק ציבורי, מה שיגרום לביה"ד לנקוט צד, וכנראה שהשופטת לא ממש תחבב את החברה שמסננת את התמונות שלה...

[יוליוס]

@מעמד אמר בקיבלתי סימן.:

@יוליוס אמר בקיבלתי סימן.:

פרשנות: ההחלטה הזו לא טובה לנטפרי, כי ברור שבקשת התיקון מטרתה בעיקר להוכיח כי נטפרי מפירה את הפטנט. אך לכאורה נטפרי יכולה להתנגד במסגרת ההתנגדויות הרגילות לתיקון הפטנט ולטעון שאין זה פטנט כלל.

יפה שאתה עוקב אחרי זה ומעדכן
האם רק נטפרי יכולה להתנגד או שגם הציבור ?
כי אם זה גם הציבור, אז המשתמשים יכולים לשלוח מההכרות שלהם מי שהיה שם ונמצא בנטפרי את התנגדויות שלו ואת ההבדלים שהוא רואה כעת !

אני לא מבין בזה, אבל לכאורה כל אחד יכול. רק צריך להבין בזה ולהתנגד מבחינה משפטית - כלומר להוכיח שהתיקון לא ראוי משפטית להתקבל.
לא בהכרח שההבדלים שאנו רואים בשטח בין החברות קשור במישרין להגדרת הפטנט.

אני בטוח אבל שנטפרי באמצעות העו"ד שלה עושים את המקסימום שניתן לעשות במסגרת החוק. עלינו בעיקר מוטל להתפלל ולייחל שמזימתם לא תצלח. אחרת מי יודע מה יהיו ההשלכות של כשלון. (למרות שאני בטוח שאפשר למצוא גם לזה פתרונות, שיעמדו במבחן המשפטי ולא יהוו הפרת פטנט)

[עברי אנוכי]

ליתר דיוק מדובר ברשם הפטנטים ולא בית משפט כך שיש עדיין אפשרויות גם אם נפלת ברשם הפטנטים
@חינמי שתי החברות מסננות את תמונתה