העניין המשפטי!

"זיהוי מבנה בפרזנטציה ,איתור השפעה של תוכן בלתי רצוי על המבנה וסינון חלקי של אותו מבנה על פי מידת ההשפעה"

אהה.

אין מילים.

האם השופטים במדינה זו כל כך טפשים שיקבלו טענות כאלה?

בעצם, רגע, זה נשמע כל כך חדשני ומהפכני שאני בטוח שזה לא מה שנטפרי עושה, אשר על כן אין שום עילה לתביעה על הפרת הפטנט.

אני שוקל לתבוע את השכן שלי על הפרת פטנט אישי שלי:
"זיהוי תוכן פרוספקט בתיבת הדואר, איתור השפעה של תוכן פרסומי לא רצוי והשלכת הפרוספקטים לפח על פי מידת ההשפעה"
אולי גם אני אצליח לקבל 100000 ש"ח

ליכט

@someuser אמר בהעניין המשפטי!:

אני שוקל לתבוע את השכן שלי על הפרת פטנט אישי שלי:
"זיהוי תוכן פרוספקט בתיבת הדואר, איתור השפעה של תוכן פרסומי לא רצוי והשלכת הפרוספקטים לפח על פי מידת ההשפעה"
אולי גם אני אצליח לקבל 100000 ש"ח

יש לך רובוט שעושה א"ז ?

סמוי

כשאני קורא את הנכתב ליבי מתמלאית בשמחה על היותי משתייך למשפחת נטפרי -עם צד האמת ולא של סטרא אחרא.
ברוך ה'!
ואליכם נטספרק תמשיכו לקנאות כי ע"י כך אולי תגיעו גם אתם לרמת הנקיות של נטפרי בכדי להרבות טהרה בישראל ולא ההיפך. כי זה המטרה של נטפרי, לא הכסף. בבירור.
בואו ותצטרפו לסטרא דקדושה

386

פוסט זה נמחק!

אלי TZA

@magicode אמר בהעניין המשפטי!:

לא מבין למה אתם יותר מידי מתרגשים מהם.

התרגשתי מהם כי אני חושש שמא יש פה סיכון אמיתי, אבל אם אתה רגוע אני גם נרגע.

מצפה לישועה

@magicode אמר בהעניין המשפטי!:

לא מבין למה אתם יותר מידי מתרגשים מהם.

למה? כי הדבר האחרון שמופיע בעדכונים, זה התגובה שלהם לבקשת הביטול ובקשת הערובה.
ואז אנו הפושטים נכנסים ללחץ, כי אין איזשהו מסמך או עדכון שיאזן ויאמר, שהכל בלה בלה ולא רציני.

shraga

איני משפטן, אבל בגדול לפי מה שהבנתי הדיון כעת סביב ביטול הפטנט נסוב סביב עניין ה"התקדמות המצאתית", (בקשת ביטול הפטנט מופיעה כאן) שיש כללים בסיסיים שרק על פיהם אפשר לרשום פטנט: הכלל הבסיסי הוא שיהיה "התקדמות המצאתית" ובלשון החוק "התקדמות שאינה נראית כעניין המובן מאליו לבעל מקצוע ממוצע על סמך הידיעות שכבר נתפרסמו, לפני תאריך הבקשה". זה סעיף בחוק שאפשר לפרשן אותו בהרבה אופנים והוא נתון לפרשנויות.

לדעתי (ולדעת משרד עורכי הדין לוצאטו...) כל מתכנת מבריק שהיה מחפש דרך לסנן דפי אינטרנט היה יכול לחשוב בנקל על השיטה הזו, ואין כאן שום גאונות יוצאת דופן... (כמו שכתב בהומור @someuser... ) , ולכן אין כאן התקדמות המצאתית וממילא ה"פטנט" בטל ובמבוטל כעפרא דארעא", (זאת מלבד זה שנטפרי עובדים בשיטה שונה לגמרי כך שגם אם הפטנט קיים עדיין אין כאן הפרה...)

בדיוק עכשיו חפרתי קצת באתרי הq&a של stackexchange, ראיתי שיש להם אתר שאלות ותשובות בענייני פטנטים.
אם מישהו דובר אנגלית (או כותב אנגלית...) מוכן לשאול שם את השאלה בעניין מה דעתם של האנשים לגבי הפטנט האם הוא נחשב כinventive-step או לא אודה לו מקרב לב..
קישור לדף ה"פטנט" בgoogle patents
מעניין יהיה לשמוע חוות דעת לא משוחדת של אנשים מומחים ואובייקטיביים.

ליכט

@מצפה-לישועה
המסמכים שלהם הם מתאריך 12/2/19, ולכן זה הדבר האחרון שמופיע בעדכונים.
אתה לא מצפה מנטפרי להגיב תוך 3 ימים, נכון ?!

סופר

@shraga אמר בהעניין המשפטי!:

לדעתי (ולדעת משרד עורכי הדין לוצאטו...) כל מתכנת מבריק שהיה מחפש דרך לסנן דפי אינטרנט היה יכול לחשוב בנקל על השיטה הזו, ואין כאן שום גאונות יוצאת דופן... (כמו שכתב בהומור @someuser... ) , ולכן אין כאן התקדמות המצאתית וממילא ה"פטנט" בטל ובמבוטל כעפרא דארעא", (זאת מלבד זה שנטפרי עובדים בשיטה שונה לגמרי כך שגם אם הפטנט קיים עדיין אין כאן הפרה...)

אתה מתכוון לומר שיש כאן ספק ספיקא, ספק אם בכלל זה נקרא פטנט, ואת"ל שזה אכן פטנט, שמא בנטפרי אינה מפר את הפטנט כי עובדים בשיטה אחרת.
אם זה היה דיון בסימן ק"י, אתה אכן צודק, אבל כיון שהדיון נידון בבתי המשפט המעוותים את היושר ואת הצדק, אין כאן מקום לסברות ולהגיון, אלא כל מאן דאלים גבר.

גדול קטן

@shraga אמר בהעניין המשפטי!:

בדיוק עכשיו חפרתי קצת באתרי הq&a של stackexchange, ראיתי שיש להם אתר שאלות ותשובות בענייני פטנטים.
אם מישהו דובר אנגלית (או כותב אנגלית...) מוכן לשאול שם את השאלה בעניין מה דעתם של האנשים לגבי הפטנט האם הוא נחשב כinventive-step או לא אודה לו מקרב לב..

@yzahn ...

aiib

@shraga אמר בהעניין המשפטי!:

(זאת מלבד זה שנטפרי עובדים בשיטה שונה לגמרי כך שגם אם הפטנט קיים עדיין אין כאן הפרה...)

את זה כתבת כדי לבלבל את האוייב או שנעריך את נטפרי יותר?
כי לא זכורה לי כזו טענה מתחילת הפרשייה..