העניין המשפטי!

[גדול קטן]

@shraga אמר בהעניין המשפטי!:

בדיוק עכשיו חפרתי קצת באתרי הq&a של stackexchange, ראיתי שיש להם אתר שאלות ותשובות בענייני פטנטים.
אם מישהו דובר אנגלית (או כותב אנגלית...) מוכן לשאול שם את השאלה בעניין מה דעתם של האנשים לגבי הפטנט האם הוא נחשב כinventive-step או לא אודה לו מקרב לב..

@yzahn ...

[aiib]

@shraga אמר בהעניין המשפטי!:

(זאת מלבד זה שנטפרי עובדים בשיטה שונה לגמרי כך שגם אם הפטנט קיים עדיין אין כאן הפרה...)

את זה כתבת כדי לבלבל את האוייב או שנעריך את נטפרי יותר?
כי לא זכורה לי כזו טענה מתחילת הפרשייה..

[אלי TZA]

@aiib נטען כבר בעבר (אאל"ט מפי @magicode) , תחפש טוב.

[aiib]

@אלי-TZAאז מדוע נטפרי שכרו עורכי דין? שלא יקחו שום ייעוץ יבואו לבית משפט ויתנו לדברים להתברר. כי זה הרי לא פרשנות הניתנת לוויכוח אלא רק שקר מטעם החברה המתחרה.
לא?

[אלי TZA]

@aiib לא מדברים שם עברית אלא "משפטית" בניב "פטנטים", לא מומלץ לדבר שם בשפה או אפילו בניב הלא נכון..

[מעמד]

@aiib
@magicode אמר בקיבלתי סימן.:

ממה שקראתי עכשיו בעזרת מישהו שיודע אנגלית, הבנתי שאנחנו לא פועלים בשיטה שהם רשמו בפטנט.

[yzahn]

@shraga
https://patents.stackexchange.com/questions/20281/

[aiib]

@yzahn אולי כדאי שתפרט יותר מה הפטנט ואיך בדיוק הסינון עובד

[shraga]

@yzahn תודה רבה!
לדעתי תערוך קצת את הנוסח ותמקד את השאלה בבקשה לחוות דעתם של האנשים, האם לדעתם הפטנט הוא inventive-step או לא.
כי אחרת לכאורה התשובה שתקבל היא "I think you absolutely need to consult with a patent attorney"....

מישהו העיר לי שאחד מנטספארק עלול להעיר שם... אבל זה אפשר לראות לפי הפרופיל של העונה.

[yzahn]

@shraga אולי להיפך כמה שהשאלה יותר פעילה, יותר אנשים יראו אותו ויש סיכוי שתשובות יותר איכותיות

[yzahn]

@shraga עכשיו יותר טוב?

[aiib]

@yzahn אני ביקשתי את העריכה הזאת. אני לא מבין בתכנות כך שאני לא יכול לאשר... אבל העיקר שכתבת את הרעיון

[yzahn]

@aiib גם אתה וגם שרגא הציעו עריכות, ערכתי גם בשבילך וגם בשבילו.

[אחד תם]

@aiib אמר בהעניין המשפטי!:

@shraga אמר בהעניין המשפטי!:

(זאת מלבד זה שנטפרי עובדים בשיטה שונה לגמרי כך שגם אם הפטנט קיים עדיין אין כאן הפרה...)

את זה כתבת כדי לבלבל את האוייב או שנעריך את נטפרי יותר?
כי לא זכורה לי כזו טענה מתחילת הפרשייה..

לי כן זכור ש@magicode אמר את זה מיד בהתחלה. לא זוכר איפה

[מעמד]

@אחד-תם

@מעמד אמר בהעניין המשפטי!:

@aiib
@magicode אמר בקיבלתי סימן.:

ממה שקראתי עכשיו בעזרת מישהו שיודע אנגלית, הבנתי שאנחנו לא פועלים בשיטה שהם רשמו בפטנט.

[shraga]

@yzahn
במענה לשאלה של Eric Shain,

מדובר בישראל,
אך השאלה היא כללית, האם יש מקום להניח כי בקשה לביטול פטנט כזה תאושר מהסיבה שהפטנט מובן מאליו ואין בו צעד המצאתי.

ניסיתי להגיב שם אך דרוש 50 נקודות מוניטין לשם כך..

[yzahn]

מי שהגיב שם מתבקש למחוק. לא מקובל לענות להערה בתשובה. @shraga, זה היה נראה משונה אם מישהו אחר היה עונה במקום השואל לשאלה שהופנה לשואל אז טוב שלא ענית. (האתר שם לא מתנהל כשטיבל )

[WEB developer]

אם תתקבל שם תשובה שמצדדת בעמדת נטפרי, יוכל אולי משרד עורכי הדיו לוצאטו הנכבדים לצרף זאת בתשובתם המשפטית. כמשקל נגד לטענות נטספארק המגובים בין היתר ב"כל מיני ציטוטים בפורומים שונים".

[אורי]

מסתמא התובע בעצמו יענה שם

[shraga]

@yzahn אמר בהעניין המשפטי!:

מי שהגיב שם מתבקש למחוק. לא מקובל לענות להערה בתשובה. @shraga, זה היה נראה משונה אם מישהו אחר היה עונה במקום השואל לשאלה שהופנה לשואל אז טוב שלא ענית. (האתר שם לא מתנהל כשטיבל )

רציתי להגיב שם בתגובות לשאלה עצמה, ולכתוב שלפי הID של הפטנט נראה שהוא מישראל.
ככה "לפי מזהה הפטנט מדובר בישראל, אך אני מניח שהשאלה היא כללית, האם יש מקום להניח כי בקשה לביטול פטנט כזה תאושר מהסיבה שהפטנט מובן מאליו ואין בו צעד המצאתי."

@WEB-developer ?? מוזמן למחוק...