@magicode אמר בהפעלת סינון צבע עור ע"י המשתמש וזיהוי אתרים בעייתים:

נטפרי נענת בחפץ לב לחסום מפני המחלה שהזכרת. רק חשוב לחדד שזה בגלל המחלה ולא בגלל שכתוב בשולחן ערוך.
ואני מוחה על הזלזול בדברי הראש ישיבה. לא יעזור לך לזלזל בהם אני עדיין יכבד אותם.

השו"ע קבע את הלכותיו על הגמרא, והגמרא אמרה מה שאמרה בגלל ה"מחלה", כך שבסופו של דבר הכל זה אחד - ההלכות שבשו"ע מורות כיצד להתמודד עם ה"מחלה", ועל פי השו"ע אפשר ללמוד את הקיף וחומרת ה"מחלה", וכך למצוא דרכים איך להתמודד איתה טוב יותר גם בדרכים שלא מוזכרות מפורש בשו"ע.

אינך צריך למחות, כי אף אחד לא זילזל בראש ישיבה. לא ברור איפה מצאת זילזול.

@magicode אמר בהפעלת סינון צבע עור ע"י המשתמש וזיהוי אתרים בעייתים:

@yzahn
העולם לא שייך רק לגברים. יש גם נשים. שאין בעיה בשבילם להתבונן שעות בתמונה של הרבנית קנייבסקי.

מה כוונתך? שנטפרי צריכה לדאוג שלא תפסיד את הלקוחות ה'נשים' על ידי שתיתן להן מה שמותר להן, ומאידך שהגברים יקחו אחריות ולא יתבוננו באשה הצנועה המופיעה באינטרנט?
אם כך, זה פשוט שיקול כלכלי, ולא שיקול של יראת שמים כמו שניסית להציג בסיפור של הראש ישיבה.

@magicode אמר בהפעלת סינון צבע עור ע"י המשתמש וזיהוי אתרים בעייתים:

אז הוא אמר לי אתה צריך לחסום, ואני יגיד לך למה, אתה חוסם כי האנשים הם חולים. תדע את זה.

כולם "חולים" מאז בריאת העולם ועד היום. ולכן קבעו חז"ל שאסור להסתכל על בגדי צבעונים של אשה. ולכן כל דבר שמעורר באדם את היצר עליו לסלק אותו מעליו.
את ה"מחלה" הזו אי אפשר לרפא, הדרך היחידה היא לברוח מלהתעסק איתה.
וזה כל מה שבאשכול זה מנסים לבקש הצדיקים פה, לעזור להם שלא להתקל ב"מחלה".
היה מצופה שתענה לבקשתם בחפץ לב.

@magicode אמר בהפעלת סינון צבע עור ע"י המשתמש וזיהוי אתרים בעייתים:

היום אני מבין יותר את מה שהוא התכוון להגיד לי. שאנשים לא מבינים שהאחריות לא להסתכל מוטלת עליהם. הם בטוחים שכל העולם אשם ובגלל זה הם נופלים. והם לא מבינים שהאחריות מוטלת עליהם.

האחריות לא להסתכל מוטלת עלינו, הבנתי.
מה הלאה?
מה זה אומר?
אנחנו לא רוצים להיות כל הזמן תחת המתח הזה של הזהירות המוטלת עלינו,
אנחנו רוצים לגלוש 'חופשי' - 'free', 'החופש לגלוש בטוח'
אנחנו לא רוצים פתאום להתקל בתמונה של אשה צנועה ולהפעיל את האחריות שלנו לא להתבונן בה. מספיק שאנו מוכרחים להפעיל אחריות זו בלכתנו ברחוב.
האדם צריך למעט בנסיון, על אף שהוא חייב לעמוד בנסיון והאחריות מוטלת עליו.

@שירן פורמט פקטורי

@548499758 תברר באאוטנט אם יש להם משהו בשבילך.

@ניק-זמני אתה צודק, והנה צילום מסך מהעזרה של נטפרי, בה מפורש שנטפרי חוסמת תמונות על פי פרמטרים שהגדירה לעצמה ולא לפי "תראה לי בשולחן ערוך"...

@magicode אמר בהפעלת סינון צבע עור ע"י המשתמש וזיהוי אתרים בעייתים:

תראה לי שולחן ערוך שכותב שאסור שתופיע תמונה של אישה צנועה באינטרנט.
השאלה מה הדין באינטרנט האם השולחן ערוך חילק בין הרחוב לאינטרנט וכתב שאסור.

באותה מידה אפשר לטעון: "תראה לי בשלחן ערוך שצריך סינון בכלל [מספיק רשימה שחור כמו ברימון]? וכי אתה לא הולך בתל אביב כשצריך?"
כל הטיעונים האלה הם פשוט דמגוגיה.

@magicode אמר בהפעלת סינון צבע עור ע"י המשתמש וזיהוי אתרים בעייתים:

לגבי אתר פרוג שהוא לא מסונן זה ככה מתחילת נטפרי מתוך הנחה שזה אתר חרדי והוא עצמו צריך להיות אחראי לתכניו.
אני היום סבור שכן צריך להעביר את זה סינון. סברתי לא קובעת. יתכן שסברתי תקבל אישור ויתכן שלא.
בכל מקרה לגבי פרוג אי אפשר בכלל לבוא בטענות לנטפרי שלא כתבו אזהרה, כי האתר הזה חסום ברירת מחדל בנטפרי ומי שפתח אותו לעצמו יודע שנטפרי לא ממליצה להיכנס לאתר הזה.

אתה אומר דבר והיפוכו בנשימה אחת:

• מצד אחד פרוג אתר חרדי המסנן עצמו עד כדי כך שנטפרי פטורה מלסנן אותו (דבר מופרך לכשעצמו מכמה סיבות)
• ומצד שני פרוג חסום בברירת מחדל ונטפרי לא ממליצה להכנס אליו (שגם המלצה זו לא ברור מה טיבה, מה פרוג גרוע מהמון אתרים שפתוחים בברירת מחדל עם סינון תמונות ומלל?!).

המשפט: "אני היום סבור שכן צריך להעביר את זה סינון. סברתי לא קובעת. יתכן שסברתי תקבל אישור ויתכן שלא." מאוד מדאיג אותי, אם אתה כמנהל לא מחליט, אז מי מחליט?!
ומילא אם היה מדובר שנטפרי חוסמים דבר שיכול להיות פתוח, ואין בידך לפותחו, לא נורא. אבל פה מדובר שפרוג בסך הכל צריך לעבור בדיקת תמונות ותו לא, מי מתנגד לזה? מי הוא אותו גורם עלום המאלץ אותך לנהוג נגד סברתך שצריך לסנן את פרוג?

@magicode אמר בהפעלת סינון צבע עור ע"י המשתמש וזיהוי אתרים בעייתים:

אני משער שבאתר פרוג. ולידעתך אין שמה סינון על התמונות.

לאו דווקא, מדובר באתרים שבוודאות נבדקים.
אבל אם זה המצב שפרוג לא מסונן, אז כמו שבויקיפדיה יש הודעה בראש כל דף המזהירה שבויקיפדיה יש סכנה, כך צריך להיות בפרוג הודעה שהתמונות באתר זה לא מסוננות.
מה העינין גם לא לסנן וגם לא להצהיר על זה ולתת לאנשים לחשוב שהכל מסונן?!
הרי אחרי דיווח התמונות בפרוג כן נחסמות, ויש כיום במציאות מאות תמונות חסומות בפרוג, אז למה לחכות לדיווח ולא לבדוק הכל מלכתחילה?
אפילו הפורום כאן נבדק, וכמה תמונות חסומות יש כאן לעומת פרוג?

למשל ככה

@נטפריפורום אמר בהפעלת סינון צבע עור ע"י המשתמש וזיהוי אתרים בעייתים:

הייתי שמח לסימוכין, ולא לטענות באויר..

פשוט מאוד, אני פותח את 200 הפניות האחרונות שלי לנטפרי כאן, לוחץ קונטרול+F ומחפש את המילים "תודה על הדיווח" שזה אומר שנטפרי בדקו את הדיווח וחסמו מה שהיה פתוח בטעות.
והתוצאות ממש מדאיגות: ב6 החודשים האחרונים נחסמו 12 דברים! וזאת על אף שאתרי קניות למינהם, ואתרי הורדת תמונות, וגוגל תמונות חסומים לי.
וזה חוץ מעשרות תמונות שדיווחתי דרך הכרטיסייה שיש בצד כמעט בכל אתר, ודיווחים אלו לא מופיעים במערכת הפניות.
אני כותב את זה רק לתועלת, ברור שזה יותר טוב מכל הסינונים המתחרים, אבל הם לא קנה מידה, קנה המידה הוא השולחן ערוך, ואף אחד לא היה אוכל חסה שיש 12 תולעים ב6 חודשים!

@חנניהו אני משתמש ב IDM ממש טוב, יש לו הורדה מרובת טרדים במקביל.

@מעמד תשלח את ההקלטה לנטפרי הם כבר ידעו מה לפתוח, וכמובן תספר את כל הבעיה מהתחלה עד הסוף.

@מעמד נראה לי ששורות שציינת חסומות כי נטפרי מצאו את האתר עם תוכן לא טוב.

@מעמד תצרף לפה את ההקלטה ותציין לאיזה שורה אתה מתכוון

@מעמד קובץ לא נתמך - אומר שאתה צריך לשלוח לבדיקה את הקישורים האלה ואז יפתחו לך.

@אלי-tza אין פה בכל הפורום נציג של 019 שיגיד משהו?

@אחד-תם אמר בסמל חדש - "נחסם":

נשלחתי לבדיקה
תיכף אשוב...

נחסמתי

@יוליוס אפשר לכתוב בקיצור:
נטפרי בודק את זה
בבדיקה אצל נטפרי
התמונה בבדיקת נטפרי
כעת בבדיקת נטפרי
אין צורך ביותר מ3 מילים.

@magicode בשיטה החדשה אין משמעות ל9 ריבועים הצבעוניים שנשארו מהתמונה המקורית כשיש כזה סמל ענק של נחסם, אפשר להשתמש בתמונה קבועה לכל מקום שנחסם עם סמל קבוע. יחסוך ביצועים ביצירת תמונה 9 ריבועים והדבקת סמל עליה עם צבעים מנוגדים. אני הייתי שמח שכך היה.